Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor01 nomor3204 nomor3202 nomor3206 nomor3205 nomor3209
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 956/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2018 — JC. KRISJANTO WIDJAJA melawan PT. BANK JTrust INDONESIA, Tbk Dkk
167 — 58
  • Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, dalam praktek ketentuan pasal 6 tetap harus memenuhi syaratantara lain :a) Tetap diperlukan adanya fiat dari Ketua Pengadilan Negeri (berdasarkanpetunjuk Mahkamah Agung dalam buku II Mahkamah Agung RepublikIndonesia tahun 1994 halaman 143, yang menyatakan eksekusi harus atasperintah dan dibawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeri dimanaketentuan ini diberlakukan juga terhadap eksekusi hak tanggungansebagaimana dimaksud pada Putusan Mahkamah Agung nomor3201
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SYAHRIZAL, S.Pi
67 — 51
  • Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara)terdaftar tanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor :3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)An. CV.
    Mesjid No. 34 Kesawan, Medan Barat Medan Sumatera Utara)terdaftar tanggal 25 April 201328) 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor3201/3307/1.1.0601/2014 tanggal 27 Juni 2014 An. CV. Karya Nusantaradari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu29) 1 (satu) lembar Surat Ijin Gangguan Nomor3052/3054/2868/2.1/0601/05/2013 tanggal 20 Mei 2013 An. CV. KaryaNusantara dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu30) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)An. CV.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 39
  • PELAKSANAAN LELANG YANGMEMAKAI IRAHIRAH SEHARUSNYA DILAKSANAKAN ATASPERINTAH KETUA PENGADILAN NEGERI.PARATE EKSEKUSI adalah Perbuatan melawan hukum= yangmempunyai konsekuensi hukum yaitunya ; batalnya hasil lelang yangtelah dilakukan;Dan juga dipertegas dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor3201/K/PDT/1984, dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa PENJUALAN OBYEK JAMINAN TANPA MELALUIPENGADILAN MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Karena lelang yang tidak atas perintah Ketua Pengadilan Negeri,tetapi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
55 — 24
  • Tergugat XV sebagai Pembeli yangberetikad baik telah memenuhi seluruh syaratsyarat Jual Beli sebagaimanadimaksudkan dalam Putusan MA No.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982Jo.Putusan MARI Nomor3201 K/Pdt/1991 tanggal 30 Januari 1996 Jo.Putusan MARI Nomor 251 K/1958 Jo.Putusan MARI Nomor 1237 K/Sip/1973tanggal 15 April 1976 dengan Kaidah hukum pada Pokoknya menyatakan : Pembeli yang beretikad baik harus mendapat Perlindungan Hukum, dimanaPutusanPutusan MARI tersebut telah dipertegas oleh Mahkamah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
62 — 37
  • sudah menjadi suatu norma hukum, bahwa pihak ketiga yangberitikad baik dilindungi oleh undangundang, Dalam sebuahyurisprudensi memang diambil sebuah kaidah hukum " bahwa pihakpembeli yang beritikad baik harus dilindungi dan Jual beli yang dilakukanhanya purapura (proforma) saja hanya mengikat terhadap yang membuatperjanjian, dan tidak mengikat sama sekali kepada pihak ketiga yangHal 57 dari 103 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2016/PN Dpsrnembeli dengan itikad baik" (vide Putusan Mahkamah Agung RI nomor3201
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/CB/2013/PN.Jkt.Ut.Jo.No. 470/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 26 Juni 2013 —
111 — 49
  • P 29) ;30.Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor3201/26.2500/IX/2012 tanggal 12 September 2012 Hal : PermohonanPenyelesaian pengaduan Lembaga Bantuan Hukum Yayasan DarulHidayah No. 234/BH/YDH/P/JU/TM/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 2 Tahun 2012 yangberlaku terhadap Kementerian Kehutanan RI. (Bukti.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
95 — 60
  • Futusan Nomor : 70/PDT/2017/PT PLK05.06.e Yuriprusdensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor821 K/Sip/1974 tanggal 28 April 1976, yang berbunyi: Pembeli denganitikad baik harus dilindungi:e Yuriprusdensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 52K/Sip/1975 tanggal 23 September 1975, yang berbunyi: Pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum,e Yuriprusdensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3201 K/PDT/1991 tanggal 30 Januari 1996, yang berbunyi: Pembeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WIRA PRIMA ENERGI, dk vs PT DA FEN INDONUSA, dkk
415 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia KEP KA MA Nomor3201 K/Pdt/1991, Bk. Kaidah Yuris (Achmad Kamil): 75, (vide bukti P31)yang dikutip sebagai berikut:Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi. Jual beli yang dilakukanhanya purapura (proforma) saja hanya mengikat terhadap yangmembuat perjanjian, dan tidak mengikat sama sekali kepada pihak ketigayang membeli dengan itikad baik;e.