Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor883/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor883

diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepulikIndonesia), Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraBahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2014telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor883

melawanTergugat,Pasir,11 April 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di desa ,Kabupaten Pasir.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor883

./2017/PNSim. tanggal 14 Nopember 2017;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor883/PID.SUS/2017/PTMDN., tanggal 12 Desember 2017, tentang PenetapanHari Sidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ALASEN KABANbersama sama denganSaksiJHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU, REZA (Dalam PenuntutanHalaman 2 dari 10 Halaman Put.

agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kampar,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor883

RAYA No. 12 Ginggantani, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor883/Reg/2018 tanggal 24 Juli 2018 dan berdasarkan Berita Acara sumpahyang telah disesuaikan dengan aslinya tanggal 6 Maret 2000, tanggal 10Nopember 2015 dan tanggal 08 Oktober 2015, Para Kuasa Hukum Penggugattelah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengan demikian Kuasa

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 30 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor883

Pada tanggal 04 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor883/16/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004);2.

Kualuh WHuku, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya mengajukan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar pada hari itu jugadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor883

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2020 dan Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Yang beralamatKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor883/Adv/VIII/2020/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05 Juli 1994, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan

ANAK 3 selaku anak kandungBahwa ANAK 3 menikah dengan XXX (Pemohon IV) pada 10 Januari1992 tercatat di KUA Semampir Kota Surabaya dengan nomor883/25/1/1992. Dan dari perkawinan tersebut dikaruniai tiga (3) orang anakbernama:7.1 PEMOHON 5 umur 22 tahun (Pemohon V).7.2 XXX umur 18 tahunHal. 2 dari 12 Pen. No. 1506/Pdt.P/2016/PA.Sby7.3 XXX umur 12 tahun.Bahwa ANAK 3 meninggal dunia pada 1 September 2012.

pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, alamat Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan = xxx,Kabupaten xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor883

resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon,untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:.Foto kopi Kutippan Akta Nikah Nomor883

LabuKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Hal 1 dari 15 hal Put Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JB.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 12 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor883

Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Bengkok RT.002RW.002, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor Nomor883

ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No.883/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 31 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor883/Pid.Sus/2018/PN.Plg Tanggal 21 Mei 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor: 883/Pid.Sus/2018/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor : 883/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 22 Mei2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor883

Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Penjahit, Tempat Kediaman diKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05Nopember 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor883