SUGIK Als GIK Bin ANTO denganberkata Dimana nok..aku di Pacing Plan dekat tempat kerjamu, dandijawab oleh terdakwa saya di tempat kerja di Ram sawit, mangnya adaapa kemudian Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO berkata lagi sinilah gakada kawan ku disini, selang beberapa saat kemudian terdakwa datangdan menemui Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Sdr. SUGIK Als GIK BinANTO lalu mengajak terdakwa mengkonsumsi/menghisap shabushabu,terdakwa dan Sdr.

SUGIK Als GIK Bin ANTO saya ada di Pacing Plan selangbeberapa menit kemudian terdakwa datang dengan mengendarai MobilAvanza warna hitam menjemput Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO,selanjutnya terdakwa dan Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO pergi menujurumah Sdr. AGUS di Km.6 Balam, dalam perjalanan menuju Balamtersebut, Sdr.

SUGIK Als GIK Bin ANTO denganberkata Dimana nok..aku di Pacing Plan dekat tempat kerjamu, dandijawab oleh terdakwa saya di tempat kerja di Ram sawit, mangnya adaapa kemudian Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO berkata lagi sinilah gakada kawan ku disini, selang beberapa saat kemudian terdakwa datangdan menemui Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO; Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Sdr. SUGIK Als GIK BinANTO lalu mengajak terdakwa mengkonsumsi/menghisap shabushabu,terdakwa dan Sdr.

SUGIK Als GIK Bin ANTO saya ada di Pacing Plan selangbeberapa menit kemudian terdakwa datang dengan mengendarai MobilAvanza warna hitam menjemput Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO,selanjutnya terdakwa dan Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO pergi menujuHalaman 7 dari 14 halaman putusan No 283/PID.SUS/2019/PT PBRrumah Sdr. AGUS di Km.6 Balam, dalam perjalanan menuju Balamtersebut, Sdr.

PUTUSANNomor 3280/Pdt/G/2019/PA.Krw.ra ay eat xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 3 Nopember 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKedung Pacing RT 02 RW 03 Desa Pacing, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Falah Khoerul

Asep Yogi Iskandar, SH., kKeduanya Advokatberkantor pada Kantor Hukum Achmad Falah KhoerulYakin, SH., & Partners Jalan Arif Rahman HakimGg.Ampera Il No. 1 Karawang Barat Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 2 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kedung PacingRT 02 RW O03 Desa Pacing, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan

danmenyerahkan barang ganja kepada terdakwa AjIl SAPUTRA sebanyak 2(dua) kali, dengan harga perpaket ganja kering sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa KHAIRUL KHAFATA telah menyerahkan 2 (dua) paketganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih, pertamaterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih kepada Saksi AJl SAPUTRA pada hariMinggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diareapersawahan kolongan burung merpati Dusun Pacing

danmenyerahkan barang ganja kepada terdakwa AjIl SAPUTRA sebanyak 2(dua) kali, dengan harga perpaket ganja kering sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa KHAIRUL KHAFATA telah menyerahkan 2 (dua) paketganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih, pertamaterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih kepada Saksi AJl SAPUTRA pada hariMinggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diareapersawahan kolongan burung merpati Dusun Pacing

TOMO padahari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diareapersawahan Desa Pacing Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan.Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan NURROKHIM,kedapatan menyimpan dan menguasai 1 (Satu) paket ganja keringyang dibungkus dengan kertas warna putih didalam jok sepedamotor Yamaha Mio Gt warna Hitam dengan No.

Pacing Kec. Tirto Kab. Pekalongan, dan mendapatkanabarang ganja tersebut dari Sdr. TOMO.e Bahwa saksi sudah kedua kali menyerahkan 1 (satu) paket ganjakering yang dibungkus dengan kertas warna putih kepada terdakwapada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wibdiwarung es cendol Desa Sidorejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, terdakwa mendapatkan barang ganja tersebut dariSdr. TOMO.e Bahwa saksi mendapatkan barang ganja dari Sdr.

TOMO padahari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diareapersawahan Desa Pacing Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan.e Bahwa pada Saat ditragkap dengan saksi, kedapatan menyimpandan menguasai 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengankertas warna putih didalam jok sepeda motor Yamaha Mio Gt warnaHitam dengan No. Pol: G 41214 UA.

(dua ribu rupiah) dibayar tunai, agad nikah dilangsungdirumah orang tua Penggugat dengan menghadirkan pegawai pencatat nikiahKantor Urusan Agama Prambon, Kabupaten Nganjuk; . bahwa saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ; . bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat hiidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kakak perempuanTergugsat di Dusun Pacing, Desa Siman, Kecamatan Kepung, kasbupate Kediriselama

kurang labih selama 1 tahun kemudian pindah di rumah bersama selamaDusun Pacing, Desa Siman, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, selama 22tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: XXXXXXX,umur 22 tahun dan XXXXXXX, umur : 18 tahun;. bahwa, selama hidup bersama terwebut keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulamula rukun dan harmonis, tapi kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Tergugat mempunyai kebiasaan / kesenangan berjudi danminummunuman keras

PUTUSANNo. 359/PID.B/2007/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURSALIM Bin SUPAATTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 47 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, kabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan

dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURSALIM Bin SUPAAT, pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi dalam bulan Januari 2007 sampai dengan hari Selasa tanggal 31 Juli 2007sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007,bertempat di dalam rumah Desa Pacing

SALINAN PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.07 RW.03 Desa Pacing Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUAT j2seececccsseerseeeeee

Bahwa selama pernikahan 24 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pacing Kecamatan Sedan selama tahun kemudiantinggal di rumah bersama di Desa Pacing Kecamatan Sedan selama 20 tahun danselama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a. ANAK, umur 22 tahun (sudah menikah);b. ANAK IJ, umur 18 tahun, ikut Penggugat;Kedua orang anak tersebut ikut Penggugat;.

Genteng Pacing, RT.005, RW. 003, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Yadi S. Saputra &Associates, beralamat di Jalan H. Hasan Arief No. 08 Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Genteng Pacing, RT.002, RW. 003, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1552/Pdt.G/2014/PA.Grt, tertanggal 13 Agustus 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Genteng Pacing RT. 005 RW. 003 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknya suamiister dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai stu orang anak yangbernama Klara Nopriyanti umur 3 tahun;4.

Genteng Pacing RT.006RW. 003 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH.,dan Rusmana, SH., Keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN, S.H. danREKAN, beralamat di JI. Merdeka No. 28 Tarogong Kidul Kab.Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juli 2017, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Genteng Pacing RT.006 RW. 003Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1736Pdt.G/2017/PA.Grt07 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Genteng Pacing RT.006 RW. 003 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2010 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2012 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat

ROCHMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, yaitu) Kakak sepupu Penggugat yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak segera membukakan pintu rumah,akibatnya sekarang

ROCHMVAN umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak

KUA) Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/38/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Salen Desa Salen Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ketemas RT.07 RW. 02 Desa Pacing

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ketemas RT.07RW.02 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 5 Tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat/masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan

THERE HHHH umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempatkediaman di Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar10 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitarawal tahun 2007

7308160205084546 atas nama Wahidesebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone pada tanggal 3 Desember 2015,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.4);5. fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM171220190001 tanggal17 Desember 2019 atas nama Syarifudding, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.5);6. fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kkepala Desa Pacing

dan diketahui olehLurah Macanang dan Camat Awangpone, Kabupaten Bone, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.6);7. fotokopi Silsilan Keturunan, dibuat olen Kepala Desa Pacing, KecamatanAwangpone, kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (P.7);8. fotokopi Buku Tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Lamurukungdengan Nomor Rekening 510301019936532 dengan saldoRp129.968.567,00 (seratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus enampuluh delapan ribu lima ratus

BRI Unit Lamurukung.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.8 dan dua orang saksi, yaitu Anto bin Nule (Saksi 1) dan Jumardi binNule (Saksi 2) .Menimbang bahwa fotokopi bukti surat (P.1) sampai dengan (P.4) yangmerupakan akta autentik, membuktikan Para Pemohon beragama Islam danberdimisili di Desa Pacing

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.2.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.Halaman 7dari36 Putusan Nomor434/Pid.B/2019/PN. Bgl2.

Pacing set Rp. 875.000,Halaman 10dari36 Putusan Nomor434/Pid.B/2019/PN. Bgl8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.2.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,Bahwa setelahn menyerahkan uang yang terakhir pada tanggal 7Desember 2018 sehingga total Rp. 18.500.000, (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kesepakatan awal, terdakwa Arimulai mencari alatalat mobil tersebut secara online.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,Bahwa benar dari 9 (Sembilan) jenis alat mobil tersebut adalah 2 (dua) alatmobil yang tidak dibeli yaitu Piston dan Reng Seher. Dan terdakwa Arimeyakinkan saksi korban Ijon jika kedua barang tersebut sudah dibelidengan cara memanfaatkan piston, reng seher dan stang seher yangdibawa pulang oleh terdakwa Ari dari rumah saksi korban ljon sesaatsetelah bongkar mesin.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Karangasem, Pacing, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah keduanya tinggal di Jakartakemudian terakhir pindah di Klaten rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun setelah pernikahan kirakira umur 2 bulan rumahtangga sering terjadi

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karangasem, Pacing, Wedi, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun yang saksi tahu Tergugat pergi tanpa ijin, danternyata Tergugat sudah mempunyai anak 2 dari perempuan lain yangtidak dinikah resmi dan juga Tergugat

Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Surat Keterangan tempat tinggal Nomor 045/136/VII/2016 tanggal 29 Juli2016, maka terbukti Penggugat berdomisili di Dukuh Karangasem RT.01RW. 01 Desa Pacing

Genteng Pacing, Rt. 02 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH., danAap Tugiat Sudirman, SH., Advokat yang berkantor di KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates beralamat di JalanSuherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Genteng

Pacing, Rt. 02 Rw. 03, Desa Cibunar, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4956/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18November 2020, dengan dalildalil sebagai

Genteng Pacing, Rt. 02 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;2S: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : NAUFAL FIRMANSYAH Umur 3 Tahun ;A.

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister! namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.suami Istri yang menikah pada tanggal 07 Desember 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisin danbertengkar dengan

Haris bin Koswara) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Muhamad Saris) yang dilaksanakan di Desa Kibang Pacing, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 03 September 2001;

KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, Sesuai denganakte nikah Nomor : 611/37/I0/1994 tanggal 26 Maret 1994 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji ta'likBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pacing

Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kediamanbersama yang dibuatkan oleh orang tua Penggugat di Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan :a.

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan yangdimohonkan oleh:Nama : MARTONO;Tempat/ Tanggal Lahir : Klaten, 17 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Dukuh Pacing RT 007 RW 004,Desa Pacing, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Ze saat ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RI 005 RW001, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RI 002 RW 001, Desa Pacing,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2018yang telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lumbungan, RT 005 RW 001, Desa Pacing, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami

Saksi ll, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lumbungan, RT 005 RW 001, Desa Pacing, KecamatanHlm.4 dari 13 him. Putusan No 1899/Pat.G/2018/PA.

Andriani Binti Amiruddin (Tergugat II) merupakan hasil jerihpayah Marzuki Imang (orangtua Penggugat) yang dibelinya dari lelakiPabba Bin Pacing (pemilik awal tanah sengketa) yang bertempat tinggal diKampung Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu Kabupaten JenepontoSebagaimana Surat Keterangan Jual Beli tanggal 1 Agustus 1976;Bahwa sebagian tanah Penggugat yakni sebelah barat tanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat telah dijual kepada Suryani dan sebelah barattanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat

Bahwa sebelum terjadinya transaksi jual beli antara Pabba Bin Pacing(pemilik awal tanah sengketa) dengan Marsuki Imang Bin Parenrengi (orangtua Penggugat) maka terlebin dahulu Pabba Bin Pacing (pemilik awal tanahsengketa) menawarkan kepada Parenrengi Dg Mangka (Kakek Penggugat,Tergugat maupun Tergugat Il) serta menawarkan pula kepada Bora DgTompo (orang tua Tergugat I) untuk membelinya. namun pada saat ituParenrengi Dg Mangka Kakek Penggugat, Tergugat maupun Tergugat Il)maupun Bora Dg Tompo (orang

tua Tergugat I) tidak punya uang, kemudianPabba Bin Pacing (pemilik awal tanah sengketa) bersama dengan NipponDg Temba mendatangi Marsuki Imang Bin Parenrengi (orang tuaPenggugat) dan menawarkan tanah tersebut, sehingga terjadilah transaksijual beli sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 1 Agustus 1976;7.

Bahwa Pabba Bin Pacing (pemilik awal tanah sengketa) terlebih dahulumenawarkan tanah sengketa kepada Parenrengi Dg Mangka (KakekPenggugat, Tergugat maupun Tergugat II) maupun Bora Dg Tompo (orangtua Tergugat I) karena pada saat itu keduanya telah lebih dulu membangunrumah diatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan Pabba Bin Pacing(pemilik awal tanah sengketa);8.

Bahwa sebelum orang tua Tergugat dan Tergugat II membangun rumahditanah sengketa kedua orang tua Tergugat dan Tergugat II tahu kalautanah sengketa adalah milik Pabba Bin Pacing (pemilik awal tanahsengketa);Halaman 3 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT Mks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pada tahun 1997 orang tua Penggugat telah membuatkan tanahsengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 An.