BIN PALILI S.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAYA BINTI ANDARIAS RERA) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

No.64/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya adalah pada bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumahpada malam hari dan tidak diketahui kemana Tergugat pergi dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2015 karena Penggugat melihat langsung Tergugat berduaan denganperempuan lain di tempat kerja Tergugat di Palili Somba Majene, mengakibatkan terjadiperpisahan

Menjatuhkan Talak satu bain shughraa Tergugat, (Safri bin Palili) terhadap Penggugat, (Hasmawati binti Muhammad Tang);

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Adalah atas pemberitahuan.Seperti keterangan saksi Alimuddin bin Mannuke menerankan bahwa melihat lansungpada Palili membuka lahan tersebut.Bahwa pada tahun 1972 ada patok ditanah sengketa tersebut, dulu adalah patokterbuat dari semen dan sekaran patok dari kayu,Bahwa dulunya yang patok semen tanah sengketa tersebut termasuk kawasan hutan.Semua hal ini diketahui sendiri oleh saksi Alimuddin bin Mannuke karena diaadalah ketua RT.

NOMOR 177/PDT/2019/PT MKSbin Mannuke, tidak pula dapat memberi kejelasan mengenai tanah obyeksengketaMAJELIS HAKIM BANDING YANG MULIA.Bahwa keterangan saksi Alimuddin bin Mannuke tidak berdiri sendiri, ke tiga saksiPara Tergugat/Pembanding keterangannya saling menguatkan antara saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, karena semua saksi Para Tergugat/Pembandingmelihat sendiri Palili membuka/menggarap obyek sengketa, kemudian diperkuatlagi dengan adanya bukti surat tertanda T. , T.ll 1, T.

kasarterhadap penggugat, akhirnya tergugat meninggalkan penggugat.e Bahwa saksi tahu karena penggugat dan tergugat bertengkarserumah dengan saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil bahkan tergugat memasukkangugatan di Pengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa untuk meneguhkan bantahnnya, tergugat mengajukan 2 orangsaksi masingmasing : Palili

penganiayaanyang mengakibatkan luka luka berat yakni terhadap saksi korban KinayaSalinding Pakan dan Gamaniel Silambi Paerunan, perbuatan mana dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal dari permasalahan antara Kinnong berteman dengan Suryayang terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015, kemudian padahari Jumat tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 20.00 wita saksi korbanGamaniel Silambi bersama dengan saksi korban Kinaya Salinding pakanberada di pesta orang kawin di kampung Palili

terdakwa BIMBIM, terdakwaPONG TUMBANG dan SANNANG pernah berselisin paham dengan NAYAdan GAMPAR dan saksi juga tidak mengetahui mengapa korban dikeroyok pada saat itu;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut korban NAYA dan GAMPAR tidakdapat melakukan aktifitasnya karena di rawat di rumah sakit ElimRantepao;Bahwa tempat terjadinya peristiwa pengroyokan tersebut merupakan jalanumum;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul22.00 wita saksi ikut dekorasi tempat acara orang nikah di Palili

Tallunglipu Kab.Toraja Utara;e Bahwa pada saat kejadian saksi ada di rumah yang jarak rumah saksidengan tempat kejadian sekitar 20 meter;e Bahwa awalnya pada tanggal 2 Januari jam 23.00 wita saksi sementaranonton TV siaran olaraga di rumah dan saat itu juga ada acara hiburanperkawinan di Palili, dan saat menonton saksi mendengar seperti suaraorang lari depan rumah, ada suara anjing menggonggong, dan saat itusaksi kecilkan TV coba keluar dan saat keluar tibatiba ada orangmasuk dalam rumah saksi;e

Palimbong alias Anto, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanNaya dan Nyek ( Gamaniel) ;e Bahwa kejadiannya tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 22.30 witabertempat di Tallunglipu;e Bahwa saat kejadian saksi berada diacara pernikahan dekat tempatkejadian;Halaman 29 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak30Bahwa sebelum kejadian Korban Naya dan gamaniel juga berada dipesta orang Kawin di Palili

Bakri) terhadap Penggugat (Sarwika binti Daeng Palili);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan dan Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat

oi aol Ady oll al algaAil, Ail Uyilh Legin cde) ce palili jac 5 Ultiel Gy 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut

22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di lorong masuk kantor lurah Buntu Datu Kecamatan BaraKota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa menemani saksi AlFahirat Fauzan alias Ocanguntuk pergi ke rumah saksi Bading Syam alias Bading Bin Palili

Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacaran dengan calonsuaminya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dantelah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rappe bin Parellu dan Abd.Rahim binti Palili

Palili binti Gama, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tangkoro, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, lalu pindah ke rumah paman Penggugat di Dusun VBerkah Tani, Desa Puulemo, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka dantelah dikaruniai

Palili) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Saleh) yang

dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2023 di Dusun Cinnong, Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten

Bone;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri Bin Hammade) dengan Pemohon II (Hati Binti Palili) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007, di Kinabatangan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Sakka M telah dikaruniai 6 (enam) dimana orang telahmeninggal dan tersisa 5 (lima) orang anak yaitu termohon I sampai termohonV, dan semuanya telah dewasa.Bahwa Sakka M telah meninggal pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013.Bahwa tujuan pemohon mengajukan perkara pengesahan nikah di PengadilanAgama adalah untuk memperoleh penetapan pengesahan nikah untukdijadikan kelengkapan berkas di dalam pengurusan uang duka dan kelanjutangaji pensiun almarhum Sakka M atau suami pemohon.Saksi ketiga, Conang bin Palili

oi aol Ady oll al algaAil, Ail Uyilh Legin cde) ce palili jac 5 Ultiel Gy 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut

dengan batasbatas:Utara dengan Sawah Soba Palili;Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi:Selatan dengan Sawah Bato;Barat dengan Sawah WahabAdalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanya yaituBia binti Tuto:Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa pada mulanyamerupakan satu kesatuan dengan sawah milik Bia binti Tuto (orang tuaPenggugat ) yang luas keseluruhan + 6.500 m?

dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Allqna juz II halaman 133 yag cijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Alb palili

Menetapkan tanah sawah seluas kurang lebih 21 are yang terletak diDusun Ill Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase KabupatenSidrap atas nama Musa Gemmi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Bungati Russang Sebelah Timur : Tanah Side Palili Sebelah Selatan : Tanah Sappe Supu Sebelah Barat : Tanah Indo UpeAdalah harta pemberian Penggugat dari orang tua La Musa binGemmi6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iwan bin Amir) terhadap Penggugat(Sarfika binti Palili);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Hatijah binti Palili, NIK: 7314074107600354, Tempat tanggal lahir Tanete, 1Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PorosSoppeng, RT. 009, RW. 002, Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak