1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Muhamad Pasah bin Ahmad) terhadap Penggugat (Hilmi Huzzaimah binti Dedi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parman Sebelah Selatan : Awati Sebelah Barat : Pasah (Taher) Sebelah Timur : AwatiBahwa untuk selanjutnya Tanah Perwatasan Tersebut disebut/TertulisOBJEK SENGKETA.Bahwa OBJEK SENGKETA didapatkan PENGGUGAT melalui Jual belidengan Sdr. HUSEN pada tahun 1984, seharga Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tanah Perwatasan yang berada di Jalan Sungai MerdekaDistrik Il RT.1L0 Kelurahan Sungai Seluang, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, denganUkuran :Panjang : + 63 Meter, Lebar : +120 Meter, Luas : + 17.560 m,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : ParmanSebelah Selatan : AwatiSebelah Barat : Pasah (Taher)Sebelah Timur : AwatiAdalah milik PenggugatMenyatakan tanam tumbuh berupa:Pohon Salak :+ 902 PohonPohon Kelapa :+ 4 PohonPohon Cempedak :+

Bahwa Penggugat mengakui memiliki tanah perwatasan denganukuran panjang + 60 M, Lebar + 120, Luas 7560 M.Sebelah Utara : PARMANSebelah Selatan : AWATI (Tergugat)Sebelah Barat : PASAH / TAHERSebelah Timur : AWATI (Tergugat)Yang menjadi objek sengketa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Pasah Harahap bin Ruslan Harahap Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neli Sari Siregar binti Baginda Sori Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aryo bin Saden M) dengan Pemohon II (Mardiana binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Desa Sei Pasah, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pasah bin Amaq Munisah ) dengan Termohon (Sakmah binti Amaq Maenah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Dusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

4. Memberi Izin kepada Pemohon (Pasah bin Amaq Munisah ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sakmah binti Amaq Maenah ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

5.

sendiri yangmendatangi keluarga Tergugat di Lawe Serkil, Saksi mempertanyakankepada keluarga Tergugat bagaimana dengan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, jangan dibuat Penggugat terkatungkatung,jika ingin menceraikan Penggugat selesaikan dulu tentang adatistiadatnya, juga saksi menyampaikan jika tidak ada Itikat baik dariTergugat, Penggugat akan menyelesaikan di Mahkamah Syariyah lalumana surat nikah untuk Penggugat, namun hal itu tidak membawahasil perdamaian;Bahwa Tergugat telah mengirimkan surat pasah

untuk Penggugat,namun saksi tidak membaca bagaimana isi dari Surat tersebut, saksmengetahui surat pasah itu telah dikirim dari Kakek Penggugatsendiri;Hal. 6 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Pasah bin Selamet) dan Pemohon II (Saruni binti Narip) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2001 di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1597/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abd Pasah bin Selamet, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Saruni binti Narip, umur 35 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202113112830018 atas nama Abd Pasah bin Selamet (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

tinggal diGampong Blang Beurandang, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat selama 3 (tiga)tahun, maka hak dan kewajiban suami isitri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat ini Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan musyawarah atau berbicara denganTergugat dan pihak keluarga dari Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah menggugat pasah

Tergugat dari Desaberdasarkan Surat Keterangan Gugatan Pasah Nomor:196/PS/NR/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Purwosari, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan dengan kepergian Tergugat yangsudah lebih kurang 3

Rajo Penghulu bernama Pasah;Bahwa setahu saksi, anak Rahman Dt. Rajo Penghulu ada 2 orang yaitu Rajinah danRabit dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi anak Rajinah bernama Bujang dan Agus, sedangkan Rabit anaknya3 orang yaitu Rastina, Ajis, dan Asnidar;Bahwa Rastina dan Ajis sudah meninggal dunia dan yang masih hidup Asnidar(Tergugat A );Bahwa setahu saksi Rahman Dt.

Rajo Penghulu bernama Pasah yang dikaruniai anakbernama Rajinah dan Rabit;Bahwa Rajinah mempunyai anak yaitu Agus dan Bujang, sedangkan anak Rabit yaituAjis, Ros dan Asnidar;Bahwa setahu saksi anakanak dari Rajinah dan Rabit masih ada yang hidup;Bahwa setahu saksi, Asnidar ada menguasai sawah sengketa;Bahwa para Tergugat dapat menguasai sawah sengketa karena semasa hidup Rajinahsawah tersebut oleh Rahman Dt.

Rajo Penghulu bernama Pasah; Bahwa nenek saksi bernama Insah bersaudara dengan Pasah; Bahwa anak dari Dt. Rajo Penghulu dengan Pasah bernama Rajinah dan Rabit; Bahwa anak Rajinah bernama Bujang dan Agus sedangkan anak Rabit bernama Ajjis,Ros dan Asnidar; Bahwa Rajinah dan Rabit telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi anak dari Rajinah dan Rabit yang masih hidup adalah Bujang danAsnidar; Bahwa saksi tidak tahu dengan Rahman; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Yasin dengan H.

Syamsuddin; Bahwa dulu saksi pernah pergi ke sawah yang disengketakan; Bahwa setahu saksi, Asnidar menguasai sawah sengketa setelah Pasah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pasah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu dengan Sangkuik dan Samsu; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Rahman dengan Sangkuik; Bahwa setahu saksi ibu dari Samsudin bernama Bari; Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama Kadir; Bahwa saksi tidak pernah melihat Bari tinggal di rumah gadang Dt.

Rajo Penghulu adalah Pasah yang dikaruniai2 orang anak yaitu Rajinah dan Rabit; Bahwa setahu saksi orang tua Asnidar adalah Rajinah; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Rajinah kalau sawah tidak akan diterima olehkemenakan Rahman Dt.

tahan milik DAHRIMAL ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik SUPARDI ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik RIZAL ;Sebelah Timur dahulunya berbatas dengan tanah milik MANSUR ;Bahwa Luas tanah yang dipermasalahkan kirakira 3 sampai 4borongan atau 1/2 hektar;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN PsbBahwa Setahu saya dari cerita orang tua tanah tersebut adalahpusaka tinggi Nenek HASNIATI dan ERWANDI;Bahwa Nenek HASNIATI dan ERWANDI bersaudara 4 (empat) orangyaitu: PASAH

Dalam, Nagari Suangai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tahan milik DAHRIMAL ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik SUPARDI ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik RIZAL ;Sebelah Timur dahulunya berbatas dengan tanah milik MANSUR ;Bahwa Luas tanah yang dipermasalahkan kirakira 3 sampai 4borongan atau 1/2 hektar;Bahwa Nenek HASNIATI dan ERWANDI bersaudara 4 (empat) orangyaitu: PASAH

tersebut ditanami sawit oleh BENI WIDODO(Tergugat);Bahwa Saksi mempunyai hubungan baik dengan penggugat mau puntergugat, Hubungan saya dengan Penggugat (HASNIATI) yaitu Neneksaya adalah kakak dari orang tua HASNIATI, sedangkan Tergugat(BENI WIDODO) adalah anak dari adik HASNIATI yang bernamaERWANDI;Bahwa Hasniati adalah anak dari MISMAH bersaudara 4 (empat)orang yaitu: ARNAJUITA, DESMIARTI, HASNIATI ( Penggugat ), danERWANDI( orang tua BENI WIDODO )Bahwa Mismah bersaudara 4 (empat) orang yaitu: PASAH

Rukaiyah;

1. Sepetak tanah sawah seluas 2000 m2 yang terletak di desa Lamgeu Tuha, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batasnya sebagai berikut :

yang terletak di desaLamgue Tuha Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Aceh Besardengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Tanah sawah Keuchik Zen Sebelah Barat dengan tanah Sawah Wa Pasah Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah Alm Ali Asahan Sebelah Utara dengan Sawah Cut Apo.8.6.

Sepetak tanah sawah seluas + 2000 m2 yang terletak di desaLamgue Tuha Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Aceh Besardengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Tanah sawah Keuchik Zen Sebelah Barat dengan tanah Sawah Wa Pasah Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah Alm Ali Asahan Sebelah Utara dengan Sawah Cut Apo.4.6.

Sepetak tanah sawah seluas + 2000 m2 yang terletak di desaLamgue Tuha Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Aceh Besardengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Tanah sawah Keuchik Zen; Sebelah Barat dengan tanah Sawah Wa Pasah; Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah Alm Ali Asahan; Sebelah Utara dengan Sawah Cut Apo;8.6. Sepetak tanah kebun seluas + 2500 m?

Zen, sebelah Baratdengan tanah sawah Wa Pasah, sebelah Selatan dengan tanahsawah M. Ali Asahan dan sebelah Utara dengan tanah sawah CutApoe ; Bahwa, harta tanah tersebut belum difaraidl kepada ahli warisnya ; Bahwa, harta peninggalan almarhumah Hj. Ruhamah yang lainsaksi tidak mengetahui; Bahwa, tidak ada lagi yang ingin saksi disampaikan, sudah cukup ;3.

Sepetak tanah sawah seluas + 2000 m2 yang terletak didesa Lamgeu Tuha, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten AcehBesar dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Tanah sawah milik Keuchik Zen; Sebelah Barat dengan tanah Sawah milik Wa Pasah; Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah milik Ali Asahan; Sebelah Utara dengan Sawah milik Cut Apo;7.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Pasah Hidayat bin Slamet) terhadap Penggugat (Debby Octavia alias Debby Oktavia binti Daryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

terjadiperselisinan, penyebab perselisihan tersebut akibatnya kurangnyapendapatan Ekonomi dalam seharihari;Bahwa di dalam menjalankan rumah tangga Termohon sudah pernahmembakar pakayan dan mencoba membakar rumah dan Pemohon10.11.mencoba menhentikan perbuatan tersebut, maka dari situlah Pemohonmerasa kecewa dan tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa pada tahun 2016 Temohon mengakui pernah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain setelah satu bulan dari pengakuanTermohon trus Termohon sendiri memberikan surat pasah

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (USAMA BIN RONI PASAH) terhadap Penggugat (NADA BADRIANA BINTI SUKAMO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

terdakwapotongpotong menggunakan gergaji menjadi 5 (lima) potong dengan ukuranpanjang lebih kurang 2 (dua) meteran;Bahwakayu jati yang sudah terdakwa potongpotong tersebut terdakwa bawapulang ke rumah terdakwa dengan cara terdakwa panggul satu persatu(dilangsir) sampai habis, kemudian kayukayu tersebut terdakwa simpan dirumah terdakwa;Bahwa jarak tempat pohon jati yang ditebang dnegan rumah terdakwa sekitar500 meter;Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa potongpotong menjadibentuk persegen dan terdakwa pasah

terdakwapotongpotong menggunakan gergaji menjadi 5 (lima) potong dengan ukuranpanjang lebih kurang 2 (dua) meteran;Bahwakayu Jati yang sudah terdakwa potongpotong tersebut terdakwa bawapulang ke rumah terdakwa dengan cara terdakwa panggul satu persatu(dilangsir) sampai habis, kemudian kayukayu tersebut terdakwa simpan dirumah terdakwa;Bahwa jarak tempat pohon jati yang ditebang dnegan rumah terdakwa sekitar500 meter;Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa potongpotong menjadibentuk persegen dan terdakwa pasah

roboh, lalu pohon tersebutterdakwa potongpotong menggunakan gergaji menjadi 5 (lima) potong denganukuran panjang lebih kurang 2 (dua) meteran, kayu jati yang sudah terdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Btgpotongpotong tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa dengan caraterdakwa panggul satu persatu (dilangsir) sampai habis, kemudian kayukayutersebut terdakwa simpan di rumah terdakwa, kemudian kayukayu tersebutterdakwa potongpotong menjadi bentuk persegen dan terdakwa pasah

Nama lengkap : SARI RAHMAWATIE MAGDALENA;Tempat / Tanggal lahir : Banjarmasin, 17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Tempat tinggal : Jalan Kapuas Sebrang II RT. 01 Kelurahan Sei Pasah Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas; Selanjutnya disebut sebagai............................................................................. PEMOHON;

bukti berupa fotocopy telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya,ternyata cocok atau sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksil : AWINATIE SUDUN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ibu kandungnya saksi;Bahwa pemohon masih bertempat tinggal dengan saksi sekarang im di Jalan KapuasSebrang II RT. 01 Kelurahan Sei Pasah

lainnya dan jazahijazah sebelumnya, maka Pemohon bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan namanya dalam Akta Kelahiran;Bahwa dalam kesehariannya pemohon menggunakan nama SARI RAHMAWATIEMAGDALENA untuk segala identitasnya seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dll;SaksiII: YULIANIE;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tantenya saksi;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Klik halaman 3 Bahwa pemohon sekarang masih bertempat tinggal bersama orang tuanya di JalanKapuas Sebrang II RT. 01 Kelurahan Sei Pasah

Asli Surat Keterangan Pasah tanggal 23 November 2018 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Peunadok, Kecamatan Tiro, KabupatenPidie.

dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secaraformil maupun materil Majelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagaibukti Penggugat dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat terbukti sebagai isteri sah Tergugat dan merupakan orang yangberkepentingan dalam perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli SuratKeterangan Pasah

oleh KementerianPertanian yang telah dilegailisir;10) 1 (satu) bendel fotokopi Petunjuk Teknis Verifikasi dan PenyaluranDana PUAP 2011 yang dibuat oleh Kementerian Pertanian yangtelah dilegalisir;11) 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BRI Simpedes Kantor BRI :3240 BRI Unit Watulimo Trenggalek Nomor Rekening : 324001021334534 nama : Gapoktan Langgeng alamat Dusun Prigi RT32/07 Kelurahan Prigi/Kecamatan Watulimo Trenggalek;12) Uang tunai sebesar Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah);13) 1 (satu) unit pasah

mesin;14) 1 (satu) unit pasah biasa;15) 1 (satu) unit etalase;16) 1 (satu) unit mesin spiner;17) 1 (satu) unit kKompor lingkar;18) 1 (satu) unit kKompor kotak;19) 1 (satu) unit timbangan digital;20) 1 (satu) unit blung besar;21) 3 (tiga) unit timbo besar;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 944 K/Pid.Sus/202022) 1 (satu) unit Angkong;23) 1 (satu) serok dan sotil:24) 1 (satu) unit tepo/irek besar:25) 2 (dua) unit kenceng;26) 1 (satu) unit tepok kecil:2/) 1 (satu) unit wajan kecil:28) 1 (satu)

NICOLAS RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di jalan SDN SEI PASAH RT 01 Kel/Desa SEI PASAH, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kuala Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, disebut sebagai----------------------------Penggugat III ; 4.

NICOLAS RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal dijalan SDN SEI PASAH RT 01 Kel/Desa SEI PASAH, Kecamatan KapuasHilir, Kabupaten Kuala Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, disebutsebagal Penggugat Ill ;4. JHONI RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal dijalan Kapten Piere Tendean RT 16 Kelurahan Gadang, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,disebut sebagai Penggugat WV ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Fikry bin Pasah) kepada Penggugat (Siti Sarah binti Daham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.