Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut patuwo pattuju patung paturo paturu patuti potutu patutui patute
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutu
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90 Pid.B /2013 /PN.PBR
Tanggal 28 Maret 2013 — NICO FELAMONIA Als NICO Bin SURMADELA
47 — 2
  • Bahwa terdakwa patutu menduga barang tersebut diperolehdari kejahatan karena salah satunya hargag yang djual terlalu murah dibawah standar dansaksi Rici Ricardo Harahap bukanlah orang yang bergerak dalam hal jual beli handphonedan juga sebelumnya saksi tersebut tidak ada mempunyai handphone tersebut dan jugadari penjualan tersebut terdakwa juga memperoleh Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ),dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut semua unsur dari
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan pihak Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap dimuka sidang dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patutu;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara cerai gugat Penggugat danTergugat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0285/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dengan demikian kesaksian saksisaksi Penggugat tersebut mempunyai kekuatan Hukum (Yurisprudensimahkamah Agung Nomor :229/K/AG/2003);Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Penggugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewis kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
    (rechts gevolg),oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Tergugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewils kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutu untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kiswanto Bin Rusdin Sampe) terhadap Penggugat (Della Amelia Binti Yusuf Syam);

    4.

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • Mengadili

    1. Menyataklan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutu tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemkhon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanapiah bin A.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon:
BUJANG DT. RAJO MANGKUTO bin YUSRI
Termohon:
MELIA binti JASMI
10 — 6
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bujang Dt. rajo Mangkuto bin Yusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melia binti Jasmi) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

    4.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutu untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Nihil ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H.,oleh kami Drs.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0840/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • No 0840/Pdt.G/2020 /PA.Tgmsaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap segala keterangan para saksi yangdiperoleh secara tidak langsung, maka keterangan tersebut patut untukdikesampingkan kerena tidak memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat yang dinilaisah sebagai alat bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim medapatkan faktabahwa: Bahwa Penggugat bertempat tinggal di
    PA.Tgmjawaban Tergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Tergugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Tergugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2016 — DENY KURNIAWAN ANITA SUSILOWATI
34 — 3
  • dilakukan dengan sah,untuk itu Penggugat mempunyai alas hak;Menimbang, mengenai pokok perkara, dengan ketidakhadiranTergugat, maka majelis memandang bahwa Tergugat tidak menggunakanhakhaknya untuk menyangkal gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PN.SmgMenimbang, dengan ketidakhadiran Tergugat, maka gugatanPenggugat haruslah dipandang dibenarkan oleh tergugat, dengan demikiansegala alat bukti maupun keterangan saksisaksi dipandang dibenarkan olehTergugat, untuk itu gugatan patutu
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Awalluddin Lessy Bin Abdullatif Lessy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariah Sero-sero Binti Hi. Sadek Sabtu) didepan sidang Pengadilan Agama Soasio ;

    4.

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • telah seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hingga kini sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim menilai penggugat telah berusahamempertahankan rumah tangganya namun tergugat juga tidak menampakan adanya rasatanggungjawab yang baik, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah dalam kondisi pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, dan apabila pernikahan akan dilanjutkan patutu
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 21 Oktober 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 24
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 September 2010 Nomor:W.18U1/424/PID.01.4/I1X/2010 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa yang memberitahukan secara patutu serta memberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7(tujuh) hari kerja sejak tanggal 03 September 2010 s/d tanggal 17 September2010, sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa permintaan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0022/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • rechts gevolg),oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Penggugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
    (rechts gevolg),oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksisaksi Tergugat telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktianyang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht) danberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga patutu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Maret 2017 — GRACILLIA LUKITO RONNY WIBOWO
31 — 9
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dengan sah, untuk itu Penggugat mempunyai alas hak ;Menimbang, mengenai pokok perkara, dengan ketidakhadiranTergugat, maka majelis memandang bahwa Tergugat tidak menggunakanhakhaknya untuk menyangkal gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan. ketidakhadiran Tergugat, maka gugatanPenggugat haruslah dipandang dibenarkan oleh Tergugat, dengan demikiansegala alat bukti maupun keterangan saksisaksi dipandang dibenarkan olehTergugat, untuk itu gugatan patutu
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Jpa
Tanggal 7 September 2016 —
18 — 4
  • Bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan hukumsehingga patutu untuk dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Jepara berkenan memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

    3. Menjatuhkan talak sati bain shughra Tergugat (Hisbullah bin Suhaimis) terhadap Penggugat (Dedet Jumaida binti Johar Rusdi);

    4.

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 352/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis menilai kepergian Tergugat selama tahun dan tidak pernah pulangpatut diduga sebelum pergi antara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahanmeskipun permasalahannya tidak Nampak muncul kepermukaan dalam bentukperselisihan yang diketahui saksi, tetapi saksi hanya diberitahu/curahan hatiPenggugat dan kepergian Tergugat patutu
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • KUHPerdata pasal dan kaidah ,apabila Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya maka gugatannyaditolak, dengan demikian majelis berpendapat gugatan Penggugat dinilai tidakterbukti kKebenarannya dan patutu ditolak.Menimbang, bahwa rekonvensi Tergugat tergantung kepada pokok perkara,sementara pokok perkara telah ditolak, maka rekonvensi sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0827/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Lanti karena Pemohon mempunaihubungan perkawinan sedang kedua anaknya mempunyai hubungan nasabsebagai anak kandung, hal ini telah memenuhi ketentuan hukum kewarisanIslam (fikhi Mawaris) dan ketentuan pada Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, karenanya patutu dinyatakan ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang hukumkeluarga, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan