Abdurrohmandesa Payan Kec. Sedati Kab.

.;6) Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi pertengkaran karena Termohon selalu merasakurang atas pemberian/nafkah pemohon serta kecemburuan Termohonyang berlebihan semakin hari semakin menjadi, dan Pemohon pOuntelah berusaha untuk mencari tambahan penghasilan agar Termohontidak selalu marahmarah, akan tetapi jerih payan Pemohon tidakdihargai Termohon akhirnya menimbulkan pertengkaran;7) Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan September2013, seperti biasa Termohon

dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama SISWANTO BIN SARIONO dan SYAMSUL HADI BIN PAYAN

sighat taklik talak;3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan tidak ada halangan menurut syarak serta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di Sibintayan,Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ;1 Masril Payan

Setelah itu saksi NUR ADI dansaksi ADI SUWITO diantar oleh para terdakwa ke Tugu Payan Mas Kotabumidan ditinggal begitu sajanoone Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke 2 KUHP ATAUKEDUAwanennne Bahwa Terdakwa SOBIRIN Bin RUSDI, terdakwa Il ROSIDI Bin DAMIRIdan terdakwa Ill ADITYA Bin WIYONO bersamasama dengan saksi LESTARIalias RIKA Binti SURIPNO (Alm) dan SISNO (DPO) pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WIB atau

Setelah itu saksi NUR ADI dansaksi ADI SUWITO diantar oleh para terdakwa ke Tugu Payan Mas Kotabumidan ditinggal begitu sajaoennen Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 368 ayat (2) KUHP ATAUKETIGAwanennne Bahwa Terdakwa SOBIRIN Bin RUSDI, terdakwa Il ROSIDI Bin DAMIRIdan terdakwa Ill ADITYA Bin WIYONO bersamasama dengan saksi LESTARIalias RIKA Binti SURIPNO (Alm) dan SISNO (DPO) pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya

Setelah itu saksi NUR ADI dansaksi ADI SUWITO diantar oleh para terdakwa ke Tugu Payan Mas Kotabumidan ditinggal begitu sajaoennen Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4KUHP Jo Pasal 55 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenaiperbuatan yang didakwakan kepadanya, dan terdakwa telah pula meyatakanbahwa tidak akan mengajukan tangkisan (eksepsi

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payan dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnapkah di luar Kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon (apabila dinasehati sukamembangkang)5.

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami dan istri;Bahwa saksi hadir ketika dilaksanakannya akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il menikahberdasarkan syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 1977 di KelurahanPancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Payan

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto Bin Payan) untuk menjatuhkan talak satu Raj;i terhadap Termohon (Desmasari Binti Tirna) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Junaedi Salat bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Ayin Shelladelfia binti Payan Simanginsong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIONO bin SARNI ) terhadap Penggugat ( THEFI PUSPITASARI binti PAYAN) ;<

Keboan Anom, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoaijo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;LAWAN1 BUDI PURNOMO, dahulu bertempat tinggal di Dusun Jambean, RT.05, RW.01, DesaDawuhan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, dan sekarang bertempat tinggal diDusun Pogal Putuk, RT.01, RW.01, Desa Lebak Rejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I:2 SUBANDI, bertempat tinggal di Dusun Payan

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak Januari 2021, penyebabnya karenaTermohon tidak mensyukuri jerih payan Pemohon.

Bahwa dalam perkara a quo, yang dipermasalahkan oleh PenggugatKonvensi bukan tentang sah atau tidaknya perkawinan antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi, tetapi yang dituntut oleh Penggugat Konvensi(Sri Rara Anggun Tiara) adalah tentang pengembalian uang yang telahdikirimkan oleh Penggugat Konvensi kepada Tergugat Konvensi dan diakuitelah diterima oleh Tergugat Konvensi (Jarwoso) sebesar Rp55.500.000,00(lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), karena uang tersebut merupakanhasil jerin payan

yang terletak di Dusun Payan, Desa Pabean, Kecataman Sedati, KabupatenHalaman 5 dari 23 Hal. Put. Nomor 763 PK/Pdt/2016Sidoarjo Berdasarkan Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur, tangggal 2 September 1981 Nomor DA/C.1/SK/39/GG/1981,Nomor Urut 191 (vide bukti T.1.2:1) masing masing terdiri dari:1. Tanah sawah seluas 3.240 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai;Sebelah Timur Muchamat;Sebelah Selatan Saluran air:Sebelah Barat Djupri;2.

Nomor 763 PK/Pdt/2016sama yaitu satu orang, sehingga dengan demikian keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat adalah tidak benar dan seharusnyadikesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjodalam halaman 34 adalah adalah tidak tepat, karena berdasarkan buktiyang diajukan oleh Para Tergugat T.I.Il : 1 adalah membuktikan bahwatanah milik Pandum letaknya adalah di Dusun Payan, dan hal ini telahdikuatkan oleh keterangan saksi Subandi selaku kepala Desa dan saksiYapi

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padatahun 2004; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat diJalan Abd Rachman/Payan Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo.

Katihar bin Payan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Il Data, Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Mei 1992 di Kenagarian Garabak Datak,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,Halaman 4 dari

melangsungkan pernikahan padatanggal 05 November 2010 di alamat Teluk Pulau Hulu, RT. 018, RW. 06,Kepenghuluan Teluk Pulau Hulu, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Radelin Bin Nasib dengan mahar berupa satu buahKitab Suci AlQuran dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Muslim Bin Muhamad Soleh dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Supardi BinPangat dan Sahminan Bin Payan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikah padatahun 2009 berjalan harmonis, rukun dan damai akan tetapi setelah satumenikah tepatnya pada tahun 2010 telah terjadi perselisihan yangpenyebabnya uang hasil jerin payan Pemohon yang bekerja sebagaioperator alat berat, wajib atau harus di berikan semua kepada Termohondan bilamana tidak di berikan semua uang hasil kerja Pemohon, maka akanmembuat Termohon marahmarah sehingga hal tersebut menjadi penyebabpertengkaran;4.

Abdul Rachman Payan Rt.10/Rw.04, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Dalam hal dipersidangan diwakili oleh kuasanya bernama : Much. AlIrsyad, S.AP.,SH., Mh., Fandy Prabowo, SH.,MH., Henrie AwhanSutikno, SH., Hasan Sodikin, SH. Para Advokat dan Mediator NonHakim pada kantor Hukum /rsyad & Rekan, berkedudukan danberalamat di Jl.

Abdul Rahman Payan RT. 10/ RW. 04 DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur sebagaimilik Tergugat ;14. Bahwa, berhubung gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah diajukandan dilengkapi dengan alatalat bukti yang sah dan autentik sebagaimanadisyaratkan oleh Pasal 180 HIR, maka dapat kiranya Penggugatmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo cq.

Abdul Rahman Payan RT. 10/ RW. 04Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Jawa Timursebagai milik Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil dan imateril yangdi alami Penggugat akibat perbuatan Tergugat yang melakukan perbuatanwanprestasi yaitu sebagai berikut : Secara materiilkerugian yang timbul harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatadalah : sisa uang pokok ditambah bunga yang belum terbayar sebesarRp. 2.728.000.000, ditambah keuntungan yang dijanjikan sebanyak

Rachman Payan RT.10 RW. 04 Desa Pabean Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo ;Copy dari Asli Tanda Terima Pengiriman Surat dari KantorPos dengan Nomor Resi 285863980 tertanggal 19 Maret2021 ;Surat Somasi II (Kedua) tertanggal 27 Maret 2021 denganNomor Surat : 020/SS.01TGR/I.H./IV/2021, yang ditunjukan kepada TERGUGAT di alamat Jalan Sultan Agung No.9 Gajah Timur Magersari Kec. Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo(Rumah Dinas dan juga di alamat Jalan Abd.

Matradji, berkedudukan di Dusun Payan RT.10; RW.04 Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat I;2. Subandriyo, berkedudukan di Jl.

Subandi, bertempat tinggal di Dusun Payan RT.10; RW.04 Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo , sebagai TergugatI;2. Budi Purnomo, bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di DusunJambean RT.05 ; RW.01 Desa Dawuhan, Kec. Purwodadi,Kab. Pasuruan, dan sekarang bertempat tinggal di DusunPogal Patuk RT.01; RW.01 Desa Lebak Rejo, KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat II;3.