Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — BAHRIZAL S.H lawan LISMARNI, DK
12385 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 6/PDT.KAS
Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — ERMIDA panggilan EMI, DKK lawan M. YUSUF. S.Kom
5416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1078 K/Padt/2019Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 1 Februrari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor9/PDT.KAS/2018/PN.Bkt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittingi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — MOCHAMAD YUNARNO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA, DKK
21957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 12 Juli 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 30/Pdt.Kas/2017 PN Skt.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — 1. P. HAWARI Atau H. ALI, DKK VS ANGGRINA
9252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 334/PDT/2019/PT SBY,tanggal 18 Juli 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 23 Agustus 2019,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw juncto Nomor 22/Pdt.Kas
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — ADI ST. MUDO Pgl SENTOT VS MUHAMMAD RIDWAN, DK
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor172/PDT/2019/PT.PDG. tanggal 13 November 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 17 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 13/PDT.KAS/2019
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUGIONO VS ACHMAD NASUTION, dkk.
5916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 3/Pdt.Kas/2017/PN Byw., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2017 yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding padatanggal 3 Maret 2017;Kemudian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Suhartono, vs Theodora Suratmi,
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 17/Pdt/2013/PT.Smg. tanggal 20 Februari 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 19 Maret 2013 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Kasasi Nomor: 06/Pdt.Kas
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3419 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — 1. BUPATI BANYUWANGI, DK VS H. RIDWAN alias H. RIDWAN HALIMI
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3419 K/Pdt/2018Permohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Bwi. juncto Nomor1/Pdt.Kas/2018/PN Byw. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 1 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — LISTYOWATI NURJANAH VS SAHIRUN, dkk.
4556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal9 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.Kas/2017/PN Skt., juncto Nomor 205/Pdt.G/2016/PN Skt., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan
Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — MAHMUD EFENDI HARAHAP vs HERMAN HARAHAP
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 11 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 4/Pdt.Kas/2018/PN Psp., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidempuan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — BAHARUDDIN SINAGA, VS. IBNU ADAHAM DALIMUNTHE
1516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 28 Juli 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 01 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 12/PDT.KAS/2008/PN.PSP yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2978 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — REDI WALUYO vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR, Dkk
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 132/PDT/2016/PTSMG tanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 7 Juni 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 21/Pdt.Kas
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt /2019
Tanggal 24 Juli 2019 — WINARSIH, dk vs. TRI SUJOKO ADI, dkk
6135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 175/Pdt.G/2017/PN BywJo Nomor 20/Pdt.Kas
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk
6635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2553 K/Pdt/2016Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding, pada tanggal 8 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2016, diajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 10/Pdt.Kas/2016/PN.Skt. jo.
    Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding tidak dapat menerima PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Februari 2016 dalam perkaraNomor: 45/Pdt./2016/PT.Smg. dengan baik, dan untuk itu Pemohon Kasasi/semula Pembanding telah menyatakan mohon pemeriksaan dalam tingkatkasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut sebagaimanadinyatakan dalam Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor: 10/Pdt.Kas/2016/PN.Skt.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — PRANOTO HADI UTOMO DAHULU BERNAMA JEN DING ATAU DISEBUT JUGA LIE JEN DING VS SELOK BINTI ATUN, (almarhum) , dKK
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bwi,Jo Nomor 17/Pdt.Kas/2017/PN Byw yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 14 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2008
Tanggal 5 Mei 2010 — NURDAHANA Br HARAHAP VS DOGOM Glr. BAGINDA PORANG HASIBUAN, DK
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dengan putusan No.293/PDT/2007/PTMDN tanggal 25 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 April 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 12 Mei 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.09/Pdt.Kas
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — RETNO DWI MINTARSIH vs KOPERASI SERBA USAHA (KSU) KARYA MANDIRI SEJAHTERA, Dkk
5418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Srg.jo. 06/Pdt.Kas/2013 pada tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas IB Sragen, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 6 September 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi /Tergugat I, II/Para Terbandingmasingmasing pada tanggal 16 September 2013 dan 13 September
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — R. PRAMONO WONGSOPOETRANTO, dk vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, dkk
7256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaantersebut sejumlah Rp2.828.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 427/Pdt/2017/PT.Smg. tanggal 7Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 06/Pdt.Kas
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — PT. BANK NEGARA INDONESIA, CABANG SLAMET RIYADI SURAKARTA VS DWI ANASARI
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 299/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 16 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 13 September 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor46/Pdt.Kas
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — DEWI AFHRODITA ANGGREINY VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BUKITTINGGI
5112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam ratus ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT PDG, tanggal 13 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 12 Januari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal25 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor1/PDT.KAS