Ditemukan 863 data
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 6/PDT.KAS
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1078 K/Padt/2019Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 1 Februrari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor9/PDT.KAS/2018/PN.Bkt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittingi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan
219 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 12 Juli 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 30/Pdt.Kas/2017 PN Skt.
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 334/PDT/2019/PT SBY,tanggal 18 Juli 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 23 Agustus 2019,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw juncto Nomor 22/Pdt.Kas
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor172/PDT/2019/PT.PDG. tanggal 13 November 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 17 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 13/PDT.KAS/2019
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 3/Pdt.Kas/2017/PN Byw., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2017 yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding padatanggal 3 Maret 2017;Kemudian
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 17/Pdt/2013/PT.Smg. tanggal 20 Februari 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 19 Maret 2013 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Kasasi Nomor: 06/Pdt.Kas
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3419 K/Pdt/2018Permohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Bwi. juncto Nomor1/Pdt.Kas/2018/PN Byw. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 1 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang
45 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal9 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.Kas/2017/PN Skt., juncto Nomor 205/Pdt.G/2016/PN Skt., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 4/Pdt.Kas/2018/PN Psp., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidempuan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 28 Juli 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 01 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 12/PDT.KAS/2008/PN.PSP yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 132/PDT/2016/PTSMG tanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 7 Juni 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 21/Pdt.Kas
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 175/Pdt.G/2017/PN BywJo Nomor 20/Pdt.Kas
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2553 K/Pdt/2016Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding, pada tanggal 8 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2016, diajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 10/Pdt.Kas/2016/PN.Skt. jo.
Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding tidak dapat menerima PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Februari 2016 dalam perkaraNomor: 45/Pdt./2016/PT.Smg. dengan baik, dan untuk itu Pemohon Kasasi/semula Pembanding telah menyatakan mohon pemeriksaan dalam tingkatkasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut sebagaimanadinyatakan dalam Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor: 10/Pdt.Kas/2016/PN.Skt.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bwi,Jo Nomor 17/Pdt.Kas/2017/PN Byw yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 14 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dengan putusan No.293/PDT/2007/PTMDN tanggal 25 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 April 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 12 Mei 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.09/Pdt.Kas
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Srg.jo. 06/Pdt.Kas/2013 pada tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas IB Sragen, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 6 September 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi /Tergugat I, II/Para Terbandingmasingmasing pada tanggal 16 September 2013 dan 13 September
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaantersebut sejumlah Rp2.828.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 427/Pdt/2017/PT.Smg. tanggal 7Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 06/Pdt.Kas
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 299/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 16 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 13 September 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor46/Pdt.Kas
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
enam ratus ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT PDG, tanggal 13 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 12 Januari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal25 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor1/PDT.KAS