Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0808/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.13.13/09/Pw.01/061/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Pebruri 2014,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Didik Santoso, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 30 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2014/PA.Krsc.
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatalat bukti dansaksisaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 01Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal01 Pebruri
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
patutlahdianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangantersebut sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman5 dari 8 halamanNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KHI. yaitu sejak bulan Pebruri
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mn Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon I, II
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Pebruri 1980, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanKantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimana Kutipan AktaNikah;.
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan PebruRI 2016 atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena faktorkekurangan ekonomi rumah tangga, dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari karenanafkah yang diberikan Tergugat sebesar satu juta rupiah per bulannya danitupun tidak menentu, Sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besardari nafkah yang selama ini diberikan oleh Terguga.
Register : 07-03-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang hukum denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah ternyatamenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan tertanggal 17Desember 2012, 17 Januari 2013, 26 Pebruri
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIA
19 — 3
19 — 3
Bahwa sekira bulan Pebruri tahun 2012 terdakwa yang berpacaran dengananak saksi datang ke rumah meminta bantuan saksi untuk menjualkanperhiasan emas, kemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan perhiasanemas tersebut lalu dijawab oleh terdakwa bahwa ' emas tersebut milik orangtuanya. Bahwa saksi lalu menjualkan perhiasan emas tersebut di pasar Jajag denganharga keseluruhan kurang lebih Rp.7.000.000, uangnya saksi serahkankepada terdakwa.
Bahwa sekira bulan Pebruri tahun 2012 terdakwa yangberpacaran dengan anak saya datang ke rumahmeminta bantuan saya untuk menjualkan perhiasanemas, kemudian saya menanyakan tentangkepemilikan perhiasan emas tersebut lalu dijawab olehterdakwa bahwa perhiasan emas tersebut milik orangtuanya.Saya lalu menjualkan perhiasan emas tersebut di paasrJajag dengan harga keseluruhan kurang lebihRp.7.000.000, uangnya saya serahkan kepadaterdakwa.Anak sayai pemah diberi cincin emas dengan mainanada dua waru diatasnya
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
;Menimbang, bahwa saksi XXXxXxXxx dan xxxxxxx tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Tg bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Pebruri
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: 22/PemGM/II/2013 tanggal8 Pebruri 2013 dari RT.8 diketahui Kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT ( P.3 );Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 23 Nopember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Pebruri
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 22Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 107/Pdt.G/2014/PA.BjnJanuari 2014 dan tanggal 9 Pebruri
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
alamatnyadengan jelas dan pasti diWilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnyadisebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 Put No. 72/Pdt.G/2011/PA.TrkTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta telah memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 14 Pebruari 2011, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan,dengan register perkara No 72/Pdt.G/2011/PA.Trk,tanggal 14 Pebruri
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.NGJ Tanggal 7 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
bukti P.5 (surat kematian suami Pemohon), bahwa Pemohon dananak Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum Peradilan Agama Nganjuk,maka Pengadilan Agama Nganjuk berdasarkan kewenangan Relatif dengan merujukketentuan Pasal 118 HIR, berwenang menerima, memeriksa, mengadili / memutus danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 (kutipan akta kelahiran atas nama anakPemohon : XXXXXXXX, merupakan anak sah Pemohon dan. menerangkan anak pemohonlahir pada tanggal 25 Pebruri
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.11 RW.05 Desa Sadanmantra KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Syifa Humaira, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah, sejakPenggugat pergi kerumah orang tuanya pada bulan Pebruri
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruri 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 353/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH TAMA
- NI WAYAN RESNIASIH
15 — 8
15 — 8
Anak ke1 (kesatu) bernama NI WAYAN MAGI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Pengotan, pada tanggal 13 Pebruri 1998 ;2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon Nomor 3208241303890001tanggal 20 PebruRI 2020 bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IKHA KRISMAWATI BINTI ISKANDAR
Tergugat:
MASHADI BIN SUKIB
9 — 3
IKHA KRISMAWATI BINTI ISKANDAR
Tergugat:
MASHADI BIN SUKIB
9 — 3
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 352304440940001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 Pebruri 2013. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Tbn..
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 27 April 2015 — Mela Agustina binti Sailan melawan Dedi Saputra bin Zainal Aripin
16 — 3
16 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruri 2015 sampai sekarang dan selamamasa tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi, faktamana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken downmarriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/41/II/2016,tanggal 15 Pebruri 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2