Sipora Utara Kab.Kepulauan Mentawai telah terjadi peristiwa pecurian :eBahwa benar saksi lagi sedang tidur ;MPOeBahwa benar saksi mengetahui setelah saksi dibangunkan oleh ibu saksi sekira pukul 4.45 wib dan ibusaks mengatakan ada orang yang tidak dikenal memasuki rumah Kita ;Bahwa benar barang betul ada yang hilang waktu itu berupa uang senilai Rp. 521.000,;.eBahwa benar saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi yang sedang bertugas di Bank Nagari Kab.Kep.

Saksi Zulfahmi Als Izul Bin M.Zen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 20.00 Wib di Toko Elektronik Zikra di Pasar DanauBingkuang Desa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi ditelepon oleh istri saksiuntuk datang ke Toko Elektronik Zikra milik

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tambang; Bahwa kerugian saksi dalam kejadian ini lebih kurang Rp.7.350.000,(tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyak 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyakk 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. Sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII masingmasing selama 11 Bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;he Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnyaterdakwa I bersamadengan terdakwa II yang sebelumnya telah sepakat untuk melakukan pecurian

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan dengan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa I bersamadengan terdakwa II yang sebelumnya telah sepakat untuk melakukan pecurian

Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

BAMBANG alamat JuwanaPati (StatusDPO) merencanakan untuk melakukan pecurian, kemudianSdr. BAMBANG alamat JuwanaPati (Status DPO) merentalsatu unit mobil Xenia warna silver Nopol tidak tahu,kemudian pada malam harinya Sdr. Bambang (Status DPO)bersama dengan terdakwa (1) SUTADI alias YANTO BinSARNI ; dan terdakwa (2) SUGENG RAHARJO aliasBOLOTOK Bin AHMADI, naik mobil Xenia tersebutbertiga menuju kearah Kragan Kab.

Pecurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu;4.

orang, tidak lama kemudian terdakwamendengar suara orang ramai menuju tempat persembunyian terdakwa sehinggaterdakwa ketakutan dan keluar dari dalam loteng toko melalui atap yang asbesnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Sql.yang sebelumnya sudah terdakwa rusak tetapi ketahuan masyarakat yang langsungberteriak maling maling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur percobaan untuk mengambil sesuatu barang dinyatakanterpenuhi;Ad. 3 Pecurian

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin denganmenggunakan 1 (satu) Unit Yamaha Mio warna Putih;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PyaBahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin;Bahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian terdakwa bersama dengansaudara JAGAD membawa daun pintu tersebut bergantian ke depan pintumasuk kuburan sedangkan

dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Terdakwa MAN MATIAS MADAY ALS MAN sedang berjalan kakidari rumah terdakwa yang terletak dijalan Alteri menuju rumah teman terdakwa diKM.10 kolam buaya dan melewati depan rumah tempat tinggal saksi korbanSTEVAN MANURUNG di Jalan Sapta Taruna RT.004/RW 005 KelurahanSawagamu Distrik Malaimsimsa Kota Sorong tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul23.30 WIT, pintu depan rumah saksi korban dalam keadaan terbuka lebar,lalutimbulah niat dari terdakwa untuk melakukan pecurian

dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa MAN MATIAS MADAY ALS MAN sedang berjalan kakidari rumah terdakwa yang terletak dijalan Alteri menuju rumah teman terdakwa diKM.10 kolam buaya dan melewati depan rumah tempat tinggal saksi korbanSTEVAN MANURUNG di Jalan Sapta Taruna RT.004/RW 005 KelurahanSawagamu Distrik Malaimsimsa Kota Sorong tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul23.30 WIT, pintu depan rumah saksi korban dalam keadaan terbuka lebar,lalutimbulah niat dari terdakwa untuk melakukan pecurian

Saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhamamd Zaher, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 di Jalan Prof M.

(Satu)unit jam tangan merek Expedition denngan tali wara coklat, 1 (Satu)kantong batu cincin, 1 (Satu) unit Camera Digital merek Nikkon, dan 1(Satu) buah tasbih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kejadian pecurian

Saksi EDL CAHYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam pecurian tersebut adalah saksi FitriLindasari;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN.

Saksi FITRI LINDA SARI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam pecurian tersebut adalah saksisendiri;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam20.30 wib di rumah saksi di Desa Pekoren Kecamatan RembangKab.Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Tab 4 warna putih, 1 (satu)

Menyatakan terdakwa CHANDRA Pgl CAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "2. Menghukum terdakwa CHANDRA Pgl CAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa CHANDRA Pgl CAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "' Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "'2. Menghukum terdakwa CHANDRA Pel CAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;B.Menyatakan...... /eccccccecsccesccssscessssseeesecesecsneceaeceseessesenecenecsaecaeceseseneseaeesaecsaecnaeceseseneseneesaecsaeceaeseeeeeneesaes63.

hari yang sama;Bahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

dari 22 halamanBahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

pakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halamanrumah, karena untuk kKemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupunharga jual motor seperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitarRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 22 halamanMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (Satu)unit motor Honda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

Pol ; BH 9972 AQ warna hitam sedangkan dua orangberdiri melihati kami dari dalam kebun dengan jarak sekitar dua puluhmeteran, setelah terangkut baru kami berempat naik ketas mobil semuadan sapi ditutupi dengan terpal biru supaya tidak diketahui orang dan kamilangsung pergi meninggalkan lokasi pecurian tersebut sedangkan duaorang lainnya tinggal dilokasi tersebut.Bahwa benar terdakwa dalam mengambil sapi tersebut tidak ada ijin daripemilik sapi tersebut.13Terdakwa membenarkan bahwa sapi tersebut bukan

Pol ; BH 9972 AQ warna hitam sedangkan dua orangberdiri melihati kami dari dalam kebun dengan jarak sekitar dua puluhmeteran, setelah terangkut baru kami berempat naik ketas mobil semuadan sapi ditutupi dengan terpal biru supaya tidak diketahui orang dan kamilangsung pergi meninggalkan lokasi pecurian tersebut sedangkan duaorang lainnya tinggal dilokasi tersebut.Bahwa benar terdakwa dalam mengambil sapi tersebut tidak ada ijin daripemilik sapi tersebut.Terdakwa membenarkan bahwa sapi tersebut bukan

Pol ; BH 9972 AQ warna hitam sedangkan dua orang berdirimelihati kami dari dalam kebun dengan jarak sekitar dua puluh meteran, setelah terangkutbaru kami berempat naik ketas mobil semua dan sapi ditutupi dengan terpal biru supayatidak diketahui orang dan kami langsung pergi meninggalkan lokasi pecurian tersebutsedangkan dua orang lainnya tinggal dilokasi tersebut, maka dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,karena

PiliBahwa caraterdakwa mengambilnya yakni dengancara (satu) buah karungwarna puth yang berisikan beras tersebut terdakwapikulsedangkantemanterdakwa yaitu terdakwaJUMBERI menunggu di Sepeda Motor.Bahwa terdakwa tidak ada mengambil barang lagi selain (satu) buahkarung warna putih yang berisikan beras.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik Warung Sembakotersebut untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberasBahwa terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggar

Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik Warung Sembakotersebut untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas Bahwa terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggar hukum. Bahwa perbuatan pencurian tersebut terdakwa lakukan baru satu kali. Bahwa sepeda motor tersebut adalah sarana yang terdakwa gunakan padasaat terdakwa mencuri 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas bersamasama dengan terdakwa PANDU WIRANATA.

Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi NURJANNAHBinti ZAINAL ABIDIN untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warnaPutih yang berisikan beras Bahwa para terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggarhukum. Bahwa perbuatan pencurian tersebut para terdakwa lakukan baru satu kali. Bahwa sepeda motor tersebut adalah sarana yang para terdakwa gunakanpada saat mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas.

berhasildinyalakan saudara SAHWAN Alias SOAN mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng di tengah saudarqa AWAN dan duduk palingbelakang Terdakwa, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOAN langsung keDesa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sana sekitarPukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

danmembonceng di tengah saudarga AWAN dan duduk paling belakangTerdakwa, lalu Terdakwa bersama kedua temannya keluar dari Dusun RujakPraye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menujukerumahnya kemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sanaHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 174/Pid.B/2021/PNPya.sekitar Pukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

mengendarai sepeda motor tersebutdan membonceng AWAN dan Terdakwa, lalu mereka bertiga pergi dari DusunRujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, dan setalah itu saudara AWIN turun dijalan dan langsungpulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa dan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap pergi menuju rumah saudara YUNA dansesampainya disana sekitar Pukul 06.00 WITA Terdakwa bersama denganSAHWAN Alias SOAN langsung menjual sepeda motor hasil pecurian

M E N G A D I L I:

1. 1.Menyatakan TerdakwaArapat Akbar Alias Copettelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).

Menyatakan terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPETselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda beat No.

Menyatakan Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI KUSUMA als. DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------3.