Wajo saksi melihat langsungterjadinya kecelakaan antara motor Suzuki Satria warna biru yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi dibonceng oleh terdakwa, yang melaju dari arah utarake selatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dariarah timur ke barat;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;e Bahwa tabrakan terjadi ketika pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul pahaterdakwa

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki;Bahwa terdakwa yang waktu itu berboncengan dengan saksi H.

BAKRI bin SINAPANGyang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalankaki yang menyeberang dari arah timur ke barat;Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;Bahwa tabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kakisekitar 30 meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untukmengingatkan ada orang yang menyeberang.

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki. Terdakwa yang waktu itu berboncengandengan saksi H. BAKRI bin SINAPANG yang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arahrumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dari arah timur ke barat. Bahwatabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kaki sekitar 30meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untuk mengingatkan adaorang yang menyeberang.

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebin kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

saksi melihat posisi akhir Sepeda motor tersebut langsungberhenti saat menabrak dan pengendara sepeda motor tidak terjatuhsedangkan posisi akhir pejalan kaki terpental sekira 60 cm dari titiktabrakan dan pada saat itu pejalan kaki dalam keadaan tergeletakdiaspal.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada saat saksi sedangberada didepan rumah nomor 44 tepatnya rumah pak H.Bistamam yangberhadapan dengan rumah Kost 136 JI.Karya Sari dekat simpang JI.

lebihmemperhatikan kesebelah kanan jalan sehingga baru mengetahui padajarak yang sudah dekat bahwa ada pejalan kaki yang mau menyebrangjalan.

sebelum kecelakaan Terdakwa ada melihat pejalan kaki (Seoranganak lakilaki) dengan jarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwahendak menyebrang Jalan Karya Sari tersebut, pada saat itu Terdakwamelihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kKemudian pejalan kakimenyebrang jalan dengan gerakan berlari kKearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalankaki berlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinyaHalaman 12 dari 22

pesta kemudian saksiLapau bersama korban Toyong melanjutkan perjalananya dengan menyebrang jalankearah kiri dengan posisi saksi Lapau tetap berjalan didepan korban Toyong saatdiperjalanan pejalan kaki Toyong menyebrang jalan lagi dari arah kiri menuju arahkanan jika kita mengarah dari arah kalawi menuju arah durian bubuah, kemudian pejalankaki Toyong dan saksi Lapau berjalan dengan posisi saksi Lapau dikiri korban Toyongdan pejalan kaki Toyong dikanan, setiba ditempat kejadian pejalan kaki Toyongmenyebrang

lagi dari arah kanan menuju arah kiri dan saat berjalan kaki Toyong sudahberada dalam posisi dikiri jalan secara bersamaan dari arah belakang atau dari arahkalawi datanglah terdakwa dengan Sepeda Motor Merk Honda Supra XNo.Pol.BA2587 AQ berwarna hitam milik terdakwa melihat pejalan kaki Toyongmenyebrang kearah kiri terdakwa terkejut dan berusaha memberikan isyarat klasonsebanyak 1 (satu) kali lalu menghidar kearah kanan namun karena jarak yang cukupdekat + 3 (tiga) meter akhirnya pejalan kaki Toyong

/jam melintasi jalan rayaJurusan Waingapu Anakalang dengan tujuan pulang ke KampungKabujaga, ketika sampai di TKP dari arah berlawanan datang kendaraandengan menyalakan lampu utama (lampu jauh) yang membuat pandanganTerdakwa silau, selanjutnya Terdakwa menggerakkan lampu isarat (lampuutama) namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan tersebut tidakmenghiraukannya, setelah kendaraan tersebut melewati kendaraan yangterdakwa kemudikan, tiba tiba dalam jarak 1 meter terdakwa melihat adaseorang pejalan

kaki berjalan ditengah jalan, sehingga Terdakwa kaget,dan tidak sempat membunyikan klakson maupun melakukan upayapengereman lalu menabrak pejalan kaki tersebut yang mengakibatkanpejalan kaki tersebut tergeletak ditengah jalan dan dari mulut serta hidungpejalan kaki tersebut mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa dan wargasekitar membawa pejalan kaki tersebut ke Rumah Sakit Umum DaerahWaibakul, namun dalam perjalanan menuju rumah saksit tersebut pejalankaki an.

Pol: DK 8716 DS dikemudikan terdakwa dan Saksi dudukbagian depan samping kiri, setelah sampai di tempat terjadinyakecelakaan, tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak pejalan kaki yang saksi tidak tahu identitasnya sedang berjalandi tengah jalan, dan membentur bagian depan dari kendaraan kemudiankaca bagian depan pecah;e Bahwa setelah tabrakan kendaraan tersebut berhenti di tengah jalan,kemudian Saksi bersama terdakwa turun dari kendaraan tersebut, laluterdakwa pergi melihat korban

Pol. : DK 8716 DS yang dikendarai oleh terdakwa mengalamiKecelakaan yakni Menabrak Pejalan Kaki dan Pejalan Kaki tersebutMeninggal Dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Waibakul;Bahwa setelah saksi mendengar kabar bahwa Kendaraan pick up miliksaksi mengalami kecelakaan yakni menabrak pejalan kaki, pada saat itusaksi tidak berbuat apaapa dan hanya merasa sedih, selanjutnyakeesokan harinya Saksi pergi ke Polsek Katikutana dan setelah sampai diPolsek Katikutana saksi tidak mendapati terdakwa

bukanlah sesuatu yang disengajamelainkan terjadi karena Terdakwa lalai dengan mengendarai mobil dimanadalam kondisi mata silau Terdakwa tetap mengendarai mobil sehinggamenabrak seorang pejalan kaki, ditambah pula ternyata Terdakawa belummemiliki SIM yang artinya Terdakwa belum memiliki kemampuan cukup dalammengendarai kendaraan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurmengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannva mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Saksi NURAINI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 18.30 wib di Jalan A.Yani depan Ayani Mega Mall Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kakiyang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu itu saksi sedang melintas di tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor.Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada pejalan kaki yang menuntun sepedaengkol, saksi lihat pejalan kaki tersebut

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN Ptkbraak/tabrakan lalu saksi menoleh kearah bunyi tabrakan tersebut, lalu saksimenepikan sepeda motor saksi dan kemudian saksi linat pejalan kaki terjatuhdalam keadaan tengkurap.Bahwa pada waktu saksi melihat pejalan kaki tersebut, pejalan kaki sudah posisiditengah jalan, sudah berada di jalur Kanan dan didepan saksi pada waktu ituada mobil avanza berjalan dijalur tengah dan sepeda motor saksi berjalan dilajurkiri.Bahwa jalur jalan tersebut adalah jalursatu arah dan dekat

pintu masuk Mall.Bahwa saksi lihat yang tertabrak adalah sepeda engkol pada bagian depannyadan pejalan kaki terjatuh tengkurap, kemudian saksi ketahui bahwa pejalan kakipatah kaki kanannya dan juga terdakwa mengalami luka lecet pada kaki, tangandan wajahnya.Bahwa kemudian setahu saksi, pejalan kaki telah meninggal dunia.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WENDY, telah dipanggil secara

kaki yangsedang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu terdakwa melintas ditempat tersebut pada jalur tengah,terdakwa lihat ada mobil Avanza didepan dengan jalan agak pelan lalu terdakwamendahului mobil tersebut dan pada waktu terdakwa mendahului mobiltersebut, kemudian sekitar 2 (dua) meter terdakwa melihat ada pejalan kakidengan menuntun sepeda engkol menyeberang jalan A.

A Hua Yang.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dangan pejalan kaki bernama TanOi Fa Als. Yanto Als. A Hua Yang, sehingga mengakibatkan meninggaldunianya korban tersebut adalah karena kelalaiannya terdakwa maka akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dibawah ini.Hal 10 dari 14 Hal Perkara No.

AD6769ED muatan karung berisi rumput terbentur atautertabrak pejalan kaki di bagian samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui korban pejalan kaki a.n.

Sriyono Bin Sairi (Alm.) hanya mengalamilecet kaki dan tangan (Selamat) sedangkan pejalan kaki Zuhrotun BintiHarjo Dikromo, Alm. mengalami luka pada bagian kepala kanan, tidaksadar, dirawat di RS PKU Singkil Boyolali dan akhirnya pejalan kakia.n.

Boyolali Terdakwa melihat ada pejalan kaki yang berjalan tidakwajar kadang berjalan di pinggir kadang berjalan di tengah, melihatpejalan kaki berjalan seperti itu Terdakwa sudah dekat dan berusahamenghindar ke kanan namun terserempet karung yang bermuatanrumput kemudian pejalan kaki dan Terdakwa terjatuh di badan jalandan pada saat jatuh Terdakwa dan pejalan kaki ditolong warga yanglewat di sekitar TKP, pejalan kaki dibawa ke RS PKU Singkilsedangkan Terdakwa hanya mengalami lecet dan selamat ;Bahwa

sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sudah membunyikanklakson juga sudah melakukan pengereman akan tetapi tetaptersenggol/terserempet karung yang berisi rumput yang Terdakwabawa di jok belakang sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa menyerempet / menyenggol pejalan kaki,pejalan kaki jatuh miring ke kiri dan Terdakwa jatuh ke kanan ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa tertindihkendaraan sehingga Terdakwa tidak bisa menolong pejalan kakitersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis luka korban

AD6769ED dengan pejalan kaki ;Bahwa pengedara SPM Honda Supra X Nopol. AD6769ED adalahTerdakwa dan pejalan kaki yang menjadi korban adalah Zuhrotun BintHarjo Dikromo ;Bahwa berawal Terdakwa mengemudikan SPM Honda Supra X Nopol.AD6769ED dengan mengangkut karung yang berisi rumput yangdiikat melintang di jok belakang hendak pulang, sesampai di JalanTentara Pelajar, tepatnya di Dk. Klatar, Kel. Kebonbimo, Kec. Boyolali,Kab.

Jalan secara tibatiba keluar dari depan mobil penumpangyang sementara berhenti sehingga sepeda motor Honda Mega Pro warnabiru hjtam terdakwa kendarai tidak dapat terdakwa kendalikan danmenabrak pejalan kaki.Bahwa saat terjatun dari sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamterdakwa berdiri dan melihat pejalan kaki masih terbaring dan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dibawa ke rumah sakit umum CendrawasihDobo untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor: 445 / 07

mobilpenumpang yang sementara berhenti dibagian kiri jalan sehingga tersangkabeniat untuk melambung mobil penumpang tersebut dengan mengarahkansepeda motor yang tersangka kendarai kearah jalur kanan jalan danmembunyikan klakson dan menambah kecepatan bersamaan dengan ituada pejalan kaki yang akan menyeberang jalan secara tibatiba keluar daridepan mobil penumpang yang sementara berhenti tersebut sehinggasepeda motor yang tersangka kendarai tidak dapat dikendalikan danrnenabrak pejalan kaki tersebut

DE 4508 E, penumpang yang terdakwa bonceng atas nama SaksiKENAS dan pejalan kaki atas nama YONGKI TERA.

kaki yang akan menyeberang jalan secara tibatiba keluar daridepan mobil penumpang yang sementara berhenti tersebut sehinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Dobsepeda motor yang tersangka kendarai tidak dapat dikendalikan danrnenabrak pejalan kaki tersebut dan mereka terjatuh bersama dengansepeda motor, setelah itu tersangka berdiri dan melihat pejalan kaki masihterbaring dan dalam keadaan tidak sadarkan diri, selanjutnya datangpetugas kepolisian dan mengamankan mereka ke Polres

kakitersebut terjatuh di badan jalan aspal sebelah barat as jalan sekira60 cm. dari bahu jalan sebelah barat dan dalam keadaan tidaksadar dengan posisi terlentang kepala berada di selatan; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat pengendarasepeda motor dalam keadaan sadar dan mengalami lukasedangkan pejalan kaki mengalami lukaluka mengeluarkan darahdari kepala bagian belakang dan dalam keadaan tidak sadarkandiri; Bahwa sekarang pejalan kaki / saksi korban tersebut sudahmeninggal di rumah sakit

DK 3493 GX yang dikendarai olehterdakwa dengan pejalan kaki yang akan menyeberang jalan yaitunenek saksi yang bernama Ni Luh Ketut Sari; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di Artshop dansedang membuat patung yang lokasinya berada di sebelah barattempat kejadian dan saat itu saksi mendengar suara sepeda motorjatuh di jalan di sebelah utara tempat saya bekerja, setelah saksimelihatnya ke jalan saksi melihat pejalan kaki tersebut sudahterlentang di jalan dan kepalanya berada di sebelah selatan

kakitersebut terjatuh di badan jalan aspal sebelah barat as jalan daribahu jalan sebelah barat dan dalam keadaan tidak sadar denganposisi terlentang kepala berada di selatan; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat pengendarasepeda motor dalam keadaan sadar dan mengalami lukasedangkan pejalan kaki mengalami lukaluka mengeluarkan darahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Tabdari kepala bagian belakang dan dalam keadaan tidak sadarkandir; Bahwa sekarang pejalan kaki tersebut sudah

Marga, Kabupaten Tabanan, Terdakwa melihat adaseorang nenek yang menyeberang jalan dari arah timur ke barat,karena jaraknya terlalu dekat maka Terdakwa menabrak pejalan kakitersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Tab BahwajJarak sepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki yangakan menyeberang jalan tersebut sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa pada saat itu kecepatan sepeda motor yang Terdakwakendarai sekitar 5060 Km/jam; Bahwa setelahn kejadian tersebut, posisi sepeda motor yangTerdakwa

Terdakwa kendarai dengan bagian badan sebelahkiri dari pejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta persidangantersebut Majelis berpendapat terdakwa dalam mengemudikankendaaran motor Honda CBR 250 No.

melakukanpengereman sehingga Terdakwa tidak sempat menghindari pejalan kaki tersebutdan KBM Truck Hino yang dikendarai Terdakwa langsung menabrak pejalan kakitersebut hingga terpental.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadianhingga akhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/XI/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadian, tidakmemberikan pertolongan, serta tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat.

Terdakwa baru berhenti setelahakhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/X1/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Singkawang Barat Pemkot Singkawang,antara sepeda motor dan Pejalan kaki, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor mengalami luka selanjutnya dibawa keRs.

ada menolong pejalan kaki, sedangkan pengendara sepedamotor ditolong oleh orang, untuk dibawa ke RS.

Saksisedang dudukduduk di warung saya sendirian, Saksi ada melihat pejalan kaki menujukearah sakok sendirian, tibatiba dari arah belakang ada pengendara sepeda motormelaju ke arah yang sama, tibatiba pengendara sepeda motor menabrak pejalan kakidari arah belakang dan pejalan kaki terjatuh di genangan air,dengan luka dibagiankepala dan tidak sadarkan diri, sedangkan pengendara sepeda motor terjatuh dekatjembatan diatas aspal.Bahwa benar saksi menerangkan cuaca pada saat terjadi kecelakaan tabrakan

dijalan setelahhujan.Bahwa benar saksi menerangkan menurut pendapat Saksi, cuaca gelap, lampupenerangan jalan tidak hidup, jalan basah, licin dan ada genangan air dijalan yangmenyebabkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan pengendara sepeda motor KB 2107 YM Saksi tidakmelihat luka dibagian mana saja, sedangkan pejalan kaki mengalami luka dibagiankepala, tidak sadar, nafasnya nafas sekarat, selanjutnya

Pasiran Kec.Singkawang Barat Pemkot Singkawang, antara sepeda motor KB 2107 YM yangdikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan pejalan kaki atas nama TUKIMINyang sedang berjalan ke arah Sakok, pada saat itu sepeda motor datang dari arahbelakang pejalan kaki, tibatiba sepeda motor yang di kemudikan TERDAKWAbertabrakan dengan pejalan kaki, yang kemudian pejalan kaki terpental ke genanganair yang ada dijalan dan mengalami luka serta tidak sadarkan diri dan meninggal di Rs.Abdul Azis Singkawang.Bahwa

saat posisisepeda motor yang di tumpangi oleh Saksi dan dikendarai oleh Terdakwasudah dekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtioba pejalan kaki tersebut menyeberang jalan,setelah itu karena terkejut melihat pejalan kaki tersebut menyebrang jalankemudian Terdakwa sempat membunyikan klakson sepeda motornya danmembanting stang kendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakandengan pejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai

oleh Terdakwa dengan badan pejalan kaki sudah terlalu dekatsehingga stang depan sebalah kanan sepeda motor yang Terdakwakendarai menabrak pinggang sebelah kiri pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitu korban RAIBATUL ADAWIYAHjatuh ke aspal jalan mengalami luka luka dan akhirnya korban meninggaldunia;e Bahwa sebelum menyeberang jalan, pejalan kaki yaitu korban RAIBATULADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untuk melihat keadaan jalanterlebin dahulu namun korban langsung menyeberang

saatposisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudahdekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtiba pejalan kaki tersebutmenyeberang jalan, setelah itu karena terkejut melihat pejalankaki tersebut menyebrang jalan kemudian Terdakwa sempatmembunyikan klakson sepeda motornya dan membanting stangkendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakan denganpejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan badan

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiripejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun korban langsungmenyeberang jalan saja dengan keadaan korban

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiriHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 335/Pid.Sus /2014/PN Mtp12pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun

Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda GL 125 Nopol AA 3517DE yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut karenawaktu itu saksi membonceng Terdakwa ;e Bahwa waktu itu saksi bersamasama dengan Terdakwa melaju dari arah utaraSleman menuju ke selatan arah Bantul dan sesampainya di depan toko kayu Dsn.Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman saksi melihat ada seorang pejalan

Terdakwa jugaterjatuh dekat dengan sepeda motornya sedangkan saksi terjatuh disebelahselatan Terdakwa dengan jara 1 meter, dan posisi korban pejalan kaki jatuhtergeletak di sebelah timur jalan ;e Bahwa saksi tidak tahu lukaluka yang dialami oleh korban pejalan kaki, setahusaksi setelah korban ditolong oleh warga dan dibawa ke RSUD Sleman namundalam perjalanan korban meninggal dunia ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah cukup dan tidak ada keteranganlain ; Bahwa kondisi sepeda motor Terdakwa

Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman ; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda GL 125 Nopol AA 3517DE yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa waktu kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang mengendarai sepedamotor dibelakang Terdakwa dengan jarak +3 meter ;e Bahwa waktu itu saksi melaju dari arah utara menuju ke selatan dan posisiTerdakwa sebelumnya berada di belakang saksi, kemudian Terdakwamendahului saksi dan tibatiba di depan ada seorang pejalan kaki yangmenyeberang

Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman ;Bahwa waktu itu saya melaju dari arah utara menuju ke selatan dan sesampainyadi depan toko kayu Dusun Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman, tibatiba adaseorang pejalan kaki menyeberang dari arah timur ke barat, selanjutnya sayamelakukan pengereman namun kendaraan saya tetap meluncur sehinggaakhirnya menabrak pejalan kaki tersebut ;Bahwa situasi pada waktu kecelakaan tersebut cuaca gerimis, arus lalu lintassedang serta kondisi jalan lurus beraspal terdapat garis marka

Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman ada seorang pejalan kakimenyeberang dari arah timur menuju ke barat dan korban SURAJI umur 65 tahuntersebut jalannya maju mundur di tengah jalan, lalu Terdakwa berusaha untukmengerem tetapi sepeda motor tetap meluncur dan akhirnya menabrak pejalan kakitersebut, yang mana kecepatan sepeda motor yang dikemudiakan oleh Terdakwa waktuitu kurang lebih sekitar 60 70 km/jam, serta pada saat kejadian kecelakaan kondisi13jalan lurus dan beraspal baik serta cuaca mendung

kaki sehingga menabrak pejalan kaki dan mengakibatkankorban meninggal dunia peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira jam 07.45 wib iaterdakwa Yudi Prabowo bin alm.

Sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat ada pejalan kaki menyeberang dariarah timur ke barat, namun seharusnya Terdakwa mendugaduga bahwa jalantersebut terdapat pejalan kaki yang harus diutamakan keselamatannya danselajutnyaA berhati hati ketika lewat tempat kejadian dengan membunyikanklason dan menggurangi kecepatan dan pada saat itu Terdakwa ketikamengendarai sepeda motor Honda Astrea Prima No.

Titik Dwi Ningsih;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astreaprima Nopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya

Titik Dwi Ningsih;se Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astrea primaNopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya

Pamekasan, telahterjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto; Bahwa, kendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalandari arah utara ke selatan sedangkan si korban pejalan kaki hendakmenyeberang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa, sebelum kecelakaan terjadi kKendaraan sepeda motor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itu kurangmemeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju +

/PN.Pmkkm/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa, saksi melihat penyeberang jalan terkena tabrak pada bagianbadan samping kanan oleh bagian depan kendaraan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa, setelah kecelakaan tersebut saksi melihat Terdakwa berada dipinggir jalan sebelah timur di selatannya TKP yang berjarak + 7 meterdan korban pejalan kaki jatuh di barat marka jalan di sebelah selatanTKP berjarak + 3 meter; Bahwa, saat terjadi kecelakaan

/PN.PmkBahwa, kendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalandari arah utara ke selatan sedangkan si korban pejalan kaki hendakmenyeberang jalan dari arah timur ke barat;Bahwa, sebelum kecelakaan terjadi kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itu kurangmemeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju + 70km/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat;Bahwa, saksi melihat penyeberang jalan

Pamekasan, telahterjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2018.

Pamekasan,telah terjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol M4899BF yang dikendarai oleh dengan seorang pejalan kaki bernama Suparto;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaan terjadi kKendaraan sepedamotor Nopol M4899BF berjalan dari arah utara ke selatan yang saat itukurang memeperhatikan arus lalu lintas yang didepannya dengan laju + 70km/jam hingga menabrak korban pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan dari arah timur ke barat;Menimbang, bahwa dalam mengendarai kendaraan bermotorTerdakwa tidak

kaki berada di utara jalan berjalandari arah timur ke barat, tak lama kemudian terdakwa sempat monoleh ke utaradi depan Kantor Polsek Kota dengan tibatiba pejalan kaki menyebrang danpersis berada di depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehinggaterdakwa kehilangan kendali tidak sempat mengurangi kecepatan laju sepedamotornya dan menabrak pejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki terjatuhke sebelah utara marka jalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh wargadisekitar dan dibawa

Pamekasan; Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motorHonda Nopol : M2100AG yang dikendarai oleh terdakwa denganseorang pejalan kaki; Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaNopol M2100AG yang berjalan dari arah barat ke timur dengankecepatan 40 km/jam setibanya di Jalan Raya Teja, Kel. JungcangcangKec/Kab.

Pamekasan tampak oleh terdakwa pada jarak + 5 (lima) meterdidepannya ada seorang pejalan kaki berada di utara jalan berjalan dariarah timur ke barat, tak lama kemudian terdakwa sempat monoleh keutara di depan Kantor Polsek Kota dengan tibatiba pejalan kakimenyebrang dan persis berada di depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa sehingga terdakwa kehilangan kendali tidak sempatmengurangi kecepatan laju sepeda motornya dan menabrak pejalanHalaman9dari17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pmkkaki

hingga menyebabkan pejalan kaki terjatuh ke sebelah utara markajalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh warga disekitar dandibawa ke RSUD Kab.

hingga menyebabkan pejalan kaki terjatun ke sebelah utara markajalan, selanjutnya si pejalan kaki ditolong oleh warga disekitar dan dibawa keRSUD Kab.

Pol BK 6982 OE tersebut adalahlakilaki bernama Khaidir dan pejalan kaki tersebut adalah lakilakibernama Zulidar ; Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit No.

Pol BK 6982 OE dan pejalankaki tersebut datangnya dari arah yang sama yaitu dari arah DesaPekan Tanjung Beringin menuju arah Desa Pematang Cermai,posisinya adalah pejalan kaki berada didepan satu arah dengan sepedamotor yang dikenderai Terdakwa dan yang bersentuhan adalah bagiandepan sepeda motor dengan bagian belakang pejalan kaki tersebut ; Bahwa akibat kejadian tabrakan lalu lintas tersebut korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.;2.

Pol BK 6982 OE dan pejalankaki tersebut datangnya dari arah yang sama yaitu dari arah DesaPekan Tanjung Beringin menuju arah Desa Pematang Cermai,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 1101/Pid.Sus/2017/PNLbpposisinya adalah pejalan kaki berada didepan satu arah dengan sepedamotor yang dikenderai Terdakwa dan yang bersentuhan adalah bagiandepan sepeda motor dengan bagian belakang pejalan kaki tersebut ;Bahwa akibat kejadian tabrakan lalu lintas tersebut koroban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa terhadap

Serdang Bedagai menuju mesjid di Dusuntersebut untuk melaksanakan sholat Isya ;Bahwa beberapa menit melaju membawa sepeda motor, tibatibaTerdakwa melihat pejalan kaki yakni korban sudah berada didepanTerdakwa sehingga tertabrak yang mengakibatkan sepeda motor yangTerdakwa kenderai terjatuh dan korban pejalan kaki tersebut ikutterjatuh dibadan jalan ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa pergike warung disekitar tempat kejadian tersebut duduk karena Terdakwamerasa kesakitan

kaki yaitu korban AMIRHAMJAH sedang berjalan menyeberang dari arah selatan menuju ke utarapada posisi di sebelah selatan as jalan (lajur kanan), selanjutnya terdakwakaget melihat pejalan kaki tersebut dalam jarak 12 meter di depan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan laju sepeda motor yangdikemudikannya serta tidak sempat membunyikan klakson maupun mengurang!

Bahwa RONGGA KOBUL menceritakan saat dia bawa motor dari baratke timur tidak lihat pejalan kaki di depannya karena lampu sepeda motornyakurang terang, tibatiba didepannya lihat pejalan kaki dan menyerempetpejalan nkaki hinga jatuh ke kanan dan dia jatuh kekiri.Y Bahwa sepengetahuan saksi saat itu RONGGFA KABULmengemudikan sepeda motor Honda Revo DK 3656 DZ datang dari kerja diwilayah denpasar tujuan pulang ke kontrakan di Klungkung.

Selanjutnya saksi mengatur arus lalulintas Supaya tidakmacet, sedangkan korban pejalan kaki ditolong oleh pengguna jalan yangmelintas dan ada kendaraan TNI yang melintas di TKP lalu anggota TNImembantu membawa korban ke Rumah Sakit Kasih lbu Saba.

kakisehingga pejalan kaki terpental kesebelah kanan, sedangkan tersangkajatuh terseret ke kiri jalan, selanjutnya tersnagka mau bangun bermaksudmenolong pejalan kaki namun saat bersamaan dari arah barat datangkendaraan warna putin melindas pejalan kaki, setelan tersangka lihatpejalan kaki penuh darah tersangka takut dan lari meninggalkan TKP dantersangka menelpon teman suruh jemput tersangka.+ Bahwa tersangka melihat pejalan kaki pertama kali dalam jarak 12meter sudah berdiri di tengah jalan.+ Bahwa

kaki.+ Bahwa setelah benturan tersebut tersangka jatuh terseret ke kirisedangkan pejalan kaki jatuh terpental ke kanan.Halaman 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN.Gin** Bahwa akibat kecelakaan tersebut tersangka lihat pejalan kaki dikepalakeluar darah dan tersangka mendapat informasi bahwa pejalan kakimeninggal dunia di RS Kasih Ibu.** Bahwa jalan lurus beraspal arah barat timur, satu jalur dari arah baratke timur, cuaca hujan gerimis serta arus lalu lintas sedang.+ Bahwa tersangka

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepedan motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, Saksi sedang berada disawah

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepeda motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang duduk didalam kios/tempatSaksi

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepeda motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berdiri dibahu jalan

sebelahkiri jika kita melaju dari arah soppeng menuju Batubatu atau arahselatan keutara, posisi Saksi sejajar dengan korban/pejalan kaki tersebutdan Saksi melihat langsung saat kecelakaan terjadi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN WnsBahwa kecelakaan tersebut adalah tabrakan antara sepeda motordengan pejalan kaki dimana tabrakan terjadi saat sepeda motorTerdakwa sedang bergerak lurus dari arah batubatu menuju kotaSoppeng tibatiba korban/pejalan kaki tersebut menyeberang dari arahtimur

luka dan meninggal dunia saat sedang menjalani perawatandi Rumah Sakit Soppeng;Bahwa pada saat Saksi melihat korban/pejalan kaki sementaramenyeberang jalan dan sudah hampir sampai ditengah jalan, dan jaraksekitar + 10 (Sepuluh) meter dengan Terdakwa dan saya sempatmeneriaki korban/pejalan kaki tersebut namun tidak dihiraukan olehkorban/pejalan kaki tersebut pada saat itu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sempat ingin menghindari korban/Pejalan kaki tersebut dengan membelokkan kekanan motornya dan inginmelewati

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Pejalan Kaki atas namaMUHAMMAD ABDULLAH BIN RUSNIYANTO mengalami luka padabagian kepala dan luka lecet pada bagian kaki serta tangan,kemudian di bawa ke RSUD Puri Husada Tembilahan dalam keadaantak sadarkan diri.

Bahwa kemudian sesampainya di TKP yaitu Jalan Gerilya Parit 8, sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut menyenggol pejalan kaki atasnama MUHAMMAD ABDULLAH BIN RUSNIYANTO yang hendakmenyeberang jalan, yang mana posisinya berada di pinggir jalansebelah kiri jika dilinat dari arah Tembilahan Hulu menuju TembilahanKota.

dan sepeda motor yang terdakwa kendarai sampai didepan pejalan kaki, secara tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Tbhjalan dan menabrak bagian stang sebelah kiri sepeda motor terdakwasehingga kecelakaan tersebut tidak dapat terdakwa hindari lagi.

Bahwa benar kemudian sesampainya terdakwa di TKP yaitu JalanGerilya Parit 8, sepeda motor yang terdakwa kendarai tersebutmenyenggol pejalan kaki atas nama MUHAMMAD ABDULLAH BINRUSNIYANTO yang hendak menyeberang jalan, yang mana posisinyaberada di pinggir jalan sebelah kiri jika dilinat dari arah Tembilahan Hulumenuju Tembilahan Kota.

Bahwa benar Terdakwa tidak ada menyalakan klakson pada saat melihatpejalan kaki tersebut, karena pada saat itu Terdakwa berfikir bahwapejalan kaki tersebut tidak akan menyeberang jalan, akan tetapi di jarakyang sangat dekat dan sepeda motor yang terdakwa kendarai sampai didepan pejalan kaki, secara tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberangjalan dan menabrak bagian stang sebelah kiri sepeda motor terdakwasehingga kecelakaan tersebut tidak dapat terdakwa hindari lagi.

kaki yang sedangberjalan dipinggir jalan jalur kiri arah menuju Singkil, namun karena ketidakhatihatian terdakwa dan tidak memperhatikan pegguna jalan lainnya serta tidakmembunyikan klakson ataupun berusaha untuk mengerem maka kecelakaanlalu lintas tersebut tidak dapat terdakwa elakkan sehingga Mobil Toyota KijangKrista Nomor Polisi BL 568 LY warna biru metalik yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terlempar keluar jalan jalur kiri arah Singkil sedangkan

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Penumpang merekToyota Kijang Krista Warna Biru Metalik BL 568 LY yang dikemudikanTerdakwa dengan pejalan kaki (korban);Bahwa pejalan kaki yang menjadi korban tersebut adalah anak saksi yangbernama Bakhtiar Efendi Alias Tiar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, koroan mengalami luka robek dibagianwajah, kening robek, kepala sebelah kanan robek, hidung robek dan gusipatah,dan korban sempat dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah AcehSingkil, namun setelah tiba

setelah Mobil yang Terdakwa kemudikan menabrak pejalan kaki,Mobil berhenti di pinggir jalan jalur kiri dengan posisi ban sebelah kiri dibahu jalan.

Setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan menujuKantor MAA di Singkil, setiba di TKP, di jalan lurus, Terdakwa melihatpejalan kaki yang berjalan di pinggir jalan jalur kiri arah Singkil, kemudianTerdakwa mengerem dan Mobil menabrak pejalan kaki tersebut hinggaterlempar ke luar jalur kiri arah Singkil;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut dari jarak12 (dua belas) meter sebelum kecelakaan terjadi;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sk!

Setelah itu Terdakwamelanjutkan perjalanan menuju Kantor MAA di Singkil, setiba di TKP, di jalanlurus, Terdakwa melihat pejalan kaki yang berjalan di pinggir jalan jalur kiri arahSingkil, kemudian Terdakwa mengerem dan Mobil menabrak pejalan kakitersebut hingga terlempar ke luar jalur kiri arah Singkil. Setelah Mobil yangTerdakwa kemudikan menabrak pejalan kaki, Mobil berhenti di pinggir jalanjalur kiri dengan posisi ban sebelah kiri di bahu jalan.