Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengaduilan
pengadsilan
pengadailan
pengaadilan
pengafdilan
pengadiilan
pengadilan
peengadilan
penegadilan
pengadilian
pengandilan
pengadfilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
mempunyaihubungan darah termasuk hubungan keluarga ayahnya:Bahwa Putusan MK No. 46 tersebut sampai dengan saat ini belum memilikisebuah peraturan pelaksana, sehingga menyebabkan masih terdapatnyakekosongan hukum seperti dalam hal ketentuan Administratif dalampembuatan akta kelahiran atau surat Keterangan Waris bagi anak luarkawin tersebut;Bahwa oleh karenanya mengenai pengakuan seorang anak luar kawinmasih harus tetap melalui pengajuan permohonan pengakuan anak melaluiPengadilan Agama sesuai dengan kewenangan Pengaddilan
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;ieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 301. 000,(tiga ratus satu iga puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami, Dra.
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon suntuk menjatuhkan talak satu rajieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 411. 000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat 31 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami, Ikin, S.Ag., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arif, S. Ag. M. Si. dan Drs.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351 . 000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 09 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami,Drs. Tauhid, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Hj. Asmawati, SH.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 14
52 — 14
dan Salinan resmi Putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 1694/Pdt.G/2016/PALpk. tanggal 11 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah dengan segalapertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya, memori banding,kontra memori dan suratsurat lainnya dalam perkara a quo, maka MajelisHakim tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;DALAM KONVENSI ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari apaapa yang telahdipertimbangkan oleh Pengaddilan
Putus : 16-03-2007 — Upload : 15-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3263K/PDT/2003 Tanggal 16 Maret 2007 —
95 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian putusan Pengaddilan Negeri yang telahmensitir putusan Mahkamah Agung No. 3280K/Pdt/1995 dan No. 3729K/Pdt/1998 juga salah karena hal tersebut hanya berlaku untuk tempattinggal (bukan toko) ;Ill. Dalam Rekonvensi :1. Bahwa tidak benar telah menafsirkan pasal 1404 KUH. Perdata di manakonsignasi harus disertai dengan penetapan yang mengesahkanpenitipan pembayaran ;2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;ieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 09 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Ikin, S.
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;ieterhadap di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ckr..4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 341. 000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Romadhan 1489 Hijriah, oleh kami, Dra.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;Subsider:Atau apabila Pengaddilan Agama Purworejo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang perkara ini Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuai SuratPanggilan (Relaas) tanggal 09 Agustus 2016 dan tanggal 29 Agustus
Putus : 30-05-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PIDSUS/2008 Tanggal 30 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; LIAUW UN THIAM bin LIAUW LUN TIK
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September2007 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :bahwa Terdakwa LIAUW UN THIAM bin LIAUW LUN TIK pada hari Senintanggal 9 April 2007 atau setidaktidak pada bulan April 2007, bertempat diStand/Counter Terminal Game Lantai Dasar Pasar Raya Sri Ratu Jalan PemudaKotamadya Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengaddilan Negeri
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Tino) untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Widya Wati Binti Gunadi) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Tino) untuk menjatuhkantalak satu raj;ie terhadap Termohon (Widya Wati Binti Gunadi) di depansidang Pengaddilan agama cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;o1.
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1743/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa selaain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di XXXX, Kota Surabaya;10.Bahwa saat ini, Para Pemohon ingin membalik nama harta peninggalanPewaris tersebut menjadi atas nama Para Pemohon dan/atau untukkepentingan lainnya, yang membutuhkan penetapan waris dari PengaddilanAgama Surabaya;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengaddilan Agama Surabaya untuk menjatuhkan penetapansebagai
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2424/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Ramadehan bin Abdul Rosyid)untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (lis KomalasariBinti Akri) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 30 Juli 2013 — FREDI PRATAMA bin MULYADI.
52 — 3
52 — 3
Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa FREDI PRATAMA pada hari Selasa tanggal 9 April 2013sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Apriltahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat didepan sebuah warung milik Bu SITI MARPUAH yang terletak di Desa KarangyjatiRT.02 RW.09 Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengaddilan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 111 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta Tanggal 20 September 2012 — PRIMA NUR SUSILAWATI
21 — 7
21 — 7
yang terbakar yang menurut Pemohon dibakar oleh Suparlan ; Bahwa, untuk makan dan minum kebutuhan Suparlan diberikan oleh Pemohon ; Bahwa, Suparlan tidak bisa diajak berkomunikasi ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi dan mohon Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan /TENTANG ..............00.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 436 KUHPerdata disebutkan bahwa semua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengaddilan
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 119/Pid.B/2013/PN. Kdi Tanggal 16 Desember 2013 — TUKIMIN Bin SARDI
22 — 2
22 — 2
Tani.Terdakwa ditahan kota oleh :Penuntut Umum sejak tanggal : 07 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengaddilan
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Gustian Enceng lin) untukmenjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Satiah Binti Sayadi) didepan sidang Pengaddilan agama cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetaepan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi Utarauntuk dicatat dalam register yang disediakan itu;5.
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
mengadili perkara serta memberikan putusan :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;2 Menolak menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;Apabila Pengadilan Agama Bojonegoro mengabulkan gugatan Penggugat,maka mohon:3 Menetapkan hak asuh anak dari hasil pernihakan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK ditetapkan hak asuhnya kepada Tergugat ;4 Membebankan segala biaya perkara ini kepada Penggugat ;Apabila Pengaddilan
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Ngwtanggal 22 Agustus 2017 dan 30 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Penggugat menerangkan bahwa Tergugat semula sebagaianggota TNI Angkatan Darat namun telah dinonaktifkan (disersi) dariKesatuannya berdasarkan Petikan Putusan Pengaddilan
Register : 28-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2014/PT MKS Tanggal 2 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Lel. LATAMMI
Terbanding/Penggugat : KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat : Lel. HANNAKE
Turut Terbanding/Tergugat : Per. HADIAH
37 — 19
Terbanding/Penggugat : KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat : Lel. HANNAKE
Turut Terbanding/Tergugat : Per. HADIAH
37 — 19
orang,Menimbang, banhwa Tergugat Ill / Turut Terbanding tidak ada mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat / Terbanding dalam kontramemori bandingnya Pada tanggal, 10 April 2044, telah mengemukakan keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone dalammemerksa dan mengadili perkara ini adalah sudah tepat dan benar serta adilmenurut hukumKarena yang menjadi rujukan pertimbangan pertimbangan dalamputusan Judex Factie pengaddilan