• PUTUSANNOMOR 754/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : SUWADI ;Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Petemon IIl A Nomor 87 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan

  Pol W 6128 KH tersebut ke rumah orangtuanya yaitu Saudara SATONAH (DPO) yang beralamat di Petemon GangIl / 87 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya untukdigadaikan ke KOSIPRAL dan sekarang menjadi Koperasi Jaya Timuryang beralamat di Jalan Raden Saleh Nomor 23 Surabaya denganmeminjam KTP Saudara SATONAH (DPO) dengan harga pinjamansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh Saudara SITI FATIMAH sekitarbulan Maret 2014, dan terdakwa mengakui semua perbuatannya

  Pol W 6128 KH tersebut ke rumah orangtuanya yaitu Saudara SATONAH (DPO) yang beralamat di Petemon Gangll / 87 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya untukdigadaikan ke KOSIPRAL dan sekarang menjadi Koperasi Jaya Timuryang beralamat di Jalan Raden Saleh Nomor 23 Surabaya denganmeminjam KTP Saudara SATONAH (DPO) dengan harga pinjamansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh Saudara SITI FATIMAH sekitarbulan Maret 2014, dan terdakwa mengakui semua perbuatannya

  Bahwa benar sepeda motor tersebut atas nama kakak ipar SIT FATIMAHdan menurut informasi yang saksi dapat sepeda motor tersebut dibelisecara kredit oleh korban SITI FATIMAH atas nama kakak iparnya danmulai baru sepeda motor tersebut berada di SIT FATIMAH ;Bahwa benar yang digadaikan terdakwa BPKBnya saja tidak termasuksepeda motornya ;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar saksi pernah diajak korban SITI FATIMAH ke rumah orangtua terdakwa untuk menemui terdakwa yang ada di Petemon

  Il /87 Kelurahan Petemon Kec.

• PUTUSANNomor : 323/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LILY LUCIANA, beralamat di Jalan Petemon V70A RT.004 RW.008, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Surabaya, selanjutnyadisebut sebnagai PENGGUGAT ;MelawanJEMMY WAHYUDI, di Jalan Petemon V70A RT.004 RW.008, KelurahanPetemon,

  Petemon l/70ASurabaya ;Bahwa Penggugat meninggalkan rumah sejak akhir tahun 2014 yang lalu ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebenarnya sudah seringbertengkar sejak + 4 tahun yang lalu ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah setelah saksitanya beberapa hari kemudian adalah karena faktor ekonomi dan Tergugatsuka main perempuan ;Bahwa setelah Penggugat meninggalkan rumah beberapa hari kemudianPenggugat baru telepon dan memberitahu saksi kalau Penggugat tinggal dirumah temannya dan

  Petemon V70A Surabaya dan Penggugat meninggal disana apakahmama (saksi) yang bertanggung jawab ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah adiknya di Wisma LidahKulonSurabaya sedangkan Tergugat tinggal di JI.

  Petemon 70 ASurabaya bersama 3 (tiga) orang anaknya ;Bahwa kalau untuk kebutuhan makan, Penggugat mengambil uang daritoko saksi ;Bahwa Penggugat tidak bekerja dan Tergugat bekerja di Sidoarjo ikutfamilinya ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Penggugat keluar dari rumah danmeninggalkan Tergugat karena Penggugat merasa tertekan dan tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat oleh karena setiap hari diisidengan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa menurut saksi dalam permasalahan ini apa yang

  Petemon V/70ASurabaya ;Bahwa Penggugat meninggalkan rumah sejak akhir tahun 2014 yang laludan tinggal bersama mama di Margorejo Indah C506 Surabaya ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah setelah saksitanya beberapa hari kemudian adalah karena faktor ekonomi ;Bahwa Penggugat dibukakan toko oleh Tergugat dan untuk kebutuhanhidupnya dari penghasilan toko tersebut ;Bahwa teman saksi bernama Uk Cen bercerita kepada saksi apabila pernahmelihat Tergugat bersama wanita di tempat makan ;Bahwa

• PUTUSANNo.825/Pid.B/2010/PN.SBY.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : ASMADI Bin MULYONO ;Tempat lahir Surabaya ;Umur / tanggal lahir 51 tahun / 15 Maret 1958 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal : Jalan Petemon / 89 Surabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (makelar kendaraan bermotor) ;Pendidikan

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;3: Bahwa saksi telah membeli barang berupa sabusabu dari teman saksiyaitu Terdakwa ASMADI Bin MULYONO pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2010 di pinggir jalan jalan Petemon Surabaya ;4. Bahwa saksi membeli sabusabu dari Terdakwa 1 (satu) poket kecilyang dibungkus dalam plastik seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;5. Bahwa uang yang dipakai untuk membeli barang tersebut adalah uangsaksi sendiri ;6.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2010 jam 11.00 Wib di pinggirJalan Petemon Surabaya, dimana saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah kedapatan menjadi perantara jual beli dan jugasebagai pengguna Narkotika jenis sabusabu, sedangkan terhadap saksi ErrikAnggafero ditangkap di dalam rumah jalan Medayu Utara X / 10 Surabayakarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanNarkotika jenis Sabusabu ;12.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2010 jam 11.00 Wib di pinggirJalan Petemon Surabaya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah kedapatan menjadi perantara jual beli dan juga sebagaipengguna Narkotika jenis sabusabu, sedangkan terhadap saksi ErrikAnggafero ditangkap di dalam rumah Jalan Medayu Utara X / 10 Surabayakarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanNarkotika jenis Sabusabu ;18.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 sekira pukul 12.00 wibbertempat di pinggir jalan di Jalan Petemon Surabaya, Terdakwa dihubungioleh saksi Errik Anggafero yang meminta supaya dibelikan narkotika jenisSabusabu sebanyak 1 (satu) poket, sehingga oleh Terdakwa langsungdicarikan dengan cara membelinya dari BOS (belum tertangkap) denganharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per satu poketnya, danselanjutnya narkotika jenis sabusabu tersebut diserahkan kepada saksi ErrikAnggafero

• Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, selama kurang lebih 10 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman putusan Nomor 372/Padt.G/2018/PA.

  MtrBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkaryang penyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarangkomunikasih sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidursejak Maret 2016 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

  TERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di di Jalan Bungkarno Lingkungan Petemon KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29Juli 2006 dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat

  di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkaryang penyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarangkomunikasih sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidursejak Maret 2016 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasilHalaman 4 dari 10 Halaman putusan Nomor

  Mtr Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29 Juli 2006 danbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahTergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur KecamatanMataram; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari 2011sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarang komunikasihsehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidur sejak

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahTergugat di Petemon 4 / 177 RT.04 RW.14, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya selama 5 tahun 8,5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat

  Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai anak kandung Penggugat dari suami terdahulu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 24April 2007 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di Petemon

  4 / 177 RT.04RW. 14 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 (dua) bulan, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto ; ++ 2222222 2222 nnn nnn

  kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel, bertempat tinggal diDusun Purwojati, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di Petemon

  4 / 177 RT.04RW. 14 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 (dua) bulan, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto ; 222 2222222 nn nnn = =e

• Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : HENDRY JOENIWANDOKO;Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 15061967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Petemon 2/3 Surabaya;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Kawin;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

  KARTU KELUARGA, No. 3578060301089670, Nama Kepala Keluarga:HENDRY JOENIWANDOKO, Alamat: PETEMON 2/3, RT/RW: 001/009,Kelurahan: PETEMON, Kecamatan: SAWAHAN, ~ Kab./Kota: KOTASURABAYA, Dikeluarkan Tanggal: 03012014, oleh DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA SURABAYA,pada kolom (1) tertulis HENDRY JOENIWANDOKO, pada kolom (14) tertulisM. SOEPARNI, kolom (15) tertulis CHODIDJAH, diberi tanda P1;2.

  Lahir: SURABAYA, 15061967, Jenis Kelamin:LAKILAKI, Alamat: PETEMON 2/3, RT/RW: 001/009, Kelurahan: PETEMON,Kecamatan: SAWAHAN, Agama: ISLAM, Status Perkawinan: KAWIN,Pekerjaan: KARYAWAN SWASTA, Kewarganegaraan: WNI, Berlaku Hingga:15062017, KOTA SURABAYA 27042012, diberi tanda P2;.

• Petemon 3A no 97 RT. 006.

  RW. 009,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaPekerjaan : Pegawai SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : Strata 2Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Desember 2016 Register Nomor : 1088/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti dan saksisaksiyang diajukan

  Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578066701770002, tertanggal 5 April 2012,nama Pemohon tertulis Hertarita Even Yoane dan daftar Kartu Keluarga Nomor :3578060401086178, tertanggal 16042015, nama Pemohon tertulis Hertarita EvenYoane yang dikeluarkan oleh camat Sawahan Kota Surabaya;.

  Bahwa benar pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kec.SawahanKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaterhadap

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhit bin Zaenal) dengan Pemohon II (Zahrah binti Irah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  perkawinannya pada Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.Mtre+2 3HyS $I oi peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhit bin Zaenal, tempat lahir Petemon, pada tanggal 15 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Peremon, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094 KelurahanPagutan Timur, Kecamatan

  Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon Zahrah binti Irah, tempat lahir Tempit, pada tanggal 01 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Peremon, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094 KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

  inipada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon

  Mtr> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram; dan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mandre dan Darmawan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhitbin Zaenal) dengan Pemohon II (Zahrah binti Irah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2013 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan.No.372/Pdt.G/2019/PA. Mtr4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinnan antara Pemohon I ( Samsul Hadi bin Ahmad Basrah ) dengan Pemohon II ( Mawati binti Sapi`i ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

  PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Zaz SI %seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Hadi bin Ahmad Basrah, lahir di Petemon, pada tanggal 1 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Bung Karno, LingkunganPetemon, RT.007

  , RW. 094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ;Mawati binti Sapii, lahir di Pagutan, tanggal 18 Mei 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon,RT.007, RW. 094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

  Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;HIm 1 dari 11 Hlm Penetapan No 512/Pdt.P/2018/PA.Mtr2.

  tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMA,Pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal di Lingkungan PetemonRT.008 RW. 094 Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2012 diLingkungan Petemon

  Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram ,KotaMataramBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Sapii dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.

• Isrofil Amar Alamat Petemon 3 / 161 RT. 02 RW. 14 kel. Petemon Kec. Sawahan Surabaya.

• 1 (satu) Lembar STNK Asli Kendaraan Roda Dua, Merk Suzuki FU 150 SCD, Nopol : L-5230-XV, Warna Hitam, Tahun 2012, Noka : MH8BG41CACJ763224, Nosin : G420ID823482, No BPKB : N-01213620, An. Isrofil Amar Alamat Petemon 3 / 161 RT. 02 RW. 14 kel. Petemon Kec. Sawahan Surabaya.

  Isrofil Amar Alamat Petemon 3 / 161 RT. 02 RW. 14 kel. Petemon Kec. Sawahan Surabaya.

• 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Kendaraan Suzuki.
• 1 (satu) Unit Hp Redmi 12C, warna Graphite Gray berikut Dusnya.
• 1 (satu) Unit Hp Redmi 10C, warna biru.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Siti Sri 224 16 September Petemon 1.000.000, 400.000, 600.000, Nasabah Fiktif201984. Ignasia 169 17 September Jl. Slamet 1.000.000, 500.000, 500.000, Pinjaman Fiktif2019 2985. Faidah 236 20 September Purwojati 1.000.000, 500.000, 500.000, Nasabah Fiktif201986. Nur Farida 235 20 September Tanggul 1.000.000, 500.000, 500.000, Nasabah Fiktif2019 Pasir87. Muslikah 224 23 September Petemon 1.000.000, 200.000, 800.000, Nasabah Fiktif201988.

  Siti Sri 224 16 September Petemon 1.000.000, 400.000, 600.000, Nasabah Fiktif201984. Ignasia 169 17 September Jl. Slamet 29 1.000.000, 500.000, 500.000, Pinjaman Fiktif201985. Faidah 236 20 September Purwojati 1.000.000, 500.000, 500.000, Nasabah Fiktif201986. Nur Farida 235 20 September Tanggul Pasir 1.000.000, 500.000, 500.000, Nasabah Fiktif201987. Muslikah 224 23 September Petemon 1.000.000, 200.000, 800.000, Nasabah Fiktif201988.

• Sriatun alias Srijatun binti Atmodjono, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Jalan Petemon 3/85RT.004 RW. 010 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.2: Binurwati Fitri Kusuma Wardhani alias Binurwati FitriKusumawardhani binti Supardi alias Soepardi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN , tempat tinggal di Jalan Petemon 3/85B RT.004 RW. 010 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il.Pengadilan

  Soepardi selaku anak kandung;Bahwa semasa hidupnya almarhum Supardi alias Soepardi Bin Rudju hanyamenikah satu kali dengan Pemohon , dan pada saat meninggalnya Supardi2alias Soepardi Bin Rudju , mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahberikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal di Petemon

  Petemon Kec.

• ABDUL MUIS pada hari Kamistanggal 25 Februari 2010 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan Januari 2010, bertempat di Jalan Petemon Barat 117 Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikan Golongan I bukantanaman berupa sabusabu seberat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta plastikpembungkusnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

  dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 sekitar jam 10.30 WIB petugaskepolisian dari Reskoba Polda Jatim telah menangkap Bambang Wahyu Nurhadianto(terdakwa dalam perkara tersendiri) di Jalan Petemon Barat 117 Surabaya karenapenyalahgunaan sabusabu selanjutnya dengan bantuan Bambang Wahyu Nurhadianto,petugas kepolisian dari Reskoba Polda Jatim melakukan Undercover Buy denganmemesan 1 poket sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa

  kemudian Terdakwa datang ke Jalan Petemon Barat 117 Surabaya untukmenemui Bambang ; e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa , petugas kepolisian dari Reskoba Polda Jatimyang sedang menyamar menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli satu poket sabusabu selanjutnya setelahmenerima uang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa menghubungiSamsul Arifin (terdakwa dalam perkara tersendiri) untuk memesan satu poket sabusabuseharga Rp

  rupiah) dan disepakati akan diserahkan dijembatan Ringincontong sebelah kantor PLN Surabaya kemudian Terdakwa menuju ketempat yang telah ditentukan untuk membeli sabusabu kepada Samsul Arifin ;e Bahwa setelah bertemu dengan Samsul Arifin, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima satu poket sabusabuseberat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta plastik pembungkusnya selanjutnyaTerdakwa membawa satu poket sabusabu tersebut menuju ke Jalan Petemon

  SaksiARDIAN WAHYUDI : === anneBahwa saksi adalah anggota Polisi yang ikut melakukan penangkapan atas dirterdakwa ; Bahwa saksi bersama Team yang dipimpin Kompol Harnoto telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 25 Februari 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumahkoskosan di Jalan Petemon Barat No. 117 Surabaya ; Bahwa awalnya saksi bersama anggota lain mendatangi Bambang Wahyu Nurhadiantoke tempat kosnya, kemudian bambang menghubungi terdakwa melalui HP, tidak lamakemudian terdakwa datang lalu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wirate bin Ase) dengan Pemohon II (Hadiah binti Bariah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2019/PA.Mtr.ZZa MEN 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wirate bin Ase, tempat lahir Mataram, pada tanggal 12 Februari 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempattinggal di Lingkungan Petemon, RT.009,RW.094, KelurahanPagutan Timur

  , Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Hadiah binti Bariah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 16 April 1982 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Petemon,RT.009,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

  Bahwa pada 10 Juli 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 430/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I!

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang didukung dengan bukti P.1, P.2, serta saksi 1 dan saksi 2 , makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2003 di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wirate bin Ase)dengan Pemohon II (Hadiah binti Bariah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2003, di Lingkungan Pejeruk Petemon, KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

• Mtr2 Oe 5 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapardan bin Rejan, tempat lahir Petemon, pada tanggal 31Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Bunag Karno, Lingkungan Petemon, RT.003RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram

  , Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Maria Septiana Nona Fanti binti Antonius Poin, tempat lahirWolomude, pada tanggal 23 September 1996 (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bunag Karno,Lingkungan Petemon, RT.003 RW.094, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan para saksi dimuka

  Baridah bin Rejan, tempat dan tanggal lahir Petemon, 12 Juni 1996,(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.003, RW.094, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 5 November 2013 di Desa Mangguru,Kecamatan

  Suharry AS., S.Pd. bin Asmono, tempat dan tanggal lahirMataram, (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Jalan Embung Sari, Lingkungan Petemon, RT.004,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiSaudara Sepupu dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 5 November 2013 di Desa

• Petemon 3 / 74, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Surabaya, selanjutnyadisebut SDaQal ..........:ceeeceeeeeeeeeeeeeeeess PENGGUGAT ;MELAWANRULIANTON, Agama: Kristen, Pekerjaan: Swasta, Beralamat di Jl.Petemon 3 / 74, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .........

  Bahwa, sejak awal perkawinan Tergugat tinggal dirumah Penggugat hinggasekarang, tetapi belum terdaftar sebagai Penduduk di Kelurahan Petemon,oleh karena masih sibuk bekerja; 4. Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung baik baik saja, namun hanya setelah berlangsung beberapa bulan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karenadiwarnai oleh pertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan lagi; 5.

  Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar Saksi adalah lou Kandung Penggugat; Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah RULIANTON,; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinantanggal 30 Desember 2013; eesseeeneseeneesetseecemeeeentenes Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumCLIFRERIUIIIGA SELIG Hes == mm mmm nm nnn nent annem Bahwa, benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.Petemon 3/74, Kelurahan Petemon

  benar Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah RULIANTON,; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinantanggal 30 Desember 2013; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumCIEICUIAL SINKS eee eee esseereeeeee nee eeceeere eee eeeBahwa, benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.Petemon 3/74, Kelurahan Petemon

• Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1702/2010/S.840.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 3 November 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 November 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Wawan Kuswandi bin Kamin pada hari Jumattanggal 13 November 2009 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2009 atau setidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Jalan Petemon

  : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi EndrawanKunjoro dan saksi Rizal Zolmi (masingmasing saksi adalah anggotaReskoba dari Polres Surabaya Selatan) mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah tentang peredaran Narkoba yang ada di wilayahPetemon Surabaya, selanjutnya kedua saksi tersebut melakukanpenyelidikan dan pengintaian di tempat yang dimaksud, kemudian keduasaksi melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan yangsedang duduk di pinggir jalan di Jalan Petemon

  metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Wawan Kuswandi bin Kamin pada hari Jumattanggal 13 November 2009 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2009 atau setidaknya dalam tahun2009, bertempat di Jalan Petemon

  Faktafakta yang diperoleh di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa perbuatan Termohon Kasasi/Terdakwa menyerahkanNarkotika Golongan berupa sabusabu pada hari Jumat tanggal 13November 2009 sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan Petemon Gang Surabaya,berdasarkan keterangan para saksi selaku petugas Kepolisian yang telahmendapat informasi dari masyarakat, selanjutnya dilakukan pengintaian danpara saksi melihat Termohon Kasasi/Terdakwa berjalan dengan tingkah lakuyang mencurigakan, melihat Termohon

  No. 2793 K/Pid.Sus/2010UndangUndang No. 35 Tahun 2009, namun Judex Facti (PengadilanNegeri) membuktikannya telah melanggar Pasal 127 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang tidak didakwakanterhadap Terdakwa ; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padatanggal 13 November 2009 sekitar jam 19.30 WIB di Jalan Petemon Gang Surabaya Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dan di samping Terdakwaduduk ditemukan 1 (satu) paket sabu, dan sebelumnya Terdakwa

• PENETAPANNomor 1741/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MARIYANTO, lakilaki, lahir di Surabaya 16 Juni 1967, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat SimoSidomulyo Gg. 1 No.5 RT 007 RW O16 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri

  Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan tentang Kematian ibu Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;1.

  tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah supaya Pemohon diberikan Penetapan untuk mencatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya kematian ibukandungnya yang bernama MARIJAM yang telah meninggal dunia di Surabayatanggal 18 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan saksisaksiserta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon

  Saksi GATOT: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 16 Juni 1967 anakkandung dari suami istri Suparman dan Marijam ; Bahwa benar ibu Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal18 September 2001; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan tentang Kematian ibu Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;1.

  Saksi RANGGA MANDALA PUTRA : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 16 Juni 1967 anakkandung dari suami istri Suparman dan Marijam ; Bahwa benar ibu Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal18 September 2001; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan tentang Kematian ibu Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;Hal. 7 Penetapan No.1741

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mentapkan dan Mengangkat Pemohon VIVIEN SANTOSO, beralamat di Jalan Petemon I Nomor: 46, RT.004-RW.008, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya sebagai wali kedua anak kandungnya masing masing bernama:
  - NICO RAHARDJO, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Agustus 2017;
  - KENJI RAHARDJO, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Agustus 2019;
  3. Membebankan biaya perkara kepada

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Asiah) dengan Pemohon II (Chusnul Kholifah binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

  PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.Mtrep$$ I 3 UI a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Asiah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 21 Januari 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094, KelurahanPagutan

  Chusnul Kholifah binti Selamet, tempat lahir Madiun, pada tanggal 07Agustus 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

  Haryadi bin Hasan Basri, tempat lahir Petemon, tanggal 12 Desember1999, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2012 di LingkunganPetemon,

  Jahriah Binti Asiah, tempat lahir Petemon, tanggal 12Januari 1986, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Bung Karno, LingkunganPetemon, RT.007, RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2012

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Asiah)dengan Pemohon II (Chusnul Kholifah binti Selamet) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2012 di Lingkungan Petemon, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram.4.