Ditemukan 156 data
112 — 40
Menurut pasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan bahwa"piaya, ganti rugi dan bunga yang oleh kreditor boleh dituntut akanpenggantiannya, terdiri lah pada umumnya atas rugi yang telah dideritanya danuntung yang sedianya harus dapat dinikmatinya, dengan tidak mengurangipengecualianpengecualian serta perubahanperubahan yang akan disebut dibawah ini".B.
Terbanding/Terdakwa : KASMAN Hi. LOLO
61 — 31
Palu ARWIS LSabang19 024 72031204077 10001 6.000.000,TASBIN L DusunlV20 025 6.000.000,MILHAR L DusunlV 720312010171002321 026 7203121903750001 6.000.000,HERNADI L Dusun IV22 027 7203120101600038 6.000.000,DAUDL Dusun IVSAWAL23 029 7203121507830003 6.000.000,AYUP L Dusun IV24 030 72031223017 10003 6.000.000,RIDWAN L Dusun IV25 032 7203122707600004 6.000.000,PIAYA L Dusun IV26 035 7203120212620001 6.000.000,M.
16 — 0
harusmenyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antara Tergugat danPenggugat yaitu AILA NAYANDINI PUTRI (umur 7 tahun) jatuh kepadaPenggugat mengingat selama ini anak tersebut lebih dekat denganPenggugat dan saat ini diasuh, dirawat dan dipelihara oleh Penggugat,selain itu Sesuai ketentuan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam anak yangbelum mumayyiz berhak mendapatkan hadlonah dari ibunya, dengan biayahidup anak sepenuhnya~ ditanggung oleh Tergugat sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan diluar piaya
24 — 6
bangunan di atasnya berupa rumah yang terletakdi Perumahan Pondok Blimbing Indah Blok E4 nomor Rt 03 Rw 05Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan batasbatas :5.6.19Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Rumah Iwan DinauriSebelah Selatan : Rumah Pak bambang Sebelah Barat : Rumah BeromasudiMemerintahkan pada Kantor Lelang Negara untuk menjual lelang rumah milikTergugat Rekompensi/tergugat II awal hasil penjualan sebagai uang ganti rugiimmateriil sebagaimana putusan majelis ;Membebankan piaya
194 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan piaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali inikepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hariKamis, tanggal25 Agustus 2017 oleh Dr. ArtidjoAlkostar,S.H.,LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua MajelisDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H., dan Dr.SalmanLuthan, S.H.
64 — 9
. :: . 5a oe ubelay AT Oso.) 1300000 1 : ve 1 1 piaya dent ikash EhO boon fo r 100.000Behian Warga 10 W orang er ibo.o004 PBigienggaraan I.
103 — 44
Pasal 1246 KUHPerdata:"piaya, rugi dan bunga yang oleh si berpiutang boleh dituntut akanpenggantiannya, terdirilah pada umumnya atas rugi yang telah dideritanyadan untung yang sedianya harus dapat dinikmatinya, dengan takmengurangi pengecualianpengecualian serta perubahanperubahan yangakan disebut di bavah ini".Maka wajar kiranya jika Penggugat menuntut pengembalian hutang pokokpinjaman ditambah kerugian materiil dan immateriil yang harus ditanggungoleh Tergugat Rekonpensi dengan rincian sebagai
16 — 0
Penggugatmeminta hak asuh anak dari perkawinan Tergugat dan Penggugat yangbernama Anak (umur 1 tahun, 10 bulan) jatuh kepada Penggugatmengingat selama ini anak tersebut lebin dekat dengan Penggugat dansaat ini diasuh, dirawat serta dipelihara oleh Penggugat, selain itusesuai ketentuan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadlonah dari ibunya, dengan biayahidup anak sepenuhnya~ ditanggung oleh Tergugat sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan diluar piaya
37 — 11
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar piaya perkaraSubsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik tertanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.
Pembanding/Tergugat III : MARJANA SUTEDJO, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat I : CHANG YU YU
87 — 55
Cirebon Sebagai Turut TergugatPerkara tersebut telah di putus Pengadilan Negeri Cirebontanggal 04 Maret 2020 Nomor 59/Pdt.G/2019/PN.Cbn yang amarputusannya berbunyi:Mengabulkan EksepsiAmar PutusanMENGADILI:e Mengabulkan eksepsi Tergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenangmengadili perkara ini;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar piaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp1.171.000,00 (satu jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);b.
121 — 32
Bahwa dengan adanya pemotongan tersebut terpaksa saksi menggantinyauntuk penyelesaian rumah saksi; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah menyumbang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi termasuk orang tidak mampu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang meringankan tersebut,terdakwa membenarkannya;2.Saksi PIAYA, tempat lahir di Labuang, tanggal lahir : 15 Mei 1947, jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal JI.
418 — 390
Tentang Permasalahan PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bij voorraad), maka sangat berdasarkan hukumapabila permohonan Putusan Serta Merta yang dimohonkan PenggugatIntervensi sebagai mana pada butir 15 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat Intervensi butir 16yaitu memohon Menghukum Tergugat Intervensi membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Intervensi dikabulkansebagian, maka Tergugat Intervensi Il ada pada pihak yang kalah, dan harusdihukum untuk membayar piaya
77 — 66
,M.Si selaku PPTK terkait perjalanan dinas membuat dan menyusunbuktibukti pendukung terkait pengeluaran biaya transport dan biaya penginapan,dimana sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Peraturan Walikota Denpasar Nomor 1Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Denpasar Nomor 23Tahun 2010 Tentang Perjalanan Dinas Jabatan Bagi Pejabat Negara, PegawaiNegeri Sipil Dan Pegawai Tidak Tetap Di Lingkungan Pemerintah Kota Denpasar,piaya transport pegawai dan biaya penginapan dalam rangka perjalanan
,M.Si selaku PPTK terkait perjalanan dinas membuat dan menyusunbuktiobukti pendukung terkait pengeluaran biaya transport dan biaya penginapan,dimana sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Peraturan Walikota Denpasar Nomor 1Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Denpasar Nomor 23Tahun 2010 Tentang Perjalanan Dinas Jabatan Bagi Pejabat Negara, PegawaiNegeri Sipil Dan Pegawai Tidak Tetap Di Lingkungan Pemerintah Kota Denpasar,piaya transport pegawai dan biaya penginapan dalam rangka perjalanan
,MSi selaku PPTK terkait perjalanan dinas membuat dan menyusunbuktiobukti pendukung terkait pengeluaran biaya transport dan biaya penginapan,dimana sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Peraturan Walikota Denpasar Nomor 1Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Denpasar Nomor 23Tahun 2010 Tentang Perjalanan Dinas Jabatan Bagi Pejabat Negara, PegawaiNegeri Sipil Dan Pegawai Tidak Tetap Di Lingkungan Pemerintah Kota Denpasar,piaya transport pegawai dan biaya penginapan dalam rangka perjalanan
108 — 24
piaya SPU direktur ke jakarta selama 4 hari 40.000.000,0026 soriai4 PFY'? Biaya tiket pesaw at bulan desember 2014 8.540.000,00JUMLAHI TAHUN 2014 177.016.000,00JUMLAHI (TAHUN 2009 sd 2014) 888.148.000,00 Bahwa terdakwa FIRDAUS HAMZAH selaku direktur PT. KKM membayarkan biaya transportasi kepada dirinya sendiri dan berberapa karyawan yangdibayarkan setiap bulannya menggunakan uang kas PT.
91 — 34
kemajuan fisik, foto, Berita Acara PHO dan BeritaAcara FHO ;Bahwa pada 30 Desember 2008 Berita Acara PHO sudah ada sedangkanBerita Acara FHO baru ada pada April 2009 ;Bahwa isi Berita Acara PHO pada 30 Desember 2008 adalah pekerjaan barumencapai 94% karena itu saksi memanggil ketiga kontraktor untukmenyelesaikan sisa pekerjaan dengan membuat surat pernyataan ;Bahwa kemudian Berita Acara PHO dibuat seolaholah sudah 100% ;Bahwa saat itu membuat surat pernyataan konsultan pengawas tidak dipanggil ;Bahwa piaya
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Meiyadi Bin M. Sayuti
75 — 12
Membebankan Terdakwa untuk membayar piaya perkara sejumlahRp. 5.000,-(limaribu rupiah).