Ramli Lallo dan saksi Syamsu J BinJaparan yang merupakan temanteman dekat Terdakwa yang dulu membantuTerdakwa untuk mencarikan suara pada Pileg periode tahun 20092014 untukmengecek dan mengerjakan 7 (tujuh) paket proyek di Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto yang merupakanSKPD yang dibidangi atau di bawah pengendalian atau pengawasan kerjaTerdakwa selaku Ketua Komisi Ill dimana sebelumnya paket proyek tersebutterlebin dahulu sudah dicatat dalam Daftar Program Aspirasi

Ramli Lallo dan saksi Syamsu J Bin Japaran yangmerupakan temanteman dekat Terdakwa yang dulu membantu Terdakwa untukmencarikan suara pada Pileg periode 20092014 untuk mengecek danmengerjakan 7 (tujuh) paket proyek di Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto berupa proyek :1. Perintisan Jalan Desa Bulloe Kecamatan Turatae nilai kontrakRp98.700.000, 00;2. Pembangunan Tembok Penahan Desa Kaluku Kecamatan Batang nilakontrak Rp98.550.000,00;Hal. 5 dari 40 hal. Put.

Ramli Lallo dulu pernahmembantu Terdakwa untuk mencarikan suara pada Pileg periode tahun2009 s/d 2014 dengan rincian sebagai berikut :1. Saksi Suharto yaitu paket proyek : Pembangunan drainase Jalan Karya Kecamatan Binamu nilai proyeksekitar Rp248.290.000, menggunakan perusahaan CV.

FakfakNomor : 01/34.02/TM/ PILEG/I/2019 tanggal 14 Januari 2019; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan atas nama WA HADIJAHtanggal 16 Januari 2019; 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Penetapan Daftar CalonTetap (DCT) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenFakfak dalam Pemilihan Umum tahun 2019 nomor : 192/PL.01.1BA/9203/KPUKab/IX/2018 tanggal 20 September 2018; 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Calon Tetap AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dalam PemilihanUmum Tahun

Tanda terima formulir Pileg dari CV.Sidoyoso ; 10. Tanda terima formulir Pilpres I dari CV.Sidoyoso ; + +e rere ree ee11. Tanda terima formulir Pilpres II dari CV.Sidoyoso ;5 12. Kebutuhan formulir PilpresI ; 13. Kebutuhan formulir PilpresII 5 14. Laporan Penghapusan Surat Suara tahun2004 ; 15. Arsip clear holder warna biru2004 ; 16. Arsip clear holder warna merah2004 ; 17. Kumpulan Keputusan warnapink ; 18. Kumpulan Keputusan warna19. Buku Agenda surat masuk keluar2003 3 20.

HARIBOWOSOEKOTJO selaku Sekretaris KPU provinsi JawaTimur sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) yaitu setelah pelaksanaan Pileg, danRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sertaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setelah pelaksanaan Pilpres/WakilPresiden. . Saksi ARIEF BUDIMAN,SS.SIP menerima dari Saksi Drs. Ec.HARIBOWO SOEKOTJO sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) akan tetapi atas saran darisaksi Drs. Muhammad Asfar, Msi dan saksi Dr. M.

HARIBOWO SOEKOTIJO selaku Sekretaris KPUprovinsi Jawa Timur sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh = juta rupiah) yaitu setelahpelaksanaan Pileg, dan Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) serta Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) setelah pelaksanaan Pilpres/WakilPresiden. b. Saksi ARIEF BUDIMAN,SS.SIP menerima dari Saksi Drs. Ec.HARIBOWO SOEKOTJO sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) akan tetapi atas saran darisaksi Drs. Muhammad Asfar, Msi dan saksi Dr. M.

HARIBOWOSOEKOTJO selaku Sekretaris KPU Provinsi JawaTimur sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) yaitu' setelah pelaksanaan Pileg, danRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sertaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setelah pelaksanaan Pilpres/Wakil Presiden.b. Saksi ARIEF BUDIMAN,SS.SIP menerima dari Saksi Drs. Ec.62HARIBOWO SOEKOTJO sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) akan tetapi atas saran darisaksi Drs. Muhammad Asfar, Msi dan saksi Dr. M.

berperan sebagai MC yang membuka acara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika dilinat dari peranTerdakwa selaku Ketua DPC (Dewan Pengurus Cabang) PPP (PartaiPersatuan Pembangunan) Kabupaten Enrekang berdasarkan Surat Keputusandari DPW PPP Sulsel sebagaimana yang terlampir di berkas perkara, tujuandibentuknya Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Enrekang yang merupakan suatu organisasi politik tidak lain adalahuntuk meraih suara sebanyakbanyaknya dalam Pemilihan Legislatif (Pileg

)2019 agar bisa memenangkan Pileg dengan partai pengusung PPP, dan haltersebut menurut Majelis Hakim sejalan dengan pengertian Kampanye PemiluHalaman 20 dari Halaman 30 Putusan No. 36/Pid.

Tap/03/II/2019/Reskrim ;SURAT PERMOHONAN PENGAJUAN SAKSI Nomor03/And.B ul/Pileg/BJLF/II/2019 ;BuktiP9 = nese neg (2019;SURAT KETERANGAN SAKIT dari Apotek Mugaddim Klinik&PraktekBersamaTertanggal 12 Desmber 2019 ;BuktiP9.A =SURAT PERMOHONAN PENJADWALAN ULANGBukiiP10 = nomor002/Adn.B ul/Pileg/BJLF/II/201 9tertanggal13 Februari 2019SURAT PANGGILAN Nomor SP Gil/88/II/2019/ReskrimBahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di depan

Pertimbangan kami tetap sama bahwa kasus ini dimulai dari tuduhan saksikorban terhadap kami bahwa surat pernyataan para tokoh masayarakat(tanggal 12 April 2014 terlampir) yang ditandatangani oleh kami semuasecara bersamasama adalah pemicu ditahannya para pelaku pelanggaranpidana Pemilu yang bekerja demi kepentingan Saksi Korban yang adalahCaleg Partai Demokrat dalam Pileg tahun 2014 yang lalu. Karena tuduhantersebut yang diumumkan oleh saksi korban yang juga adalah PengacaraHal. 8 dari 13 hal.

Nurul selaku bendahara Tergugat IIITmelalui pesan singkat menolak cicilan Rp. 20.000.000, (Dua puluh JutaRupiah) dengan alasan sudah terlambat.Bahwa sementara itu jika munculnya Surat Keputusan Nomor : 073 /SK/DPP/C/VI/2014 dikaitkan atas sengketa internal Partai PersatuanPembangunan yang kalah dalam pemilihan legislative (pileg) tahun 2014,Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat sebagai Caleg PPP nomor urut1 di dapil 1 Kota Cimahi memperoleh suara terbanyak, sebesar 1.157Suara.Bahwa, awalnya Penggugat

Bahwa Penggugat mengikuti semua tahapan rekapitulasi pemilihanlegislative (pileg)27.28.29,30.Bahwa Penggugat mendapat arahan melalui pesan sms dariPimpinan Tergugat I/I agar Pemohon melaporkan kejadian tersebutkepada Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kota Cimahi.Bahwa Penggugat pada tanggal 17 April 2014 melapor ke PanitiaPengawas Pemilu (Panwaslu) Kota Cimahi dan akhirnya ditindaklanj'uti ke pihak Penegakan Hukum Terpadu (GAKUMDU) hinggake Proses Peradilan, dan Penggugat pada Validasi tersebut

Putusan Nomor 111 K/TUN/2016Bahwa Partai Nasdem masuk dalam Surat Keputusan Gubernuryang menjadi sengketa;Bahwa ada perubahan nama dari Caleg atas nama Kasmanmenjadi Sudarmi di dalam Surat Keputusan tersebut;Bahwa sebelum ada perubahan, jatah kursi Legislatif DPRDMuara Enim adalah 45 kursi;Setelah terbit Surat Keputusan, tetap berjumlah 45 kursi;Dapil dalam Pileg Muara Enim kemarin ada 5 Dapil dan setelahterbit Surat Keputusan berkurang;Untuk Partai Nasdem sebelum terbit Surat Keputusan mendapat4

menyampaikan pandangan Fraksi;Bahwa Fraksi merupakan perpanjangan tangan partai, sehinggatidak bisa membuat Fraksi, partai tidak dapat menyuarakanaspirasi partai dalam Dewan;Bahwa Rapat Paripurna diadakan menyangkut kebijakankebijakan daerah;Bahwa keberatan dari partaipartai, termasuk Partai Nasdemadalah menyangkut penataan dan pengisian ulang KabupatenMura Enim;Akibat terbitnya PKPU adalah adanya penambahan anggotaDewan Muara Enim;Kabupaten PALI terbentuk pada tahun 2014 setelah adapenataan atau sesudah Pileg

NasDemKota Cirebon, Propinsi Jawa Barat dengan kartu tanda anggota (KTA)Nomor : 2000 0003 8315 dengan daerah pemilihan : Kota Cirebon 3(Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Lemahwungkuk) ;e Bahwa adapun kronologis kejadian singkatnya berawal pada tanggal,20 April 2014, pada saat PENGGUGAT dalam kedudukan hukum sebagaisalah satu anggota partai politik Dewan Pimpinan Daerah Partai NasDemKota Cirebon telah mengikuti pelaksanaan proses tahapan dan perhitungansuara sesuai prosedur hukum tentang pemilu legeslatif (PILEG

tidakmencukupi kuota suara sebagai anggota DPRD Kota Cirebon, sehinggaHalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 19/Pdt.SusParpol/2018/PN CbnPENGGUGAT tidak terpilih menjadi anggota DPRD Kota Cirebon Periode2014 2019 ;Bahwa, demikian juga TERGUGAT Ill pada tanggal, 20 April 2014 dalamkedudukan hukum sebagai salah satu anggota dan ketua partai politikDewan Pimpinan Daerah Partai NasDem Kota Cirebon, juga telahmengikuti pelaksanaan proses tahapan dan perhitungan suara sesuaiprosedur hukum tentang pemilu legeslatif (PILEG

denganperolehan suara : 3083 (tiga ribu delapan puluh tiga) selanjutnya olehkarena telah mencukup kuota suara sebagai anggota DPRD Kota Cirebon,sehingga TERGUGAT Il terpilin menjadi anggota DPRD Kota Cirebon,Periode tahun 2014 2019 ;Bahwa, demikian juga TERGUGAT IV pada tanggal, 20 April 2014 dalamkedudukan hukum sebagai salah satu anggota partai politik DewanPimpinan Daerah Partai NasDem Kota Cirebon telah mengikuti prosestahapan dan perhitungan sesuai prosedur hukum tentang pemilu legeslatif(PILEG

Penggugat dalamsurat gugatannya tertanggal 04 April 2018, kecuali yang secara Nyatanyata dan Tegas diakui oleh Tergugat IV.Bahwa benar dalil Penggugat pada angka 4 halaman 2 dalam suratgugatannya yang pada pokoknya menyatakan Tergugat IV adalah anggotaPartai Politik Partai NasDem, yang telah mengikuti proses tahapantahapan sebagai calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Cirebon dari Partai NasDem pada Daerah Pemilihan (Dapil)yang sama dengan Penggugat dalam Pemilihan Umum Legislatif (Pileg

Menindaklanjuti laporan tersebut Panwaslu melalui suratNomor 022/PILEG/V/Tahun 2014 tanggal 20 Mei 2014merekomendasikan Peninjauan Kembali terhadap hasil PenetapanPerolehan Kursi Partai Politik dan Penetapan Caleg Terpilihsebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (2) dalam Peraturan KPUNomor 29 Tahun 2013;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014 KPU Kabupaten Kepulauan Yapentelah melakukan perbaikan terhadap lampiran Surat Keputusan KPUKabupaten Kepulauan Yapen Nomor 37/Kpts/KPUKY/V/2014 tentangPenetapan Perolehan

Putusan Nomor 106 K/TUN/2016Lanjut Penetapan/Peresmian NamaNama Para Penggugat/PembandingSebagai Anggota Terpilin DPRD Kabupaten Kepulauan Yapen1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar,pada halaman 14 alinea ketiga, telah memberikan pertimbangan hukum,sebagai berikut:"Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati rekomendasi PanwasluKabupaten Yapen Nomor 022/Pileg/V/2014 (vide Bukti P30), dan KPUKabupaten Yapen berhasil menerbitkan Berita Acara Nomor37/BA/KPUKY/2014 (vide Bukti

diPusdikarmed Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian pada tahun2013 mengikuti Secaba Reg di Pusdikarmed Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Korem 064/MY selanjutnya dipindahkan ke Kodim 0603/ Lebaktepatnya di Koramil 0313/Malimping hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib, pada saat Terdakwa2sedang melaksanakan konsinyir dalam rangka siaga Pileg

Serda Agus Hendi (Terdakwa3) masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2000 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di YonArmed 4/105 BS kemudian pada tahun 2013 mengikuti Secaba Reg setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di Koramil 0313/Malimping hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib, pada saat Terdakwa3sedang melaksanakan siaga Pileg

Bahwa ...2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib, pada saat Terdakwa4sedang melaksanakan siaga Pileg (konsinyir) saat sedang istirahat, Terdakwa4dibangunkan oleh Terdakwa1 yang saat itu Terdakwa1 mendapat telephon dari kerua RT12 bernama Sdr. Mansyur meminta bantuan untuk membubarkan balap liar di Ds.Sukamanah Kec.

Bahwa Serda Engkos Kosasih (Terdakwa5) masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata tahun 1988 di Rindam III/Siliwangi setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian pada tahun 2009 mengikuti Secaba Sus Babinsa setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di Koramil 0313/Malimping hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda.2 Bahwa pada hart Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib, pada saat Terdakwa5sedang melaksanakan siaga Pileg

aspirasimasyarakat setempat (Dapil Blora 1) yang tidak terakomodir melaluiperwakilan rakyat di DPRD Kabupaten Blora dikarenakan penerbitanobjek sengketa a quo (vide bukti P5) yang secara substansial terbuktimelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku sertamelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik (AAUPB),khususnya asas Kepastian hukum (Vide Bukti P10) adalah sebesarRp. 2.090.000.000,00 (Dua milyar Sembilan puluh juta Rupiah), denganrincian sebagai berikut : Biaya pembuatan spandukuntuk kampanye Pileg

Rp. 10.000.000,00 Biaya pembuatan stikerUntuk kampanye Pileg 2014Dapil Blora (Vide Bukti P23).................... Rp. 25.000.000,00 Biaya pembuatan kartu pemilihUntuk kampanye Pileg 2014Dapil Blora (Vide bukti P24)................... Rp. 15.000.000,00 Biaya sosialisasi untukWilayah Dapil BloraKecamatan Blora (Vide bukti P25)............ Rp.300.000.000,00 Biaya sosialisasi untukHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 22/Padt.G/2016/PN BlaWilayah Dapil BloraKecamatan jepon (Vide bukti P25)...........

pileg aUl Ugwwy yo ple) yo r21 LI r22% WIS LbLots ssi ISArtinya : "Muhammad itu sekalikali bukanlah bapak dari seorang lakilaki diantara kamu, tetapi dia adalah Rasulallah dan penutup nabinabi.Dan Allah Maha Mengetahul segala sesuatu. O 2722 = noon nnnnnnnn nnn Sabda Nabi Muhammad S.A.W.S deety plow g aeole all plo alll Joy pow al ae alll opi 5d all GEols uidl olgy( 85 Y ales sre aol ped ea! doy yuedhim. 11 dari 14 hlm.

Bahwa pada tahun 2009 antara bulan September sampai bulan Nopembersetelah kalah dalam Pileg Kota Madiun, Pemohon bahkan mengajak Termohonuntuk melaksanakan upacara Mbangun Nikah, apabila terjadi pertengkaranpertengkaran kecil dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, haltersebut memang terjadi sebagaimana layaknya semua kehidupan rumah tanggapada umumnya.

dikirimke KPU yang akan dijadikan bahan penetapan dilakukan tidak sesuai SOP.Selanjutnya dalam proses rekap peroleh suara dan proses pleno dilakukantanpa pengawasan dan sengaja tidak dievaluasi sebelum pencetakan ataupenerbitan sertifikat DAA1 dan berita acara DA1, para terdakwa dengan perananmasingmasing telah membuat sertifikat dan berita acara tersebut, merubah datasesuai dengan kesepakatan dengan oknum Caleg.Bahwa setelah proses pleno dan sertifikat DAA1 dan berita acara plenopenghitungan suara Pileg

Selanjutnya dalam proses rekap peroleh suara dan proses pleno dilakukantanpa pengawasan dan sengaja tidak dievaluasi sebelum pencetakan ataupenerbitan sertifikat DAA1 dan berita acara DA1, para terdakwa dengan perananmasingmasing telah membuat sertifikat dan berita acara tersebut, merubah datasesuai dengan kesepakatan dengan oknum Caleg.Bahwa setelah proses pleno dan sertifikat DAA1 dan berita acara plenopenghitungan suara Pileg yaitu DA 1 maka data yang telah berubah atausuaranya bermigrasi tersebut

Al Quran surat Al Ahzab : 40.pileg aUl Jaw, yo ple) yo r5! LI rer YS LJE Cle VI (lads sw IG aU OlSg HailHal 15 dari 20 hal Pen. Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.BiArtinya : Muhammad itu sekalikali bukanlah bapak dari seorang lakilaki diantara kamu, tetapi dia adalah Rasulallah dan penutup nabinabi.Dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.4. Sabda Nabi Muhammad S.A.W.clo al Ug wy gow ail ait al Woy 73 wl yeanil pal 52! doy gust : Jot plw 9 arte allolan!

terkaitGugatan Penggugat;Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Duduk Perkara 3 : Bahwa padatahun 2018, STKIP Kier Raha mengalami sejumlah masalah, diantaranyaproses perkuliahan semster genap yang tidak berjalan dan kondisikeuangan kampus yang tidak stabil;Bahwa Penggugat saat ini masih melaksanakan studi Strata 3 (S3), dan selamamelaksanakan studi Cicilan Kredit Penggugat masih tetap dibayarkan olehTergugat sampai bulan Desember tahun 2019Bahwa dalam rangka mendukung terselenggaranya PilPres dan pileg

terkaitGugatan Penggugat;V.Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Duduk Perkara 3 : Bahwa padatahun 2018, STKIP Kier Raha mengalami sejumlah masalah, diantaranyaproses perkuliahan semster genap yang tidak berjalan dan kondisikeuangan kampus yang tidak stabil; Bahwa Penggugat saat ini masih melaksanakan studi Strata 3 (S3), dan selamamelaksanakan studi Cicilan Kredit Penggugat masih tetap dibayarkan olehTergugat sampai bulan Desember tahun 2019 Bahwa dalam rangka mendukung terselenggaranya PilPres dan pileg

paraTergugat tersebut Penggugat dan dosen tetap lainnya membuat dan menandatangani pernyataan sikap pada tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil jawaban para Tergugat bahwa terkaitdengan kondisi keuangan kampus sudah diperkirakan oleh para Tergugat mengingatjumlah mahasiswa yang masuk pada setiap tahun sejak 2014 mulai terjadipenurunan, sehingga berdampak pada pemasukan kampus, yang mana sumberpemasukan berasal dari SPP mahasiswa, dalam rangka mendukungterselenggaranya pilpres dan pileg

Surah AnNisa ayat 19 : Sg RIL Eydg pileg....... Dan bergaullah dengan mereka menurut cara yang patut...Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan UU No.1 Tahun 1974,Kompilasi Hukum Islam dan ayat Alquran di atas, Majelis berpendapat bahwamanakala isteri I.c. Penggugat telah sedemikian tidak suka kepada suam 1c.

di BawasluKabupaten Gunungkidul periode 2018 2023 Saksi di lantik danmendapatkan SK pada tanggal 15 Agustus 2018, tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Koordinator Divisi Pengawasan dan HubunganMasyarakan dan Hubungan Antar Lembaga di Bawaslu KabupatenGunungkidul adalah melakukan pengawasan terhadap semua tahapanpemilu 2019 di Kabupaten Gunungkidul serta pencegahan terhadappotensi pelanggaran pemilu.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pemilu yaitu pelaksanaanpemungutan suara Pilpres maupun Pileg

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa, saksi hanya kenal dengan orang tuaterdakwa karena tetangga Dusun dan jarak rumah saksi denganterdakwa sekitar 500 meter.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN WnoBahwa benar telah terjadi tindak pidana pemilu yaitu pelaksanaanpemungutan suara Pilpres maupun Pileg pada hari Rabu Tanggal 17April 2019 sekira pukul 12.15 Wib di TPS 09 Dusun Jaranmati Il, DesaKarangmojo, Kec. Karangmojo, Kab.

Hilal pada pileg 2019, sekitar jam 20.30 Wita tibatiba datangdatang anak lakilaki yang bernama lel. Bojes menyampaikan ribut di luar laluterdakwa menjawab ribut apa lalu Bojes berkata Hj. Fadillah dan kawankawan datang ribut; Bahwa Terdakwa kemudian menuju ke tempat orang orang ribut di JalanTerong, dan sesampai disana Terdakwa melihat Hj. Fadillah berteman ributdengan anakanak yang kumpul yakni Lel. Apo, Lel. Macang, Lel. Aci, Lel.