Ditemukan 400 data
37 — 3
66/PID.SUS/2015/PN.SKL
Putusan Nomor: 66/Pid.Sus/2015/PN.SKL.5.
Putusan Nomor: 66/Pid.Sus/2015/PN.SKL.
64 — 9
37/PID.B/2015/PN.SKL
156 — 12
109/PID.B/2016/PN.SKL
70 — 3
08/PID.B/2010/PN.SKL
82 — 8
118/PID.B/2016/PN.SKL
Para Terdakwa maupunSaksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebutadalah yang telah diambil oleh Para Terdakwa, dari rumah Saksi Abdul Mutalib Dan SaksiFatimah pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira Pukul 02.00 WIB, yang beralamat di JalanPanglima Gohon, Dusun Malahayatii Pemko Subulussalam, maka sebagaimana PenetapanPenyitaan yang telah ditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkiltertanggal 28 Oktober 2016, No.144/Pen.Pid/2016/PN.SKL
88 — 4
76/PID.B/2015/PN.SKL
37 — 4
39/PID.SUS/2016/PN.SKL
Hakim Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Negeri No.137/Pen.Pid/2016/PN.Skl dan No.138/Pen.Pid/2016/PN.Sk1masingmasing tertanggal 29 April 2016 dan masingmasing terhitung sejak tanggal 14 Mei2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016.Terdakwaterdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukumwalaupun hal tersebut telah ditawarkan kepadanya dan Terdakwa berketetapan untuk menghadapsendiri di depan persidangan dan untuk hal itu
79 — 20
119/PID.SUS/2016/PN.SKL
34 — 4
71/PID.SUS/2015/PN.SKL
., dan setelahdilakukan penggeledahan badan pada diri Terdakwa telah ditemukan Narkotika jenis Ganjatersebut di saku celana ponggol sebelah kiri Terdakwa, maka sebagaimana Penetapan Penyitaanyang telah ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkil tertanggal 08 September2015, No.101/Pen.Pid/2015/PN.SKL., dan sesuai Pasal 38 KUHAPidana serta ketentuan hukumyang berlaku terhadap barang bukti tersebut adalah telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara
138 — 0
90/PID.B/2016/PN.SKL
93 — 4
67/PID.B/2016/PN.SKL
35 — 3
73/PID.SUS/2015/PN.SKL
194 — 0
02/Pdt.G/2012/PN.SKL
SH Hakim Pengadilan Negeri Singkil10sebagai mediator berdasarkan Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2012/PN.SKL tertanggal 08 Nopember 2012 akan tetapi tidak berhasilberdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 22 Nopember2012, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena usaha Majelis Hakim untukmendamaikan kedua belah pihak yang bersengketa tidak berhasil,maka dimulailah pembacaan surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut
73 — 9
75/Pid.Sus/2017/Pn.Skl
34 — 12
11/PID.B/2016/PN.SKL
27 — 2
24/PID.B/2016/PN.SKL
99 — 6
1/PID.SUS.ANAK/2016/PN.SKL
129 — 15
41/PID.SUS/2015/PN.SKL
44 — 3
17/PID.SUS/2016/PN.SKL
., Dan Rekan, berkantor di J.Cut Mutia No.91, Rimo,Gunung MeriahAceh Singkil yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 17/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKL, tertanggal 07 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini berupa:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IT Singkil, Tanggal 29Februari 2016, Nomor:17/Pen.Pid.Sus/2016/PNSKL., tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut;Telah membaca
pirek.3 (Tiga) buah Mancis.1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna Hitam.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Terdakwa maupun Saksisaksi dipersidangan membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalah barangbukti yang telah ditemukan dirumah Terdakwa pada saat terjadinya penangkapan pada diriTerdakwa, maka sebagaimana Penetapan Penyitaan yang telah ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Klas II Singkil tertanggal 30 Desember 2015, No.146/Pen.Pid/2015/PN.SKL
51 — 8
44/PID.SUS/2015/PN.SKL