Menetapkan menurut hukum bahwa keterangan dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah :

Nama anak Pemohon Bagus Pramudia diganti menjadi Arjuna Bagus Pramudia ;

3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registrasi akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

4. Memerintahkan pula kepada Pemohon mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat yang berwenang;

5.

Surat Ukur Nomor 00309/2015 tanggal 31-07-2015, luas 143 m2. Tercatat atas nama : ACHMAD IRWAN PRAMUDIA

GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA

RINALDI,SHGILANG KAUTSAR KARTABRATA,SHCANDRA KUSPRATOMO,SHKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum FAJAR PERJUANGANCONSULTANT OF BUSINESS LAWW, beralamat diKomp.Ruko Cikawao Permai Kavling B19 RT.003 RW.005Kel.Paledang, Kec.Lengkong, Bandung.emailfajar.perjuangan@yahoo.com berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Februari 2021 ;of YNHalaman 2 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ;dan2.1.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA

Global Kurnia Grahatamadalam perkara No. 3/G/2021/PTUN.BDG;Surat Permohonan tertanggal 6 Mei 2021 perihal Permohonan atas namaACHMAD IRWAN PRAMUDIA, ERTI SUMIATI, AJENG RATNA SUMIRAT,EJA SEPTYASARI, FICKY DIYASTA AGASSI dan DRS.EMASUMARNA,M.Si dalam perkara No. 3/G/2021/PTUN.BDG;10.Berkas perkara, serta mendengarkan keterangan kedua belah pihak yangbersengketa dalam persidangan ;Halaman 5 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat

Pramudia, saat ini sedang dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PTBank BNI Syariah Berkedudukan dan BerkantorHalaman 246 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG212.213.214.215.Bukti T212Bukti T213Bukti T214Bukti T215Pusat di Jakarta Selatan Nomor 06322/2018 di buatoleh APHT PPAT Boy Budiman Iskandar, S.H.,MHum.

disesuaikan dengan asli atau fotokopinya, dan terhadappenyebutan bukti yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi 1 s/d 6, Majelis akanmemperbaiki penyebutannya menjadi bukti yang diberi tanda T.llInt.1 s/d 61sampai dengan T.II Int. 1 s/d 622 yang terdiri dari ;Bukti T Il Int.1 s/d 61Bukti T Il Int.1 s/d 62Bukti T Il Int.1 s/d 63Bukti T Il Int.1 s/d 64Bukti T Il Int.1 s/d 65Akta Jual Beli Nomor : 63/2018 Antara PT.Global Kurnia Grahatama yang diwakili olehNoorman Nurdjaman, M.M. dengan AchmadIrwan Pramudia

Komarudin) dengan Tergugat (Bahrul Azis bin Aris Pramudia) yang dilaksanakan pada 11 Juli 2017 di Desa Nanggalamekar Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;

Pramudia Ramadani Umur 14 tahunb. Dava Erfan Maulana Umurn 13 tahun;3. Bahwa sejak awal bulan April 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ;4.

Pramudia Ramadani Umur 14 tahunb.

---------------------------------------- M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------
2. Menetapkan penggantian / perubahan Nama anak Pemohon, dari RENDI PRAMUDYA DARMA menjadi RENDI PRAMUDIA DARMA ;------------------
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 11 Juni 2010, No.

005541/IST/2010, yang semula tertulis RENDI PRAMUDYA DARMA untuk dirubah dan ditulis RENDI PRAMUDIA DARMA, setelah ditunjukkannya salinan sah dari penetapan ini ;-----------------------------------------------

Kuasayang tertuang dalam Surat Kuasa Khusus dan Surat Gugatantersebutmemunculkanpertanyaan apakah para penerimakuasa merupakangabungan dari 2(dua) kelompok organisasi yang berbeda namunkantornyasama atau mungkin sebaliknya bertindak secara sendirisendiri selaku kuasaPenggugat, sebab berdasarkan lampiran guagtan berupa Surat KeputusanDPP F.SB Kikes SBSINomor : 0014/SK/DPP F.SB.KIKESNII/2011 yangdietapkan tanggal 01 Juli 2011 ternyata dan terbukti penerima Kuasa atasnama Usaha tarigan dan JoyReza Pramudia

Sos dan Joy Reza Pramudia sebagai timadvokasi tanpa ada tercantum nama Usaha Tarigan, SH sebagai anggotatim dan daerah kerjanyapun dibatasi hanya Kota Medan semata dan tidaktermasuk daerah lain, padahal tempat usaha Tergugat adalah berada danberkedudukan di Kabupaten Deli Serdang bukan di Kota Medansebagaimana diakui secara tegas dalam gugatan ;Bahwa terlepas dari adanya kerancuan atas kedudukan dan jabatan sertaadanya indikasi penyalahgunaan kewenangan atau jabatan karenamengerjakan pekerjaan diluar

Tentang Kuasa Penggugat Tidak Berwenang Mewakili Penggugat DalamMangajukan Gugatan a quo Bahwa tentang tangkisan Tergugat dalam eksepsinya yang menyebutkanpara penerima kuasa yang merujuk pada Surat Keputusan PengangkatanNo. 0014/SK/DPP.FSB.KIKESNII/2011 (bukti P.8) tidak tercantum namaHera Yunita SiregarBahwa Surat Keputusan Keputusan Nomor : 003/SK/Korda/F.SBKIKES/SBSI/SU/II/2014 (bukti P10) tentang adanya perbedaanjabatan/kedudukan dalam lembaga dimana Hera Yunita Siregar dan JoyReza Pramudia

Mdntermasuk tiga nama Kuasa Penggugat yakni, Usaha Tarigan, Hera YunitaSiregar dan Joy Reza Pramudia;Menimbang, bahwa bukti P10 disebutkan tentang komposisi TimAdvokasi dimana nama Joy Reza Pramudia dan Hera Yunita merupakan TimAdvokasi Korda F SB KIKES SBSI Sumatera Utara untuk Kota Medan dan tidakterdapatnya nama Usaha Tarigan pada tim advokasi tersebutMenimbang, bahwa untuk menilai apakah eksepsi di atas tersebut dapatditerima atau ditolak, Majelis Hakim dengan cermat memeriksa buktibukti yangada

Keputusan dengan komposisi yang berbedabeda,sebagaimana di dalam bukti P8 nama Kuasa Penggugat bertugas sebagai TimAdvokasi Kota Medan dan dalam bukti P10 tidak terdapatnya nama Hera YunitaSiregar yang merupakan salah satu kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meluruskan tangkisan dari pihak Tergugatdalam hal ini, Majelis Hakim melihat kepada bukti P9, yakni Surat KeputusanNo: 0016/SK/DPP F SB KIKES/IX/2014 yang dengan jelas mencantumkanUsaha Tarigan, SH., Hera Yunita Siregar S.Sos., dan Joy Reza Pramudia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (ARDITA YOGA PRAMUDIA, A.Md. BIN DJOKO WAHYUONO, BA) terhadap Penggugat/Terbanding (BAYU HAYUNING KINANTHI, S.Ant. binti BUDI HARYOSO, S.Pd,);3.

Menetapkan anak yang bernama RIZKY ANDHANU PRAMUDIA bin ARDITA YOGA PRAMUDIA, A.Md. lahir tanggal 28 Januari 2019, dibawah hadlanah/pemeliharaan Penggugat/ Terbanding ;DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);III.

sering bersikap kasar baik berupa tindakan maupun secaraverbal, Pembanding juga sering mengucapkan kata kasar kepadaTerbanding, dan sejak bulan April 2019 terbanding dan Pembanding sudahpisah tempat tinggal:;Menimbang bahwa Pembanding mengakui dalil gugatan Penggugatmengenai pernikahan dan mempunyai seorang anak yang dilahirkan dalampernikahan tersebut, maka berdasarkan pengakuan tersebut dan didukungjuga dengan bukti P1 dan bukti T1 bukti otentik , terbukti adanyapernikahan Pembanding Ardita Yoga Pramudia

Bin Djoko Wahyuonodengan Terbanding Bayu Hayuning Kinanthi Binti Budi Haryoso yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya tanggal 1 Mei 2018, dan mempunyai seorang anak yang bernamaRizky Andhanu Pramudia, sekarang dalam asuhan Terbanding;Menimbang bahwa Pembanding telah membenarkan = antaraPembanding dengan Terbanding telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019 dimana Terbanding telah keluar dari rumah denganmembawa anaknya sejak bulan itu dan tidak pernah

Pemohon:
PRAMUDIA MIFTAH PUTRA
Termohon:
1.Badan Pengawas Pemilihan Umum BAWASLU Kabupaten SUKABUMI
2.Kepolisian Resort SUKABUMI
3.Kejaksaan Negeri Kabupaten SUKABUMI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di BATURAJA, merubah Akte Kelahiran Anak Pemohonatas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi untuk mencatat kembali dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA, telah dilahirkandari perkawinan suami isteri : ERWAN dan KUSNAWATI anak jenis kelaminiaki laki pada tanggal 26 JULI 1994 penulisan yang benar adalah bernama :ANGGA PRAMUDIA

LAKI, pada tanggal26 JULI 1994 diberi nama : ANGGA PRAMUDIA namun dalam Akte Kelahiranyang teiah dibuat oleh Kantor Kepnediudukkan dan Pencatatan Sipil di BATURAJA salah dalam penulisan yaitu tertulis : ANGGA PRAMUDYA dan selainitu permohonan Pemohon ini yaitu Akte Kelahiran tersebut mohon perbaikannama karena Akte Kelahiran tersebut diperlukan untuk sekolah anak pemohondan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabuikan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Bram Haddri Hari Yanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adrian Pramudia Ananta Diwakili Oleh : Idham Abdi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Barry Sugiarto, SH

SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;17.RESHA PRAMUDIA ERLAMBANG, bertempat tinggal diBlok 2, Rt/Rw 007/002, Desa Jungjang Wetan,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;18.

SusPHI/20217 23 0Atas nama Suharyanto menjadi PKWTT sejak tanggal 19 Oktober2010;Atas nama Topik menjadi PKWTT sejak tanggal 17 September 2012:Atas nama Sakur menjadi PKWTT sejak tanggal 4 April 2013;Atas nama Edi menjadi PKWTT sejak tanggal 17 September 2012;Atas nama Muhamad Sarowono menjadi PKWTT sejak tanggal 20Desember 2012:Atas nama Tutiyani menjadi PKWTT sejak tanggal 1 Agustus 2016;Atas nama Resha Pramudia Erlambang menjadi PKWTT sejaktanggal 1 Februari 2017;Atas nama Sunaryo menjadi PKWTT

Atas nama Abdul Akbar menjadi PKWTT sejak tanggal 5 Juni 2013;Atas nama Suharyanto menjadi PKWTT sejak tanggal 19 Oktober2010;Atas nama Topik menjadi PKWTT sejak tanggal 17 September 2012:Atas nama Sakur menjadi PKWTT sejak tanggal 4 April 2013;Atas nama Edi menjadi PKWTT sejak tanggal 17 September 2012;Atas nama Muhamad Sarowono menjadi PKWTT sejak tanggal 20Desember 2012:Atas nama Tutiyani menjadi PKWTT sejak tanggal 1 Agustus 2016;Atas nama Resha Pramudia Erlambang menjadi PKWTT sejaktanggal 1

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah HP Blackberry Amstrong warna hitam; HP Advan warna putih;- 1 buah sleyer;- 1 pasang sepatu Merk Quick Silver;Dikembalikan kepada saksi Yonif Reza Edha Ramadhan;------------------------- - 1 buah HP Nokia warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yayan Pramudia;----------------------------------------- 1 buah kaos warna hitam; - 1 buah topi bertuliskan Rumble; 1 buah HP smartfrend warna hitam, Dikembalikan kepada saksi Yudha Riyo Saputra;-------

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 buah HP Blackberry Amstrong warna hitam; HP Advan warnaputih; 1 buah sleyer; 1 pasang sepatu Merk Quick Silverdikembalikan kepada saksi Yonif Reza Edha Ramadhan 1 buah HP Nokia warna biru hitamdikembalikan kepada saksi Yayan Pramudia 1 buah kaos warna hitam; 1 buah topi bertuliskan Rumble; 1buah HP smartfrend warna hitam,dikembalikan kepada saksi Yudha Riyo Saputra 1 buah girnekel di tali seperti kalung; 1 buah pisau ditaliseperti kalung; 1 buah; 1 buah Barnekel

untuk melarikan diriatau supaya barang yang dicurinya tetap tingal ditangannya,jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api, atau tremyang sedang berjalan dilakukan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini:e Bahwa berawal saat saksi Yonif Reza Edha Ramadhan bersamasaksi Yuda Riyo Saputra, saksi Yayan Pramudia

maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini:e Bahwa berawal saat saksi Yonif Reza Edha Ramadhan bersamasaksi Yuda Riyo Saputra, saksi Yayan Pramudia

Saksi YAYAN PRAMUDIA :Bahwa benar saksi pernah minta keterangannya oleh penyidikPolres Sragen, dan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan12adalah benar adanya, dan dalam pemeriksaan dalampersidangan ini tetap dipertahankan;Bahwa kejadiannya berawal pada sabtu malam minggu saatsaksi bersama ketiga temannya dari arah kota ngawi menujuke arah Solo dengan menumpang bak truk terbuka,sesampainya di pertigaan pilangsari ada kelompok yang ikutmenumpang truk tersebut yang berjumlah 6 orang salahsatunya

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaberawal saat saksi Yonif Reza Edha Ramadhan bersamasaksi Yuda Riyo Saputra, saksi Yayan Pramudia dan Ssaksi17Danang Widodo dari arah ngawi akan menuju ke kota solodengan menumpang sebuah kendaraan truk bak kayuterbuka dengan muat batu krikil selanjutnya saat melintasdi Jalan Raya Ring Road Selatan tepatnya di kampung MojoKulon Sragen Kulon kecamatan Sragen Kulon, terdakwabersamasama dengan lima temannya bernama anakBagus Ahmad Septian alis Kimcil, anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak bernama:6.1 Dion Pramudia Agusta Bin Khoirunsyah, lahir tanggal 12 Agustus1999 ;6.2 Marvel Raditia Bin Khoirunsyah, lahir tanggal 25 April 2007;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;.

dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang anak bernama: Dion Pramudia

dibayar tuna; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang anak bernama: Dion Pramudia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linda Sukmawati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alde Pramudia;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

ANDRE HENDRAWAN telah memeriksa barang bukti antersangka RAHMAT HIDAYAT Als TUING Bin TOYIB berupa 1 (Satu) buah pipet kacaberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0210 gram dengan kesimpulanbahwa Kristal putin tersbut benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Laborratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi yang ditandatangani oleh PERI PRAMUDIA

RAHMAT HIDAYAT Als TUING Bin TOYIB berupa 1 ( satu ) buah pipet kacaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Cbdberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0210 gram dengan kesimpulanbahwa Kristal putin tersbut benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan I no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Laborratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi yang ditandatangani oleh PERI PRAMUDIA

ANDRE HENDRAWAN telah memeriksa barang bukti antersangka RAHMAT HIDAYAT Als TUING Bin TOYIB berupa 1 ( satu ) buah pipet kacaberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0210 gram dengan kesimpulanbahwa Kristal putin tersbut benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Laborratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi yang ditandatangani oleh PERI PRAMUDIA

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPC Palabuhanratu Nomor007/13366/SK/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh MELLYKUSUMAWARDHANI telah menimbang barang bukti RAMHMAT HIDAYAT ALSTUING BIN TOYIB berupa 1 buah kaca pyrex yang berisi shabu dengan hasilpenimbangan seberat 4,55 gramHasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine ) Laboratorium RSUD PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, yang ditandatangani oleh Peri Pramudia

Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN CbdMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPCPalabuhanratu Nomor 007/13366/SK/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatanganioleh MELLY KUSUMAWARDHANI telah menimbang barang bukti RAMHMAT HIDAYATALS TUING BIN TOYIB berupa 1 buah kaca pyrex yang berisi shabu dengan hasilpenimbangan seberat 4,55 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine)Laboratorium RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, yang ditandatangani olehPeri Pramudia

menyatakan bahwa perkara ini tidak layak dimediasi ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohon para Pemohon yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Stabat dengan Register NomorHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Stb.25/Pdt.P/2022/PA.Rap. tanggal 26 Januari 2022 yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan perbaikan 1 poin pada posita dan satu poin padapetitum sebagai berikut :Bahwa pada permohonan para Pemohon pihak pemohon hanya 2 orang yaitu Xsebagai Pemohon dan Andrian Pramudia

Menetapkan menurut hukum bahwa keterangan dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah :

Nama anak Pemohon Bagus Pramudia diganti menjadi Arjuna Bagus Pramudia ;

3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registrasi akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

4. Memerintahkan pula kepada Pemohon mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat yang berwenang;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum penggantian nama anak pemohon dari nama Fajir Pramudia menjadi nama Rafka Arsha Fathan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wiria Pramudia, Se Bin Sunarjo) dengan Termohon (Rizcha Rinanda Binti Yanto Kastamoen) yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya pada tanggal 15 Juli 2016;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wiria Pramudia, Se

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bertha Mauros Pramudia bin Mawansyah) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ridwan);

4. Menetapkan seoranganak yang bernama Azzeyra Humairoh binti Bertha Mauros Pramudia, perempuan, lahir di Cahaya Batin tanggal 4 Desember 2015 berada di bawah hadhanahPenggugat;

5. Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anaknya;

6.