Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 332/Pid.A/2012/PN.GS
Tanggal 14 Desember 2012 — WIJARMO bin WAGIMIN
1914
  • Lampung Tengah danbarang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau putih Nopol belum ada masih provit;Bahwa awalnya ketika korban berboncengan sepeda motorHonda Beat sedang berjalan dari arah Mandala menuju Kp.Sendang Agung, lalu terdakwa bersama dengan saksi Vendy danFeri (DPO) buntuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 4833 EH denganboncengan tiga, dimana sdr.
    LampungTengah dan barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nopol belum adamasih provit;Bahwa awalnya ketika korban Riska bersama saksi Elis pulangdari les dan mengendarai sepeda motor Honda Beat berjalan dariarah Mandala menuju Kp.
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/III/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — Nur Sholeh Mayor Laut (S)
183767
  • Bahwa Leader Bintang 7 (tujuh) dengan kapasitasdana yang masuk dari Rp. 0 s/d Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) mendapatkan provit sebesar10% (sepuluh persen) dari modal.
    Sedangkan LeaderBintang 8 (delapan) dan Diamond dengan kapasitasdana yang masuk dari Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) s/d 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)mendapatkan provit tambahan 15% (lima belas persen)sehingga jumlah profitnya sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari modal pribadi dan apabila ada anggotayang baru masuk mendapatkan referensi sebesar 1%(satu persen) dari modal yang ditanam10.
    anggota dari leaderbintang 7 (tujuh) dan bintang 8 (delapan) sedangkansisanya dikirim ke rekening Saksi sesuai permintaanSaksi (adapun uang sisa tersebut sudah dipotonguang angsuran kendaraan bonus, provit dan referensiLeader Diamond sesuai pendapatan dana yang masuk).11.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutmenunjukan sikap pemahaman yang dangkal terhadapketentuan perbankan, seharusnya Terdakwa lebih waspadaterhadap royalti atau provit 10 persen yang diberikan jauhlebih tinggi dari pada bank yang beroperasi yang mendapatijin dari Bank Indonesia.3. Bahwa akibatnya Terdakwa tersebut maka para nasabahKSP Pandawa Mandiri Group yang berada di bawah dowlineTerdakwa dirugikan uang yang keseluruhan sebesar Rp.
    Bahwa Terdakwa mudah terpengaruh danmempengaruhi masyarakat dengan provit atau royalti yang diberikan KSP Pandawa Mandiri Group yakni 10 persen tanpamelihat ketentuan yang berlaku di dunia perbankan.3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin HABSIN
11211
  • adaseseorang yang ditengarai mengedarkan dan atau kurir narkotika jenisshabu ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Gsk Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi berusaha menggali lebihdalam atas informasi tersebut sampai kemudian mengarah padaseseorang yang bernama Zainal Arifin Bin Habsin ; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi berhasil mengamankanTerdakwa Zainal Arifin Bin Habsin sewaktu mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna merah No Pol. belum keluar / masih baru ( provit
    Zainal Arifin Bin Habsin sewaktu mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna merah No Pol. belum keluar / masih baru ( provit )berboncengan dengan sdr. Muhammad Munhtar ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.
    Aziz dari Polres Narkoba Gresik berhasil mengamankanTerdakwa Zainal Arifin Bin Habsin sewaktu mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna merah No Pol. belum keluar / masih baru ( provit )berboncengan dengan sdr. Muhammad Muntar ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumpemeriksaan urine di LABORATORIUM FORENSIK CAB. SURABAYAPOLDA JATIM No.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 2 September 2015 — - HARIANTO Bin SUPRIADI
- AGUS PRAMONO Bin SUPARMAN
- RYAN KUSUMA Bin SUJIO
6124
  • AFC dengan membayar uang administrasi sebesar 11%untuk menjadi member dan menginvestasikan uangnya sesuai level dan dalamwaktu tujuh hari, maka uang yang diinvestasikan tersebut akan dikembalikandengan keuntungan (provit) sebesar 30% dari uang yang diinvestasikan yangmana di dalam investasi tersebut jumlah uang yang akan disetorkan sudahditentukan oleh perusahaan PT.
    AFC (Asia Financial Consultan) bergerak di bidang JasaKeuangan, yaitu member berinvestasi sesuai level dan membayar 11% uangadministrasi, selanjutnya dalam jangka waktu paling lama 7 (tujuh) hari memberHal 21 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr22tersebut akan menerima keuntungan / provit sebesar 30% dari nilai level yangdiikutinya, kalau untuk bentuk riilnya PT.
    AFC (Asia Financial Consultan) bergerak di bidang JasaKeuangan, yaitu member berinvestasi sesuai level dan membayar 11% uangadministrasi, selanjutnya dalam jangka waktu paling lama 7 (tujuh) hari membertersebut akan menerima keuntungan / provit sebesar 30% dari nilai level yangdiikutinya, kalau untuk bentuk riilnya PT.
    AFC (Asia FinancialConsultan) bergerak di bidang investasi ;Bahwa, member berinvestasi sesuai level dan membayar 11% uang administrasi,selanjutnya dalam jangka waktu paling lama 7 (Tujuh) hari member tersebut akanmenerima keuntungan / provit sebesar 30% dari nilai level yang diikutinya, kalauuntuk bentuk riilnya PT.
    AFC dengan membayar uang administrasi sebesar 11 % dan akan dikembalikan 1%sebagai reveral pendaftar, dan jika menginvestasikan uangnya sesuai level dalam waktutujuh hari, maka uang yang diinvestasikan tersebut akan dikembalikan dengan keuntungan(provit) sebesar 30% dari uang yang diinvestasikan ;Menimbang, PT.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PID/2011
Tanggal 20 April 2011 — YUSROL HANA
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MerekaTerdakwa ketika bertemu dengan saksi korban Agung Tri Susianto telahmemberikan rangkaian perkataan bohong atau janjijanji akan memberikan bagihasil / provit sebagaimana yang diiklankan oleh mereka Terdakwa, sehinggasaksi korban menjadi tertarik dan tergerak hatinya kemudian mau menyerahkansejumlan uang investasi/uang saham kepada para Terdakwa yang jumlahnyamencapai Rp.482.500.000, ( empat ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah ), kKemudian uang dari saksi korban Agung Tri Susianto
    Yafindotama Putra Jalan GodeanKm. 10 dan dijanjikan akan mendapatkan bagi hasil / provit sebagaimana yangdi Iklankan oleh mereka Terdakwa, kKemudian uang dari para investor tersebutoleh mereka Terdakwa diserahkan kepada Yanu Tri Riska Suwandi. Bahwasetiap mereka Terdakwa dapat memasukkan investor untuk menyerahkan uangmodal / uang invest ke CV. Yafindotama Putra, mereka Terdakwa mendapatkanfee / uang bonus dari Yanu Tri Riska Suwandi.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Hj. SITI ROMELAH.Spd.MM
304
  • transaksi dilakukan dikantor Pak Agus Salim walaupunSurat Pernyataan Investasi terdakwa yang menandatangani dan terdakwatidak pernah menyuruh Investor untuk menanamkan Investasinya di CV.SALAM BAROKAH dan seluruh dana Investor digunakan untuk membelitanah, Gunung, Beck Hoc, Touck, bangun Pabrik dan Operasionalperusahaan , dan ada kejadian pengemudi Beck Hoc meninggal karenatertimpa reruntuhan batu sehingga pengelolaan tambang dihentikansementara waktu sehingga produksi berhenti namun pemberian provit
    Raya Tuban GresikKM 4,5 Kradenan Palang Tuban, Bahwa dalam Investasi ini para Investordijanjikan provit / keuntungan dalam jangka waktu tertentu, dan selain itusaksiAgus Salim juga menjanjikan keuntungan yang besar sekitar 80 % dari modalyang diinvestasikan ;e Bahwa dengan adanya penawaran yang menjanjikan keuntungan yangbanyak tersebut sehingga banyak Investor yang tertarik sehingga tergerakhatinya untuk Menginvestasikan uangnya ke saksi Agus Salim antara lainsaksi Hartiyono, saksi Wiji Lestari
    Raya Tuban GresikKM 4,5 Kradenan Palang Tuban, Bahwa dalam Investasi ini para Investordijanjikan provit / keuntungan dalam jangka waktu tertentu, dan selain itusaksiAgus Salim juga menjanjikan keuntungan yang besar sekitar 80 % dari modalyang diinvestasikan ;Bahwa dengan adanya penawaran yang menjanjikan keuntungan yangbanyak tersebut sehingga banyak Investor yang tertarik sehingga tergerakhatinya untuk Menginvestasikan uangnya ke saksi Agus Salim antara lainsaksi Hartiyono, saksi Wiji Lestari dan
Register : 23-07-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 71 - K / PM-I-03 / AD / VII / 2013
Tanggal 10 Nopember 2014 — Serka Yoseph Purba
4316
  • mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikziBogor setelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yon Zipur/Medan, kemudian pada tahun 2010 Terdakwadimutasikan ke Korem 033/WP sampai dengan melakukan1610.perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerkaNRP 2199003630784.Bahwa Terdakwa masih aktif sebagai TNI AD danbelum pernah diakhiri atau mengakhiri dari ikatandinasnya sebagai TNI AD.Bahwa Terdakwa selama berdinas telah mengikutioperasi militer sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama tahun2000 s/d 2001 Pam Provit
    Bahwa benar Terdakwa masih aktif sebagai TNI ADdan belum pernah diakhiri atau mengakhiri dari ikatandinasnya sebagai TNI AD.3: Bahwa benar Terdakwa selama berdinas telahmengikuti operasi militer sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama tahun 2000 s/d 2001 Pam Provit di Aceh, tahun2001 tugas operasi Bakti TNI di Aceh, dan pada tahun2004 sampai dengan tahun 2005 tugas operasi DarmaNusa di Aceh.4.
    pendidikan kejuruan di Pusdikzi Bogor setelah selesaiTerdakwa ditugaskan di Yon Zipur I/Medan, kemudian padatahun 2010 Terdakwa dimutasikan ke Korem 033/WP sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 2199003630784.2.Bahwa benar Terdakwa masih aktif sebagai TNI AD dan belumpernah diakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnya sebagaiTNI AD.3.Bahwa benar Terdakwa selama berdinas telah mengikuti operasimiliter sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama tahun 2000 s/d 2001Pam Provit
Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — Yermia Suryo Kusumo
185128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dua Belas Suku menjanjikan uang deposityang telah disetorkan + 35% keuntungan dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja danselambatlambatnya 9 (sembilan) hari kerja;Bahwa uang administrasi yang terkumpul dari Para Member sebagiandikembalikan kepada beberapa Member sebagai provit mengikuti Sistem SevenDays Deposit dan sebagian lagi digunakan untuk operasional di antaranyamembayar gaji karyawan dan pembelian alat tulis kantor;Bahwa kegiatan PT.
    Dua Belas Suku sebesarRp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), namunbelum menerima uang pokok dan provit dari PT. Dua Belas Suku;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturdalam Pasal 46 UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankanjuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Yermia Suryo Kusumo selaku Direktur Income PT.
    Dua Belas Suku menjanjikan uang deposityang telah disetorkan + 35% keuntungan dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja danselambatlambatnya 9 (sembilan) hari kerja;Bahwa uang administrasi yang terkumpul dari Para Member sebagiandikembalikan kepada beberapa Member sebagai provit mengikuti Sistem SevenHal 14 dari 49 hal. Put. No.1152 K/Pid.Sus/2016Days Deposit dan sebagian lagi digunakan untuk operasional di antaranyamembayar gaji kKaryawan dan pembelian alat tulis kantor;Bahwa kegiatan PT.
    Dua Belas Suku ke Polres Blitar Kota karenasebagai Member yang mengikuti sistem Seven Days Deposit yang memiliki 6(enam) akun, namun setelah jatuh tempo Saksi Alam Tjahyono baik uang pokokdan provit. Selain itu, Saksi Herry yang juga Member PT. Dua Belas Suku danmengikuti sistem Seven Days Deposit dengan memiliki 46 (empat puluh enam)akun sudah disetorkan/didepositokan uang ke PT.
    Dua Belas Suku sebesarRp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), namunbelum menerima uang pokok dan provit dari PT. Dua Belas Suku;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar tanggal 14 Desember 2015 sebagai berikut:1.
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1513
  • Best Provit, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Hal 1 dari 15 Put.
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 30 Maret 2011 — MAYANG SARI Pgl. AYANG
5419
  • ganja yang dibungkusdengan kertas timah rokok warna kuning yang kemudian olehterdakwa disimpan di sepatu sebelah kanan yang sedangdipakai terdakwa dan berangkatlah terdakwa menuju Pekanbarudengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty (PlatProvit) dengan nomor mesin : 280 2174007 nomor rangka : MH3280306AK174582 sementara itu anggota polisi dari PolsekHarau saksi Gomak dan saksi Syafrizal Aziz mendapatinformasi aka nada seorang perempuan yang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Sporty (plat provit
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 164/PID/2021/PT JMB
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terbanding/Terdakwa : BELI PERTIWI Bin BUDIMAN
6833
  • bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek mirip revolver yang terbuat dari besi dengan gagang kayuwarna kuning tersebut bukan merupakan senjata api Organik TNI/Polri maupunsenjata Non Organik TNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitanYang dimaksud dengan:Senjata api organik adalah merupakan senjata api Milik TNI / Polri yang merupakanorganik tetap dalam suatu kesatuan.Senjata api non organik TNI / Polri adalah senjata api milik pribadi / instansi /pemerintah / provit
    bukti berupa 1 (Satu) pucuk Senjata apirakitan laras pendek mirip revolver yang terbuat dari besi dengan gagang kayuwarna kuning tersebut bukan merupakan senjata api Organik TNI/Polri maupunsenjata Non Organik TNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan.Yang dimaksud dengan:Senjata api organik adalan merupakan senjata api Milik TNI / Polri yangmerupakan organik tetap dalam suatu kesatuan.Senjata api non organik TNI / Polri adalah senjata api milik pribadi / instansi /pemerintah / provit
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 651/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Desember 2013 — HENDRI DUNAN Pgl HEN MUSANG, CS
193
  • Mesin JFD2E2282931 Nomor Kendaraan belum ada(Provit).Dikembalikan kepada pemilik yaitu YUNITA ANGGRAINI melaluiTerdakwa I Hendri Dunan Pgl.
Register : 11-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1373/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
ABDUL MAJID BIN AMINUDIN
3712
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario Tahun 2021 warna Biru Noka : MH1JM5115MK809754/ Nosin : Jm 51E-1809274 dengan Nomor Polisi (provit
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 89/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Terdakwa: SURADI bin alm KASDI
604
  • Ikan nila seberat 32 (tiga puluh dua) kg dengan jumlah 58 (lima puluh delapan) ekor; Karung plastik warna putih HI-provit
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.RISALASIH, SP
2.TEDDY RIDWAN, A.Md
Tergugat:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C/q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C/q KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BINTAN
20770
  • inilah diindikasikan oleh penyidik kejaksaan negerikabupaten Bintan (TERGUGAT) adanya temuan sehingga ada dugaankerugian keuangan negara/daerah, padahal Penggugat 1 sebelummelakukan bisnis, terlebin dahulu telah mengikatkan dirinya berdasarkanpada akta otentik yang dibuat didepan Notaris Muhammad Nazar, SH diTanjungpinang oleh sebab itu Para Pihak yang berjanji masih tetap terikatpada perjanjian kerjasama yang dibuat berdasar clausulclausulnya yangdisepakati dengan adanya keuntungan yang didapat (Provit
    Multi Cocovit Organik sebesar Rp.400.00.000,(empat ratus juta rupiah) pada bulan April 2017, yangberasal dari provit atau keuntungan bagi hasil kerjasama bisnis. Tahap II (sebelum adanya penyelidikan) :Telah diterima piutang dari CV. Multi Cocovit Organik sebesar Rp.480.00.000,(empat ratus delapan puluh juta rupiah) pada bulanDesember 2017, yang berasal dari provit atau keuntungan bagi hasilkerjasama bisnis dan berdasarkan piutang yang belum ditagih yakni :1. CV. MCO Rp 750.000.0002. CV.
    Multi Cocovit Organik sebesarRp. 1. 500. 000. 000,(satu milyar lima ratus juta rupiah), pada tanggal 14Desember 2020, dibayarkan sekitar lebin kurag 905.000.000, (Sembilanratus lima juta rupiah) yang berasal dari provit atau kKeuntungan bagi hasildan penyertaan modal kerjasama bisnis yang dikelola dan telah disetorkerekening PT. BIS dan kemudian Pihak Kejaksaan Negeri Negri Bintanmenyuruh mengeluarkan kembali uang tersebut dari rekening PT.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 154 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 7 Juni 2012 — JESSEN J. CHRISTIAN
164
  • Untuk mengelabuhi HandoyoSaputro, S.Sos terdakwa pada tanggal 23 Desember 2010 memberikan provit / keuntungankepada Handoyo Saputro, S.
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
12654
  • Innovative PlasticPackaging yang bernama saksi CONNY dan saksi ALEX WIJAYA jugamarah apabila saksi korban melakukan penagihan uang tersebutdengan perkataan Kamu tidak percaya dengan saya, kamu belumtahu siapa saya, saya bukan orang sembarangan, anggota BAIZ(Intelijen) dan memiliki senjata api dengan memberikan foto copySurat Izin Pemakaian Senjata Api atas nama ALEX WIJAYA denganpangkat AKBP dengan jabatan Kanit Il Bareskrim Polri sehingga saksikorban takut untuk melakukan penagihan provit (keuntungan
    Innovative PlasticPackaging yang bernama saksi CONNY dan saksi ALEX WIJAYA jugamarah apabila saksi korban melakukan penagihan uang tersebutdengan perkataan Kamu tidak percaya dengan saya, kamu belumtahu siapa saya, saya bukan orang sembarangan, anggota BAIZ(Intelijen) dan memiliki senjata api dengan memberikan foto copySurat Izin Pemakaian Senjata Api atas nama ALEX WIJAYA denganpangkat AKBP dengan jabatan Kanit Il Bareskrim Polri sehingga saksikorban takut untuk melakukan penagihan provit (kKeuntungan
Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 35/Pid.B/2016/PN.PGA
Tanggal 18 Mei 2016 — SARIDIN Bin MUSTARIF
429
  • Bahwa kambing tersebut rencananya ingin terdakwajual kembali seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) kepada tetangga terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk HONDA BEATwarna Hitam Provit No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk HONDA BEAT warna Hitam Provit No.Ka: MHIJFP118FK897000 No.Sin: JFP1E1903317 beserta KunciKontaknya Dengan Nomor Seri P346 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Asli kendaraanR2 merk HONDA BEAT warna hitam No.Pol: BG 6434 WE , No.Ka:MHIJFP118FK897000
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1325/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
BEJO SUTRISNO bin TULUS
240
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) unit Mobil Mitshubishi Pick Up L300 warna hitam tahun 2018 dengan Nomor Polisi provit Nomor Ka.MK2L0PU39JJ004802 Nomor Sin. 4B56C-S77239, STNK Atas nama ALEX JUNIZAR dikembalikan kepada Saksi ALEX JUNIZAR Bin AMIR BAHTIAR.

    6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALI DARMADI MELAWAN 1. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero) PUSAT, sebagai Tergugat I; 2. Direktur Utama PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero) PUSAT, sebagai Tergugat II; 3. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero) Kantor Layanan Sunter, sebagai Tergugat III; 4. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero) Area Pelayanan Marunda, sebagai Tergugat IV;
7331
  • andil, karena pada saat pelaksanaanpenertiban, dalam waktu bersamaan tidak dilakukan tindakan pencabutana@lliran liSttiky~~nnnnnnnrnn eecinnianeBahwa Para Tergugat, seharusnya sebelum memberikan fasilitaspenerangan (aliran listrik) kepada para penghuni, terlebin dahulu memeriksalegalitas tanah dan bangunan yang dihuni oleh para penghuni, manakalalegalitasnya tidak sah, Para Tergugat wajib menolak ataupun tidakmemberikan fasilitas penerangan (aliran listrik), jangan hanya sematamatauntuk mendapatkan provit