Ditemukan 163 data
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
ERWAN AGUS SAPUTRO Als TESI Bin SAMURI.
113 — 17
BAGONG DKK MAKMUR (BDM)DKK MAKMUR (BDM) memiliki kontrak rental mobil transportasi dengan PT.PAMA yang merupakan subkon PT. ADARO INDONESIA.Halaman 3. dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut PT.
9 — 14
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Batu Kajang Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah ke perumahatn PT.PAMA di Desa Batu Kajang Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paserselama 1 tahun 5 bulan;3.
Edy Nurcahyono, ketua SP UKS KPCS
Tergugat:
PT. Pamapersada Nusantara
126 — 36
PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat danJawaban Tergugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaradi atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat atas gugatan tersebut, makapersoalan pokok antara Penggugat dengan Tergugat adalah berkenaanadanya Perselisihnan Kepentingan dengan adanya tuntutan Penggugat agardicabut internal memo No:KPCS/OPR/2019/024/MM tentang pengaturanpelaksanaan istirahat lapangan yang diberlakukan di PT.PAMA
81 — 12
Z bersama saksi IndraBin Kusro langsung masuk keruang guru mengambil snack dan tas dilemari yang berisiProjector merk Optoma, sementara saksi Edi Hendramanto Bin Suwarno tetapmenunggu di belakang dan terdakwa Il.A bersama saksi Indra Bin Kusro tetap beradadiluar ; Bahwa selanjutnya setelah mengambil snack dan kardus yang berisi Projector merkOptoma dari ruang guru SDN Padang Sari dan kemudian membagibagi snack disimpang jalan batu bara PT.PAMA, Terdakwa .D , Terdakwa Il A , Terdakwa Ill.Z,saksi Indra
90 — 33
tersangkaKHOIRUL ANAM , tersangka YUNITA,YOHANES dan dua orang lagiyang saksi tidak tahu namanya.Setelah saksi naik mobil kemudian menujukea rah Km 6 dan menuju ke pangkalan bus PT pama dan saat itu sudahbanyak orang kumpul dari GASAK LIBAS (gerakan asli Kalimantan timurlintas batas) dan saat itu saksi lihat banyak yang mnenggunakan parang danMandau namun saksi tidak tahu namanya dan sat itu juga banyak polisisetelah itu polisi menyuruh untuk ke kantor polisieBahwa Adapun saat berada di pangkalan bus Pt.pama
194 — 71
PendirianPT.Citra Heritage Indonesia, ditandai P.3 ;Surat Pernyataan Komisaris tanggal 01 Pebruari 2007, ditandai P.4 ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol: 5389/K/XII/2007, ditandai P.5 ;Surat tertanggal 22 September 2007 dari Djoko Setyadi kepada PT.Citra HeritageIndonesia, ditandai P.6 ;Surat Pernyataan yang dibual oleh Eddy Zakir tanggal 24 Mei 2007, ditandai P.7 ;Surat Pernyataan yang dibual oleh Eddy Zakir tanggal 01 Agustus 2007, ditandai P.8Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Pama
Brigadir M Lukman
Terdakwa:
Aris Susanto
18 — 10
OKTOVIANUSFRANKLIN yang sudah diperbaharui.no Rekening 451001000312501.Dikembalikan kepada Saksi OKTAVIANUS FRANKLIN 1 (satu) unit mobil Jenis/Merk Isuzu Panther touring warna Silver dengannomor lambung PCH 02 dan nomor Polisi DA 7835 HE yang disita di PT.PAMA. 1 (satu) unit komputer merk HP lengakap dengan Monitor, CPU, Keybot,dan Mouse merk Hp.Dikembalikan kepada PT PAMA PERSADA NUSANTARA Uang tunai sejumlah Rp.7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah diambil Tsk
53 — 10
E untuk membeli langsungkepada orang yang menjual inex yang ada di mantuil, saat saksi RAPEmau akan tetapi saat itu pimpinan tempat dimana terdakwa bekerjameminta pulang ke kantor mengantar paket (barang) orang ke mess PT.Pama, dimana terdakwa meminta kepada saksi RAPE agar membalibarang (inex) sendiri saja dan nanti akan berikan uang bensin, dan saatitu terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi RAPIE dan terdakwa langsung pulang kekantor kembali
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
128 — 30
Tanjung Enim Selatan Kec.Lawang Kidul Kab.Muara Enim;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun 2017, namun saksitinggal di Bekasi karena saksi bekerja di Bank BTN sejak Februari 2017sampai Januari 2019 dan terdakwa tinggal di Tanjung Enim Kab.Muara Enimbekerja sebagai Karyawan PT.PAMA,. kemudian saksi berhenti dan tinggalbersama dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2019 sampai bulan Maret2019;Bahwa saat saksi dianiaya Terdakwa, saksi mengalami luka memar danbengkak dikaki sebelah kanan dibagian
30 — 3
HERMAN telah mengambil dan menjual BBM solar milik PT.Pama Persada Nusantara kepada saksi SUPRIYANTO Als TOTOK sebanyak 5 (lima)kali yaitu pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton,Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton, Pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton, Pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton dan pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sebanyak 2000 liter/ 2 ton dan dari hasil penjulan
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.29802/PP/M.III/16/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP310/WPJ.19/BD.05/2008tanggal 19 Juni 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2005 Nomor 00001/407/05/091/07 tanggal 05 April 2007 atas nama: PT.Pama Persada Nusantara NPWP: 01.338.618.0091.000
191 — 17
Tahun 2011:1.1 Bangunan berupa Mess Staf 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
;b) Biayapemeriksaan sebesar Rp 275.260,;c) Biayapengawasan sebesar Rp 275.260,;d) Biaya administrasi sebesar Rp 2.500.000..2.3 Bangunan berupa Engineering Dept yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
;c) Biaya pengawasan sebesar Rp 493.048,;d) Biaya administrasi sebesar Rp 2.500.000..2.2 Bangunan berupa Ruang Meeting yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
Bangunan Mess / Asrama 1, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan yang dibangun pada tahun2012.Sesuai dengan Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645 / 0791 / IMB / 2012, tanggal 28 Mei 2012, tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Mess/Asrama 1.b. Bangunan Mess / Asrama 2, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.
Bangunan Mess / Asrama 3, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan yang dibangun pada tahun2012.Sesuai dengan Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 0793 / IMB / 2012, tanggal 28 Mei 2012, tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Mess/Asrama 3.d. Bangunan Mess / Asrama 4, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.
198 — 23
Tahun 2011 :1.1 Bangunan berupa Mess Staf 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
;b) Biaya pemeriksaan sebesar Rp 275.260,;c) Biaya pengawasan sebesar Rp 275.260,;d) Biaya administrasi sebesar Rp 2.500.000..2.3 Bangunan berupa Engineering Dept yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
;c) Biaya pengawasan sebesar Rp 493.048,;d) Biaya administrasi sebesar Rp 2.500.000..2.2 Bangunan berupa Ruang Meeting yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
Bangunan Mess / Asrama 1, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan yang dibangun pada tahun2012.Sesuai dengan Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 0791 / IMB / 2012, tanggal 28 Mei 2012, tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Mess / Asrama 1.b. Bangunan Mess / Asrama 2, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.
Bangunan Mess / Asrama 3, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan yang dibangun pada tahun2012.Sesuai dengan Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 0793 / IMB / 2012, tanggal 28 Mei 2012, tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Mess / Asrama 3.d. Bangunan Mess / Asrama 4, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.
195 — 132
Tahun 2011 :1.1 Bangunan berupa Mess Staf 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
,;d) Biaya administrasi sebesar Rp 500.000..2.8 Bangunan S,H dan E Departement yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
.,.2.3 Bangunan berupa Engineering Dept yang berada di Office PT.PAMA PERSADA NUSANTARA km. 73 Desa Maburai Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
Biaya administrasi sebesar Rp 250.000..Bangunan Mess / Asrama 3, 2 Lantai yang berada di Mess PT.PAMA PERSADA NUSANTARA Desa Maburai Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
161 — 104
Foto copy surat tanda terma PT.Pama Makassar tanggal 16 Juli 2003, yang diberitanda P.23; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn nnn enn ne neeBukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah, kecualibukti P.2, P.4, P.8, P.12, P.13, P.14, P.19, P.20 dan P.21 foto copy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat mengajukan2 (dua ) orang saksi
113 — 52
Foto copy Perjanjian Kerjasama Mining Services Contract antara PT.Pama Persada Nusantara dengan PT. Trubaindo Coal Mining Nomor: 2011/0044/TCM tertanggal 27 Mei 2011 (Terjemahan TersumpahDalam Bahasa Indonesia) (bukti T.Il5.B) ;6. Foto copy Rencana Produksi Akhir di April 2017 No. Ref.
1.PT. Pamapersada Nusantara
2.PT. Kalimantan Prima Persada
3.PT. Asmin Bara Bronang
4.PT. Asmin Bara Jaan
5.PT. Prima Multi Mineral
6.PT. Pama Indo Mining
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.PT. Citra Raksa Inti Usaha
3.PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung PT. JIEP
4.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta
231 — 66
Asmin Bara Bronang, beralamat di Gedung PT.Pama Persada Nusantara Il, Lantai 3 Jalan Rawagelam No.9 Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13930, selanjutnya disebut sebagal: PENGGUGAT IIL;4. PT. Asmin Bara Jaan, beralamat di Gedung PT.Pama Persada Nusantara Il,Lantai 3 Jalan Rawagelam No.9 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV.;5. PT.
117 — 64
Pama menyenggol hinting pali (pita adat) tersebut hingga70rusak dan kemudian PT.Pama dikenai denda sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutaRupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena posita angka 14 permohonanPara Pemohon membahas mengenai kewenangan mengadili suatu pengadilan, danterhadap hal tersebut setelah mendengarkan keterangan dari saksi Heri Fauzi, saksi AriefRahmani, saksi Mujiono, dan saksi Bahrudinsyah, yang merupakan staff pada DinasKehutanan, Pertambangan dan Tata Pemerintahan
227 — 66
Baramarta) periode 0131Agustus 2017 dengan fee lahan Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah)dan sub total pembayaran Rp. 148.158.200,00 (seratus empat puluhdelapan juta seratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah) yangdibayarkan pada tanggal 10 September 2017, melalui rekening Tergugat diBRI Cabang Martapura dan saksi tidak mengetahui tentang pembayaranpembayaran selainnya, hal tersebut saksi ketahui berdasarkan ceritaTergugat yang menyatakan hanya dengan PT.PAMA;Pertanyaan Kuasa Tergugat
Baramarta) periode 0131 Agustus 2017 dengan fee lahan Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah) dan sub total pembayaran Rp. 148.158.200,00 (Seratus empat puluh delapan juta seratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah) yang dibayarkan pada tanggal10 September 2017, melalui rekening Tergugat di BRI Cabang Martapura dan saksi tidak mengetahui tentang pembayaranpembayaran selainnya, haltersebut saksi ketahui berdasarkan cerita Tergugat yang menyatakan hanya dengan PT.PAMA;Bahwa setahu saksi kesepakatan
1.PT. Pama Persada Nusantara Dkk.
2.PT Pamapersada Nusantara
3.PT Kalimantan Prima Persada
4.PT Asmin Bara Bronang
5.PT Asmin Bara Jaan
6.PT Prima Multi Mineral
7.PT Pama Indo Mining
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
868 — 1347
Pama Indo Mining (Fotokopi sesuaidengan fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Secara Sirkular PT.Pama Indo Mining, Nomor 10, tanggal 07 Mei 2019 (Scan);Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum an. MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHUAH.01.030284413, yang ditujukan kepada Notaris MarianneVincentia Hamdani, S.H., Perihal: Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.