27/PID/2015/PT.PLG

., tanggal 19 Nopember 2014 sejak tanggal 19Nopember sampai dengan tanggal 18 Desember 2014;Halaman I dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 17 Desember 2014 Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Plg., sejaktanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan tanggal 13Februari 2015 Nomor 11/Pen.Pid/2014/PT.PLG., sejak tanggal 10 Februari2015 sampai

dengan tanggal 11 Maret 2015;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 27 Februari 2015 Nomor 11/Pen.Pid/2014/PT.PLG., sejaktanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 6 Maret 2015 Nomor 27/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

Pada perabaan ditemukan patah tulang rusuk ketiga,Halaman 9 dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.1010kelima dan keenam dada kanan. Ditemukan 4 (empat) luka tusuk pada dada kiribawah. Ditemukan dua luka tusuk pada perut kiri atas. Ditemukan tiga luka tusukpada perut kiri bagian tengah. Ditemukan luka tusuk pada perut kiri bagianbawah. Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bawah bagian luar. Ditemukanluka memar pada bahu kanan. Ditemukan empat luka tusuk pada lengan bagiankiri atas.

ErwinMangatas Malau, S.H., M.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang Nomor 27/PEN.PID/2015/PT.PLG. tanggal 6 Maret 2015, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 9 April 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Nurlaili Hamid, S.H.

,M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.2828

45/PID/2012/PT.PLG

PUTUSANNomor :45/PID/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SONDRI BIN SAHARUDIN.Tempat Lahir : Air Balui Muba.Umur/Tanggal : 35 Tahun / 06 Oktober 1976.LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Muba.

Penyidik, tanggal 26 Oktober 2011 No. : SPP/104/X/2011 Reskrim,sejak tanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 14 November2011;him 1 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLG . Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 November2011 No. : B370/N.6.19/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 14 November2011 sampai dengan tanggal 24 Desember 2011;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu,tanggal 18 Januari 2012 Nomor : 20/Pen.Pid/2012/PN.Sky, sejaktanggal 21 Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012;Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 02Pebruari 2012,No.016/Pen.Pid/2012/PT.PLG, dari tanggal 01 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 01 Maret 2012;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 20 Pebruari 2012, No.016/Pen.Pid/2012/PT.PLG, dari tanggal 02Maret 2012 sampai dengan tanggal

peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 3 April 2012, olehkami KORNEL P.SIANTURI.SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis,SILVESTER DJUMA,SH. dan DANIEL RIMPAN,SH. masingmasing selakuHakim Anggota yang berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilanhlm 7 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLGTinggi Palembang tanggal 14 Maret 2012, Nomor:45/Pen.PID/2012/PT.PLG

PANITERA PENGGANTI, SUPRIANDIANWAR,SH.MH.him 8 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLGhlm 9 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLG

124/PID/2017/PT.PLG

No. 54 /PID/2017/PT.PLG.6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 3 Juli 2017 sampai dengantanggal 1 Agustus 2017;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakli Ketua Pengadilan Tinggi Pelembang,sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum yang bernama 1. IskandarHalim,SH.

No. 336, Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 12 Juli 2017, Nomor 124/PEN.PID/2017/PT.PLG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor202/Pid.Sus/2017/PN.Kag, tanggal 19 Juni 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

No. 54/PID/2017/PT.PLG.1. Menyatakan Terdakwa MIHARJA Als DEDI Als EMI Bin M. YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo pasal 76D UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI. Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang kami dakwakan dalam Dakwaan;2.

No. 54/PID/2017/PT.PLG. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 di dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh kamiKHARLISON HARIANJA,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, MUHAMMADARSYAD SUNDUSIN,SH., dan MARHALAM PURBA ,SH.

No. 54/PID/2017/PT.PLG.

57/PID/2015/PT.PLG

Maret 2015 Nomor : 78/T7/epp.2/2015 sejaktanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 18 Maret 2015 Nomor :154/Pen.Pid/2015/PN.Llg sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal16 April 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 27 Maret2015 Nomor : 154/TK/Pen.Pid/2015/PN.Llg sejak tanggal 17 April 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PT.PLG

., sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24Juni 2015 ;him dari 9 him Pts.No.57/PID/2015/PT.PLG.7 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 8 Juni 2015Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PT.PLG., sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 10 Juni 2015 Nomor : 57/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Llg dan

kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca :him 5 dari 9 him Pts.No.57/PID/2015/PT.PLG

HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10 Juni 2015Nomor : 57/PEN.PID/2015/PT.PLG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 29 JUNI 2015 oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta HJ.ROSNA, SH.,MH.

,MHhim 9 dari 9 him Pts.No.57/PID/2015/PT.PLG.

1/PID/2019/PT.PLG

Hakim Pengadilan Tinggi Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tanggal20 Desember 2018, berdasarkan surat penetapan Nomor 175/PEN.PID/2018/PT.PLG sejak tanggal 12 Desember 2018 s/d tanggal 10 Januari2019;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tanggal 3 Januari 2019,berdasarkan surat penetapan Nomor 175/PEN.

PID/2018/PT.PLG sejaktanggal 11 Januari 2019 s/d tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa pada tingkat banding tidak di dampingi oleh penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 7Januari 2019, Nomor 1/PEN.PID/2019/PT.PLG.

No. 1/PID/2019/PT.PLG Kesimpulan :barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PATMA ELISAH AGUSTARI Binti RAMSA ARAWANpada hari Sabtu tanggal 15 September 2018

No. 1/PID/2019/PT.PLG telah. Menyatakan Terdakwa PATMA ELISAH AGUSTARI Binti RAMSAARAWAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (2) UURINo 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,.

No. 1/PID/2019/PT.PLG

81/PDT/2010/PT.PLG

No.81/Pdt/2010/PT.PLG.9.

No.81/Pdt/2010/PT.PLG.19. MUBARIR20. WAJOL21. SLAMET JUNAIDI22.

No.81/Pdt/2010/PT.PLG.

No.81/Pdt/2010/PT.PLG.18. RUSDIANTO19. MUBARIR20. WAJOL21.

No.81/Pdt/2010/PT.PLG.29. SAKIMIN30. PUJIONO31. SUPARYO32.

37/PDT/2017/PT.PLG

Rozak, Lr.Sukarami, No. 24, RT.17, Kelurahan Duku, Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 17 Mei 2017 Nomor 37/PEN/PDT/2017/PT.PLG. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 4 Januari 2017 Nomor 134/

Ario Kemuning; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Negera; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Negara;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.8. Bahwa sejak tahun 1970 Almarhumah lbu Asiah membangun danmenempati rumah dan tanah yang terletak di jalan AKBP. H.

Bahwa gugatan Penggugat Nebis Idem karena perkara ini dengan objekdan pihak yang sama sudah pernah berperkara dengan perkara Nomor.2129/K/PDT/2015 tanggal 30 Desember 2015 Jo Nomor. 111/PDT/2014/PT.Plg tanggal 13 Januari 2015 Jo No. 100/PDT.G/2013/PN.Plgtanggal 20 Maret 2014 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Olehkarena itu sudah sepatutnya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan untuk tidak diterima.3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 5, 6,7, 8, 9, 10, 11 dan 12pada pokoknya telah terjawab pada uraian TergugatIl pada butir 1Halaman 23 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.Halaman 35 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.

63 /PDT/2013/PT.PLG.

PUTUSANNomor 63 /PDT/2013/PT.PLG.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SARIFAH WATTI, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJin. Beringin B. 14 KPR Karang Sari Permai, RT/RW 19/03, DesaTanjung Baru, Kec. Baturaja Timur, Kab. OKU selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;M.

OKU selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 08Juli 2013 No. 63/PEN/PDT/PT.PLG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara tanggal 25 Februari 2013 No. 23/Pdt.G/2012/PN.BTA. dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal

LB/X/05 tanggal 4 Oktober 2005 An.TergugatI.Bahwa Penggugat membeli tanah itu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), biaya menebas tanah tumbuh liar, menyemprot rumput denganHalaman dari 23 halaman Put.No 63/PDT/2013/PT.PLG.1516menggunakan racun rumput Round up sebanyak 16 liter dengan memakaitenaga pekerja sebanyak 2 (dua) orang selama 2 minggu, yang apabiladihitung maka biaya yang telah dikeluarkan Penggugat mengusahakan/menggarap tanah tersebut ditaksir telah habis sebesar Rp. 5.000.000

HANIFAH HIDAYATNOOR,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis yang ditunjukHalaman 2.1 dari 23 halaman Put.No 63/PDT/2013/PT.PLG.22berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 08 Juli 2013 No:63/PEN/PDT/2013/PT.PLG untuk mengadili perkara ini di tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas serta dibantu oleh TAMBA P.

Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Put.No 63/PDT/2013/PT.PLG.

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipundiajukan perlawanan, banding, kasasi dan peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 17 dari 85, Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.PLG.9.

AmenMulia Mulia Pemprov PemprovSumsel SumselObjek Perihal : Objek Perihal :Perlawanan Perlawanan Halaman 21 dari 85, Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.PLG.

93/PDT/2020/PT.PLG.

Putusan PengadilanTinggi Palembang No.64/PDT/2016/ PT.PLG jo. Putusan KasasiMahkamah Agung No. 87 K/Pdt/2017;6. Menghukum dan memerintahkan kepada Terlawan I, Terlawan Il,dan Turut Terlawan untuk mematuhi isi Putusan dalam perkaraPerlawanan ini;Halaman 52 dari 85, Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.PLG.7. Menghukum Terlawan danTerlawan II untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);8.

(Terlawan 1)TELAH DICEK, DIUJI dalam putusanputusan :Pengadilan Negeri Palembang No.82/Pdt.G/2013/PN.PIg;Pengadilan Tinggi Palembang No.15/PDT/2014/PT.Plg;MARI No.2904 K/PDT/2014;PK MARI No.157 PK/PDT/2016;Pengadilan Negeri Palembang No.172/Pdt.G/2015/PN.Plg;Pengadilan Tinggi Palembang No.64/PDT/2016/PT.Plg;MARI No.87 K/PDT/2017;PK MARI No.108 PK/PDT/2019.Kesemuanya Amar putusan perkara tersebut, Ir. H.

135 / PDT / 2012 / PT.PLG

Maka sudah sepatutnya secara hukum Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar ganti rugi terhadapPenggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).him 3 dari 15 him Put.No.135/PDT/2012/PT.PLG.8. Bahwa belum lagi secara moril Penggugat telah dirugikan olehperbuatan Tergugat tersebut maka sudah selayaknya menuntutganti rugi senilai Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah).9.

Tidak pernah ada niat sedikit pun dari Tergugat untuk melawan hukumdan merugikan Penggugat seperti yang dituduhkan oleh Penggugatkepada Tergugat.him 7 dari 15 him Put.No.135/PDT/2012/PT.PLG.. Bahwa Penggugat telah melakukan Wanprestasi(ingkar janji) terhadapkesepakatan yang telah disepakati antara Tergugat dan Penggugat itusendiri..

seperti yang diminta olehPenggugat dalam gugatannya tersebut.Tergugat tidak perlu dihukum membayar uang (Dwangsom) kepadaPenggugat.Penggugat yang seharusnya membayar ganti rugi kepada Tergugatbaik kerugian secara Moril maupun Materil karena Penggugat telahmencemarkan Nama Baik Tergugat.Meminta dengan hormat kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanPenggugat menyerahkan Buktibukti pinjaman uang sebesarhim 9 dari 15 him Put.No.135/PDT/2012/PT.PLG.10Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu

KUSUMAHATMADJA, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 19Desember 2012 Nomor : 135/PEN/PDT/2012/PT.PLG ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis dan dibantu oleh S.SARWONO, SH.MH.

Rp. 139.000, +JU MI AD... eee e eee nena eens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 17 dari 15 him Put.No.135/PDT/2012/PT.PLG.

55 / PDT / 2013 / PT.PLG

Orang tuahlm 3 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.10.Penggugat maupun Penggugat sendiri pada saat itu langsung menguruspengambil alihan kembali tanah tersebut dengan memasang pagar ditanahmilik Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993 mantan Pesirah Marga Lengi KecamatanGunung Megang yang bernama Ahmadal membuat surat pernyataan bahwatanah yang dijadikan terminal/ bangunan milik pemerintah tersebut adalah tanahmilik Halik Bin Sopar;Bahwa tanah milik Penggugat seluas (+ 2.275 M2) tersebut, pada

Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2003 tanah tersebut sebagaimana yang dimaksudpada poin 1 (satu) disepakati oleh ahli waris almarhum Halik dikuasakankepada Zul Isfahani Bin Halik untuk mengurus sebidang tanah yang terletak diTerminal/ Perumahan Kecamatan Desa Gunung Megang Dalam KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;hlm 5 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.14.

MEtanggal 22 Pebruari 2012 jo dikuatkan dengan putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 49/PDT/2012/PT.PLG tanggal 13 Juni 2012;e Dalam gugatan Nomor 11/ Pdt. G/ 2012/ PN.

Putusan engadilan TinggiPalembang49/PDT/2012/PT.PLG tanggal 13 Juni 2012 ;Bahwa berdasarkan uraian serta dalildalil tersebut diatas mohon kiranyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskandalam amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1Menerima Eksepsi Para TergugatTergugat seluruhnya.2 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak.Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak.

PANITERA PENGGANTI, M.SARMIN S, SH.Biaya Perkara : Materai putusan 2.0.0.0... e cece cence eee e een e ees Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan ..............cece eee ence eee e eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ................ eee Rp. 139.000, +Jum a Dive ceee eee e ccc eeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Alm 19 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.

39 /PDT/2013/PT.PLG.

PUTUSANNomor 39 /PDT/2013/PT.PLG.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.IBRAHIM Bin ALT, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa AwalTerusan Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOKI, selanjutnya disebut Pembanding semulaTERGUGATI;2.MARKIAH Bin IBRAHIM, Umur 50 Tahun, Pekerjaan PNS (Guru), AlamatDesa Batuampar Baru Kec.

Bahwa akibat dari perbuatan tergugat I dan IJ dan turut tergugat I, III, IV,V, menyerobot menguasai objek sengketa berikut tanam tumbuh di atasnyatersebut secara tanpa hak maka tergugat merasa dirugikan senilai sebesar Rp.Halaman 7 dari 25 halaman Put.No 39/PDT/2013/PT.PLG.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah); kemudian kerugian imateriil senilaiRp.100.000.000.

AKABRI yang lain tidak ikutHalaman 1 dari 25 halaman Put.No 39/PDT/2013/PT.PLG.12menggugat, Seharusnya seluruh anak dari M. AKABRI ikut menjadipenggugat jika tujuannya untuk menggantikan M. AKABRI sebagai ahliwaris dari almarhum M. AU. Dengan demikian sangat jelas bahwa gugatanpenggugat merupakan suatu gugatan yang tidak lengkap (kurang pihak)penggugatnya.

PANUSUNAN HARAHAP,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 16 April 2013 No: 39/PEN/PDT/2013/PT.PLG, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas serta dibantu oleh TAMBA P.

,MH.Halaman 25 dari 25 halaman Put.No 39/PDT/2013/PT.PLG.262.Drs. H. PANUSUNAN HARAHAP, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TAMBA P. HUTABARAT, SH.MH.Perincian biaya :1 Meterai putusan ........ ee Rp. 6.000,2 Redaksi putusan ............ ee Rp. 5.000,3 Pemberkasan/ Pengiriman Rp. 139.000,Jumlah ..... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).26Halaman 27 dari 25 halaman Put.No 39/PDT/2013/PT.PLG.

111/PDT/2015/PT.PLG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 26Januari 2016 Nomor 111/PEN/PDT/2015/PT.PLG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

No.111/PDT/2015/PT.PLG.4. Bahwa kebun karet tersebut pada tahun 1998, habis terbakar,sehingga tanah obyek sengketa di tumbuhi rumput liar. Namun tanahobyek sengketa tersebut dikuasai penggugat secara terusmenerus,karena selalu diawasi dan penggugat sering pulang ke Desa TanjungAur.5.

No.111/PDT/2015/PT.PLG.10seluruh gugatan Penggugat atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak ini tidak dapat diterima;9.

No.111/PDT/2015/PT.PLG.16mengenai obyek tanah sengketa sudah sesuai letak sertabatasbatasnya, yaitu. terletak di ataran sungai buluh DesaTanjunG Aur Kec.

No.111/PDT/2015/PT.PLG.22 JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);22

71/PID/2015/PT.PLG

Penuntut Umum, sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April2015 ;Halaman I dari 10 halaman Put.No.71/PID/2015/PT.PLG.4. Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 23 April 2015 sampaidengan tanggal 22 Mei 2015 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10 Juni 2015, sejak tanggal 23Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli 2015 ;7.

Dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdidapatkan hasil sebagai berikut : Barang Bukti PemeriksaanSimon H2SO4 Galat KLT ScannerMarquis Test TestTestKristalkristal Putih Negatif PositifPositif Positif Negatif Metamfetamina KesimpulanHalaman 3 dari 10 halaman Put.No.71/PID/2015/PT.PLG..Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih yang terdakwa miliki atau kuasaitersebut mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Ibukan tanaman Nomor urut 61 Lampiran UU No.35

BG 2668KA;Dirampas untuk Negara ;Halaman 5 dari 10 halaman Put.No.71/PID/2015/PT.PLG..7Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agungpada tanggal 8 Juni 2015 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 11/Akta.Pid/2015/PN.Kag yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada

(lima ratus riburrupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis sabu dan Terdakwa bukanlah seorang Target Operasi(TO) di Kepolisian Resort OKI di Kayu Agung;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui serta menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 7 dari 10 halaman Put.No.71/PID/2015/PT.PLG

HANIFAH HIDAYAT NOOR, S.H., M.H.PINITERA PENGGANTIASNAWL S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman Put.No.71/PID/2015/PT.PLG..

84/PDT/2018/PT.PLG

Pasal 5 ayat 1 yang berbunyi: "Pembebanan benda denganJaminan Fidusia dibuat dengan akta notaris dalam bahasaIndonesia dan merupakan akta Jaminan Fidusia".Halaman 9 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG. Pasal 11 ayat 1 yang berbunyi: "Benda yang dibebani denganJaminan Fidusia wajib didaftarkan".ll.

Secara a contrario,berdasarkan pasal 1321 KitabUndangundang Hukum Perdata,perjanjian menjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadikarenaadanya unsurunsur kekhilafan, paksaan, atau penipuan.Halaman 20 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.19.20.21.22.Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 27 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.2. Menyatakan TERGUGATI, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT illtelah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT melakukan perbuatanmelawan hukum terhadaap UndangUndang No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;4.

Bahwa Tergugat mernbantah dalil gugatan angka 6dengan bukti berdasarkan data pembayaranangsuran dariDebitur atas nama YONI MARWAN bernomorkontrak57201151615 telah tidak melakukan pernbayaranangsuran selama319 (tigaratus sernbilan belas)hariterhitung sejaktanggal24Juni 2017 yaitu padaangsuran ke23Halaman 35 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.

FIRDAUS, SH.MH.Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.2. MOHAMMAD SUKRI,SH.Panitera Pengganti,H.NUHARDIN,SH.MH.Biaya Perkara :Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 1389.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 45 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.

84/PDT/2013/PT.PLG

Sematang BorangPalembang;Halaman 1 dari 18 halaman Put.No.113/Pdt/2012/PT.PLG.7 Sawal bin badil Siagin : Umur 47 Tahun Alamat Jalan JaksaAgung R. Suprapto No. 08 RT.03/01Kec. Lahat Kota Lahat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Firdaus Zahari, SH Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum FirdausZahari, SH dan Rekan yang beralamat di Jl.

oleh Badil Siagin (Alm) bukanlah milik sah dari BadilSiagin (Alm) akan tetapi termasuk dalam tanah milik ibu kandungPenggugat yang bernama Malijah Wahab (Almh) sejak tahun 1942 yangkemudian sejak 22 November 1996 telah dialihkan/dioper haknya kepadaPenggugat.Bahwa walaupun Penggugat telah memberitahukan kepda Mainah bintiYasin maupun TergugatTergugat selaku Ahli Waris dari badil Siagin(Alm) mengenai status tanah yang didirikan rumah ukuran 9 M x 7 M olehHalaman 5 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG

Jaksa Agung R.Halaman 7 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.141512Suprapto RT.03 RW.01 Kelurahan Bandar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) olehPengadilan Negeri Lahat.Bahwa oleh karena sebidan tanah dengan luas 300 M? (15 M x 20 M)diatas tanah terdapat bangunan rumah limas dengan ukuran 9 M x 7 Myang terletak di di Jl. Jaksa Agung R.

Suprapto RT.03 RW.O1Kelurahan Bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat adalahmilik dari Badil Siagin (Alm) yang tidak didukung bukti surat yangmenyatakan asalusul kepemilikan dari Badil Siagin (Alm) terhadap tanahtersebut dan telah membuat sanggahan terhadap Penggugat pada tanggal26 April 2012, secara hukum perbuatan TergugatTergugatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.104 Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah a quo

Hum masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 11 September 2013 Nomor 84/Pen/Pdt/2013/PT.Plg, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut di atas serta dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.18ASNAWI, SH., MH

10/TIPIKOR/2011/PT.PLG.

Agustria Zainu Salehe No. 099/Pen.Pid/2011/PT.PLG atas nama dr. Syakroni Daud Rusyditanggal 15 Maret 2011 s/d tanggal 13 April 2011 ;Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 04 April 2011 :e No. 098/Pen.Pid/2011/PT.PLG atas nama dr. Agustria Zainu Salehe No. 099/Pen.Pid/2011/PT.PLG atas nama dr. Syakroni Daud RusydiHalaman 2 dari 71 Hal. Put.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG 13 Dana biaya airport tax dr. 208,000 Pengeluaran tidakAsrol Byrin, dr.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG terdakwa II Prof. dr. H. Syakroni Daud Rusydi, SpOG (K) bin K.H.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG e Pada tahun 2008 sebesar Rp.1.644.230.000. ;e Pada tahun 2009 sebesar Rp.1.302.508.765.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG

62/PID/2013/PT.PLG

Pbm ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 10 Februari 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2013berdasarkan Penetapan bertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 027/Pen.Pid/2013/PT.PLG ;9 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang(Tahap II) sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April2013 berdasarkan Penetapan tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 027/Pen.Pid/2013/PT.PLG. ;10 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 02 April2013

120 Rt. 50 Rw. 05 Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulihbarat Kota Prabumulih atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 7 (tujuh) butir pil ectasydengan netto keseluruhan 1,841 gram dan 11 (sebelas) paket Shabu dengan nettoHalaman 11 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG

bungkus kertas berisikan (satu) bungkus plastik warna hitam berisi daundaun kering dengan berat netto37, 38 gram.3. 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat :a (satu) bungkus plastik warna hitam berisi (satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering dengan berat netto 200,44 gram.b 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi daundaun kering dengan berat netto48, 92 gram.Halaman 13 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG

Selanjutnya sekirapukul 21.30 Wib saksi Carter Padesta Bin Ismail pamit pulang dari rumah terdakwa,kemudian ketika saksi Carter Padesta Bin Ismail sudah pulang, terdakwa melihatbungkusan yang dititipkan oleh Supriyadi, terdakwa penasaran dan membuka sedikitbungkusan tersebut dan pada saat dibuka terdakwa melihat bungkusan tersebut berisikandaundaun ganja, kemudian terdakwa langsung menyimpan bungkusan tersebut keHalaman 19 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG.20samping luar rumah terdakwa.

ABDULLAH, SHHalaman 33 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG.34ttd2. PRMODANA KUMARA KUSUMAH ADMADJA, SH, M. HumPANITERA PENGGANTI,ttdASNAWI, SH., MH34

76 / PDT / 2012 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 76 / PDT / 2012 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. ZULFIKAR BinM.ZEN = : Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kelurahan Tanjung RajaKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun paraTergugat menyatakan Verzet, Banding maupun Kasasi.him 7 dari 28 him Put.No.76/PDT/2012/PT.PLG.7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang Penggugat mohonkan.8.

ANWAR tidak tepatuntuk dialamatkan kepada saya.Demikianlah atas jawaban saya ini kiranya Majelis Hakim dapat memutuskanperkara ini seadil adilnya yang dapat dipertanggungjawabkan dunia danhim 11 dari 28 him Put.No.76/PDT/2012/PT.PLG.12akhirat.

Sebab saya dilahirkan dan dibesarkan di seberangDusun Muara Penimbung, yang jaraknya tidak lah jauh dari lokasihim 23 dari 28 him Put.No.76/PDT/2012/PT.PLG.24Lebung Lumpur, lebih kurang hanya 4 Km. Dari rumah orang tuasaya. Kemudian Talang Kedondong adalah terletak di belakangDesa Saka tiga, diseberang Desa Muara Penimbung.

Surat pernyataan dari Muasani Kepala Dusun II Desa Ulak Segelungtgl. 24 juli 2011.Surat pernyataan dari Kepala Desa No. 590/391/KD.US/2011, tgl. 22Juli 2011.him 25 dari 28 him Put.No.76/PDT/2012/PT.PLG.26Fakta a sampai dengan i diatas menyatakan membenarkan bahwasebidang Tanah yang saya beli dari saudara Samsul Bahri BinAbdurrahman adalah BENAR, berasal dari neneknya yang bernama H.Muhammad zen Bin H. Mukhsin4.

., tanggal 12 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 49/PDT/2011/PT.PLG., tanggal 03 Mei 2011Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2552 K/PDT/2011, tanggal 31 Mei 2012,karena Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KAG.

,tanggal 12 Januari 2011 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 49/PDT/2011/PT.PLG., tanggal 03 Mei 2011 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2552 K/PDT/2011, tanggal 31 Mei 2012 bukan putusan verstek, melainkanputusan akhir, sesuai menurut Pasal 153 R.Bg.

., tanggal 12 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 49/PDT/2011/ PT.PLG., tanggal 03 Mei 2011Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2552 K/PDT/2011, tanggal 31 Mei 2012,yang sudah berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan telah dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal 17 Juli 2013, berdasarkan PenetapanKetuaPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 14/Pen.Eks/Pdt.G/2010/ PN.KAG., Pelawanadalah sebagai pihak Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, karena untukmengajukan gugatan

Putusan Nomor 2860 K/Pdt/2014bukan pihak ketiga, dan yang bisa diajukan oleh Pelawan adalah mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali (PK);Bahwa gugatan perlawanan Pelawan ne bis in idem, karena baik objek maupunsubjek dalam perkara a quo adalah sama dengan perkara Putusan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KAG., tanggal 12 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 49/PDT/2011/PT.PLG., tanggal 03 Mei 2011Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2552 K/PDT/2011, tanggal 31 Mei

,dan yang kedua menyebutkan Nomor 57/PDT/PLW/ 2014/PT.PLG.