Ditemukan 296 data
56 — 22
Juli 2009 yang ditanda tangani diatas materai Rp. 6.000,oleh sdr Rusdi Sovian dan 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal 18 Juli2009 yang di tanda tangani di atas materai Rp 6000, oleh sdr Rusdi Sovian dan 1(satu) lembar tanda terima tertanggal 05 Desember 2008 berupa cash sebesarRp10.000.000;2 222222 nn nnnn nnn nn nnn nnn ncn nn nnn ence ence nneneTetap terlampir dalam berkas perkara ; "e Membebankan kepada terdakwa RUSDI SOVIAN,SH untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2000,(dua ribU Pupiah
13 — 1
Perkara No. 0074/Pdt.P/2014/PA Jmb.ribu pupiah) dibayar tyunai juga dihadiri oleh Pensiunanpegawai KUA Kecamatan kota jambi yang bernamaPENSIUNAN PEGAWAI KUA.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan dan tidak ada halanganpernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum Adatsetempat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak diberinama ANAK 1 PEMOHON 1DAN PEMOHON 2.5.
43 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.2.556.000,(Dua juta lima ratus lima puluh enggpyeu pupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 September2011 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat/Pembanding melaluiKuasanya, telah mengajukan
10 — 1
Pemohon hanya bisa menyanggupi nafkah lLampau selama duabulan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan iddah sebesar Rp 1.000.000, (satujeta (PUpiah) esesssess cere seensresesesesens enme Sees seeMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyauntuk nafkah lampau dan ~=mutah, Termohon tetap padatuntutannya, sedang untuk tuntutan nafkah lampau, Termohonmenuntut sebesar
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SYAHIR Alias SIRUN Bin SA'ING
117 — 23
Bahwa dana saksi Hj Nirwana yang diberikan kepada saksiHarmoniati seluruhnya Rp. 100.000.000 (seratus juta pupiah) diserahkan kepadaterdakwa kemudian untuk digunakan untuk kepentingan peribadinya bukanmengurus anak saksi Hj. Nirwana setelah penerimaan CPNS PU anak saksi HjNirwana tidak masuk sebagai PNS. Kemudian terdakwa membuat surat pernyataan Pada tanggal 7Desember 2018 untuk mengembalikan dana tersebut tetapi pada tanggal 7Desember 2018 terdakwa tidak mengembalikan dana tersebut.
Bahwa dana saksi Hj Nirwana yang diberikan kepada saksiHarmoniati selurunnya Rp. 100.000.000 (seratus juta pupiah) diserahkan kepadaterdakwa kemudian untuk digunakan untuk kepentingan peribadinya bukanmengurus anak saksi Hj. Nirwana setelah penerimaan CPNS PU anak saksi HjNirwana tidak masuk sebagai PNS. Kemudian terdakwa membuat surat pernyataan Pada tanggal 7Desember 2018 untuk mengembalikan dana tersebut tetapi pada tanggal 7Desember 2018 terdakwa tidak mengembalikan dana tersebut.
7 — 1
menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (DESI Alias DESI JULIANTI BINTI HAMDU) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
- Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa;
- Nafkah selama Masa Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu pupiah
Dalam Rekonvensi:
19 — 7
.023/OPNICAIM/03 tanggal 21 Maret 2003) ; . pengerjaan balkon depan semula senilai Rp. 13.652.800, (tiga belas juta enam ratuslima pulu dua ribu delapan ratus rupiah) setelah di opname menjadi Rp. 17.426.640,(tujuh belas juta empat ratus dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh rupiah) (vide surat No. 024/OPNIC/III/03 tanggal 21 Maret 2003) ; pengerjaan railing tangga termasuk vide semula senital Rp. 29.975.440,(dua puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus empat puluh pupiah
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh6Nam rib Pupiah)~~ enone nnn nen ne nnnnnnonnnnnnenancnnanDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1487 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH.,M.Hum dan Drs.
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu pupiah );Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
8 — 1
., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000 ,- ( dua ratus sebelas ribu pupiah );
11 — 4
Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAsmuni Thaher dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernamaDarman Embang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Masrufildan Jarkasi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu pupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUP alias ABAH DAUS bin H. SADRI
83 — 17
sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru;Dirampas untuk Negara;. 7 (tujuh) paket sabusabu dengan berat kotor 2,61 (dua koma enampuluh satu) gram berat bersih 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram;. 1 (satu) buah dompet kecil warna putih;hal 5 dari 9 hal Put No. 26/PID.SUS/2021/PT BJM4).Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu pupiah
Terbanding/Penggugat : H. Din Hajad Kurniawan, S.STP. M.Si Diwakili Oleh : H. Abdul Kadir, S.H.,M.H
109 — 44
Toyota Fortuner Type VRZ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 699.000,00 (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
- Membebankan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu pupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 699.000,00 (enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu pupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluhSatu PibU PUpiah) jesse nese ees erence seen nieeeceneenneDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadal Ula 1435 Hijriyah oleh Drs. MUNJIDLUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan ABDUL BASIR, S.Ag.
10 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiultsani 1441 H.oleh kami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asrori, SH., MH. danDrs.
16 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rantauprapat Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 376.000, (Tigaratus tujuh puluh enam ribu pupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2019 M,Hal. 9 dari 12 hal Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PARapbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs. H. Ribat,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jakfroni, SH. dan Drs.
13 — 4
Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah;10.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar membayar uang i'wadl sebesarHp. 1.000, (SEfibu Pupiah);~~~== === === nnn11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim memeriksa
72 — 38
belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradaat Weerens dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendag Re. 000,000, pan puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa:f 1 (satu) buah celana pendek jeans berwarna biru : 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat ;ase . 1 ee buah kaus berwarna hijau yang terdapat tulisan smile Face ;Dikembalikan kepada saksi Widya astuti Tabangeng ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu~ pupiah
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi : Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu pupiah rupiah ); Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK PDAN T berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.
32 — 6
Ati Surhati yangkedua terdakwa dipinjami berupa barang untuk keperluan kantor terdakwa, sepertiAC, Laptop dan lainnya setelah itu terdakwa pinjam lagi tetapi lupa jumlahnya .......Bahwa, setiap pinjam uang atau barang selalu terdakwa buatkan kwitansinya tetapikwitansi tersebut tidak tahu dikemanakan oleh Ati kemudian kwitansi tersebutdiganti seperti yang diperlihatkan di persidangan dengan jumlah Rp. 100.000.000(Seratus JUta PUPIAh) 5.0... ee eceesteceeneeceseeceeaeecesaeeceeaceceeaeeceeaeecseneecseeeecseeecseeeeneeeenaesBahwa