dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dan kelengkapannya, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada Tanggal 30 November 2013, kapal LCT Fajar Nock berlayar dari pelabuhanTeminabuan dengan tujuan Pelabuhan Usaha Mina Sorong.e Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 06.00 WIT, KRIKalakay818 sedang berlayar di laut pada posisi 005600S1311100T denganhalu 176 cepat 10 knots, saksi SYAIFUL sedang dinas jaga laut pada KRIKalakay818 melihat sebuah kontak kapal pada radar

Saksi SYAIFUL A.B.Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Seletelah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi 005900 S 1311200 T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa;Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan diketahui bahwakapal tersebut adalah kapal LCT Fajar Noch berbendera Indonesia yang sedangberlayar di perairan Selat Sele tanpa dilengkapi

Saksi MIDJI RETMON.D.Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Seletelah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi 005900 S 1311200 T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa;Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan diketahui bahwakapal tersebut adalah kapal LCT Fajar Noch berbendera Indonesia yang sedangberlayar di perairan Selat Sele tanpa dilengkapi

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antarasatu dengan yang lainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Faktafakta hukum :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WIT padasaat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Sele telah melihat/ memergoki sebuah kontak radar

Unsur Yang Mengoperasikan Kapal Tanpa DilengkapiDengan Perangkat Komunikasi Radio DanKelengkapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Sele11telah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi O05900 S 13112OO T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa.e Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan

Pancoran JakartaSelatan atau Perumahan Taman Intan Blok E/3/AJalan Radar AURI Kel. Mekarsari Kec. CimanggisDepok ;Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Chairun Nizam, S.I.K Bin David Y.P Alm ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni20184.

ANDES (DPO)memberikan narkotika jenis ganja kepada terdakwa secara CcumaCuma denganmaksud untuk di kKonsumsi sendiri, dan setelah menerima narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya yang beralamat diPerumahan Taman Intan Blok E/3/A Jalan Radar AURI Kel.

Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa di TKP ada penyalahgunaan Narkotika dan berdasarkan informasitersebut kami melakukan penyelidikan terhadap tempat dimaksud danpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB saksibersama anggota lainnya antara lain Ivan Jethro, SH datangkePerumahan Taman Intan Blok E/3/A Jalan Radar Auri Kel. MekarsariKec.

dibacakandipersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di SatNarkoba Polres Jakarta Selatan ; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa di TKP ada penyalahgunaan Narkotika dan berdasarkan informasitersebut kami melakukan penyelidikan terhadap tempat dimaksud danpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB saksibersama anggota lainnya antara lain Edy Sutanto datang ke PerumahanTaman Intan Blok E/3/A Jalan Radar

charge) baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang petugas polisi di rumahTerdakwa di Perumahan Taman Intan Blok E/3/A Jalan Radar

SAKSI RENDY PUTRA SUGIARTO dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 21.00Wib, saat jaga, dini hari juru radar melaporkan kontak radar melaporkankontak radar ke Perwira jaga; Bahwa perwira jaga memerintahkan kepada saksi untuk mengeplotposisi dan ternyata berada di Perairan Batu Besar, dengan titik koordinat 0112 600 U 104 07 498 T; Bahwa selanjutnya dilaporkan kepada Perwira jaga PH/MH yangkemudian dilaporkan kepada Komandan

ZAKI JAYA berbendera Indonesia GT 17terbuat dari KayuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 21.00Wib, saat saksi Rendi Putra Sugiarto jaga, dini hari juru radar melaporkankontak radar melaporkan kontak radar ke Perwira jaga; Bahwa perwira jaga memerintahkan kepada saksi Rendi Putra Sugiartountuk mengeplot posisi

UNSUR YANG MELAKUKAN KEGIATAN PERBAIKAN, PERCOBAANBERLAYAR, KEGIATAN ALIH MUAT DI KOLAM DI KOLAM PELABUHAN,MENUNDA DAN BONGKARMUAT BARANG BERBAHAYA TANPAPERSETUJUAN DARI SYAHBANDAR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAMPASAL 216 AYAT (1);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 21.00 Wib, saat saksiRendi Putra Sugiarto jaga, juru radar melaporkan kontak radar ke Perwira jaga.Selanjutnya perwira jaga memerintahkan kepada saksi Rendi Putra

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM) Lambang mendapat informasi dari masyarakat yang isi beritanya JanuriM.Nasir (saksi korban) salah satu dosen Perguruan Tinggi di Lampung (SekolahTinggi Ilmu Hukum Muhammadiyah Kalianda Lampung Selatan) dipecat ataudiberhentikan karena terindikasi jual beli nilai lalu tanpa konfirmasi kepada SaksiKorban dan Perguruan Tinggi tersebut Terdakwa langsung menghubungi wartawanMedia Cetak Tribun Lampung dan wartawan Media Cetak Radar

mmm rr RR TS Bahwa Terdakwa merupakan Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM) Lambang mendapat informasi dari masyarakat yang isi beritanya JanuriM.Nasir (saksi korban) salah satu dosen Perguruan Tinggi di Lampung (SekolahTinggi Ilmu Hukum Muhammadiyah Kalianda Lampung Selatan) dipecat ataudiberhentikan karena terindikasi jual beli nilai lalu tanpa konfirmasi kepada SaksiKorban dan Perguruan Tinggi tersebut Terdakwa langsung menghubungi wartawanMedia Cetak Tribun Lampung dan wartawan Media Cetak Radar

memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONI WIJAYABIN YAZID M.NOOR selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) eksemplar koran harian RadarLampung edisi 28 Nopember 2012, 1 (satu) eksemplar koranharian Tribun Lampung edisi 28 Nopember 2012 dan 1 (satu)lembar koran harian Radar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) eksemplar koran harian Radar Lampung edisi 28 Nopember2012;e 1 (satu) eksemplar koran harian Tribun Lampung edisi 28 Nopember2012 dan 1 (satu) lembar koran harian Radar Lampung edisi 30Nopember 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.

Bhayangkara Indonesia.Saksi bekerja dikantor Radar Bhayangkara Indonesia tersebut sejak patatanggal 27 Agustus 2018 serta alamat kantornya di JI.

Hermansyah danWendra Saputra serta Radar Bhayangkara tersebut bergerak dalam bidangWartawan..Terdakwa Herudy tersebut tidak termasuk dalam keanggotaan OrganisasiRadar Bhayangkara Indonesia, melainkan statusnya dalam hal serahterima uang dari saksi Lailatul Maghfirah adalah hanya sebagai teman darisaksi Marwiyah yang mengaku anggota Badan Intelijen Negara (BIN) yangbisa menyelesaikan kasus.Saksi bekerja menjadi anggota Radar Bhayangkara Indonesia tersebuttidak mendapat gaji sama sekali dan perlu juga

saksi jelaskan bahwa ketikasaksi menjadi anggota Radar Bhayangkara tersebut bukan atas dasarpaksaan, melainkan atas keinginan saksi sendiri dengan cara saksi datangsendiri di kantor Radar Bhayangkara tersebut dan mendaftarkan diri untukmenjadi bagian dari keanggotaan Radar Bhayangkara Indonesia sambilmembayar uang pendaftaran sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratusribu rupiah).Sepengetahuan saksi pimpinan tertinggi dari Radar Bhayangkara Indonesiatersebut adalah sdr H.

Tebo dan ada orang lainyang melihat dan yang menyaksikan langsung transaksi serah terima uangtersebut yaitu Terdakwa Herudy, sdr Riki Indra (Paman dari saksi LailatulMaghfirah ), sdr Dedi (Calon anggota Radar Bhayangkara) dan sdr Edwar(Calon anggota Radar Bhayangkara).Karena sdr Dedi dan sdr Edwar tersebut merupakan Calon dari AnggotaRadar Bhayangkara, maka saat itu saksi Marwiyah ada menyuruh sdr Dedidan Edwar untuk ikut bersama saksi, Feri lIrawan dan Terdakwa Herudyuntuk bersamasama pergi menemui

Dan saksi Lailatul Maghfirahn adamenyerahkan uang secara tunai kepada saksi Feri lIrawan dan jugakepada saksi Marwiyah di kantor Radar Bhayangkara Indonesia sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).

SPBU 34.13. 707 Radar Auri Ciracas JakartaTimur;Bahwa salah satu tugas saksi adalah menyetorkan uang hasil penjualanBBM pada BCA Cabang Cimanggis;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 09. 10 Wibditugaskan untuk menyetor uang hasil penjualan BBM hari Minggutanggal 22 Februari 2015, yang jumlahnya Rp. 250.000.000. ( Dua ratus limapuluh juta rupiah ) ;Bahwa uang sebanyak Rp. 250.000.000. ( Dua ratus lima puluh jutarupiah ) tersebut oleh saksi Mulyana di masukan dalam tas ransel

tali ranselhingga berhasil merampas tas ransel dan melarikan diri;e Bahwa akibat tembakan bacokan yang dilakukan pelaku, saksi mengalamiluka pada Luka tembak pada bagian perut kiri bawah tembus pinggang danLuka pada jari tangan II atau telunjuk kanan dan dirawat di RS TUGUIBUCimanggis karena luka lukanya sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum Nomor : 34 /AA. 134/VI/15 tanggal 23 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit TUGU IBU Cimanggis;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SPBU 34.13. 707 Radar

SPBU 34.13. 707 Radar Auri Ciracas JakartaTimur;Bahwa saksi Mulyana adalah karyawan yang bertugas menyetorkan uang hasilpenjualan BBM pada BCA Cabang Cimanggis;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 09. 10 Wibsaksi Mulyana ditugaskan untuk menyetor uang hasil penjualan BBM hariMinggu tanggal 22 Februari 2015, yang jumlahnya Rp. 250.000.000. ( Duaratus lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi bersama saksi Mulyana yang menghitung uang hasil penjualanBBM yang akan disetor ke BCA Cab

tali ransel hingga berhasil merampas tas ransel dan melarikan diri;Bahwa akibat tembakan dan bacokan yang dilakukan pelaku, saksi Mulyanamengalami luka tembak pada bagian perut kiri bawah tembus pinggang danLuka pada jari tangan II atau telunjuk kanan dan di rawat di RS TUGUIBUCimanggis karena luka lukanya sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum Nomor : 34/AA.134/VI/15 tanggal 23 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit TUGU IBU Cimanggis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SPBU 34.13. 707 Radar

yang didengarketerangannya di bawah sumpah, dan bukti Visum Et Repertum serta keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, dalam kaitannya satudengan yang lainnya, diperoleh fakta fakta juridis sebagai1 Bahwa pada hari hari Senin tanggal 23 Februari 2015 saksi ROZI alsROSID Bin AWIR dan saksi RUSDI als SAIFUL Bin FADLI, bersamadengan terdakwa MALIK Bin RASAD ABDULLAH (Meninggal dunia),JATIN dan DIMAN (Keduanya Buron ) merencanakan perampokanterhadap karyawan SPBU 34.13. 707 Radar

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwa Bahwa ia terdakwa HADI YANTO BIN SUHELMI baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Sahroni Bin Sartak (terpidana dalam perkara yangsama) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di depan kantor Radar

bermula pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 21.20Wib, saksi Anggita Desmita Sari Binti Syahni pulang kerja dari RS HandayaniKotabumi Lampung Utara setelah over shift lalu saksi Anggita Desmita Sari dijemputoleh saksi Rio Nora Diansyah Binti Syahni (adik saksi Anggita Desmita Sari) hendakpulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J, namun ketikamelewati Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara tepatnya di depan Radar

TERDAKWA HADI YANTO BIN SUHELMI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana.SUBSIDIARwa Bahwa ia terdakwa HADI YANTO BIN SUHELMI baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Sahroni Bin Sartak (terpidana dalam perkara yangsama) pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pada pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di depan kantor Radar

Rio dan saksiAnggi kemudian saksi Sahroni bertugas menarik tas dari tangan saksi Anggidengan tangan kirinya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil tas milik saksi Anggi yaitu untukmenguasainya dan memilikinya kemudian hasil dari penjualannya akanterdakwa gunakan untuk melunasi hutang dan sisianya akan digunakan untukjajan dan membeli rokok.Bahwa terakwa bersama saksi Sahroni melakukan kejahatan pencurian sebanyak6 (enam) kali.Bahwa terdakwa bersama Saksi Sahroni melintas di jalan Sukarno Hatta didepan Radar

Radar Auri Gang Anggrek Rt.02/05 Kel. CisalakPasar Kec. Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar.Muhammad Syaidina Alfarizi Bin Agustino;Depok;16 Tahun / 28 Oktober 2002;Lakilaki;Indonesia;JI. Radar Auri Gang Anggrek Rt 02/05 Kel. CisalakPasar Kec. Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar.Aditya Putra Pratama Als Adit Tompel Bin Rasja;Cirebon;16 Tahun / 09 Januari 2002;Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.

Radar Auri Gang Anggrek Rt.02/05 Kel. CisalakPasar Kec. Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar.Muhammad Fajar Rifai als Pay Bin H. Anmad Syarif;Kuningan;16 Tahun / 04 Maret 2002;Lakilaki;Indonesia;JI. Jagal Cisalak Pasar Rt.01/05 Kel. Cisalak PasarKec. Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar;Sadam Habibi Bin Sofyan;Jakarta;17 Tahun / 31 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN DPKTempat tinggal : Jl. Radar Auri Gang Anggrek Rt.02/05 Kel. CisalakPasar Kec.

Bahwa Mereka Anak NURWAHYUDI Als IYUT Bin MARZUKI, Anak IlMUHAMMAD SYAIDINA ALFARIZI Bin AGUSTINO , Anak Ill ADITYA PUTRAPRATAMA Als ADIT TOMPEL Bin RASJA, Anak IV KEVIN FEBRILLIAN BinMAMAN TAUFIQURAHMAN, Anak V MUHAMMAD FAJAR RIFAI Als PAY Bin H.AHMAD SYARIF , dan Anak VI SADAM HABIBI Bin SOFYAN Pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Jl.Raya Radar

jumlahnya sekitar20 (dua puluh) orang lebih dengan menggunakan sepeda motor kurang lebihsebanyak 12 (dua belas) sepeda motor dan kemudian saksi DIMAS RIZKYPERDANA, Saksi RIKI SETIAWAN, korban ANDIKA SAPUTRA serta temanlainnya yang merupakan genk Lapendos kemudian segera berangkat menujulokasi dari Genk Anak Nakal yang berada di Samping Cimanggis MallMekarsari Cimanggis Depok namun baru saja saksi DIMAS RIZKY PERDANA,Saksi RIKI SETIAWAN, korban ANDIKA SAPUTRA serta teman lainnyasampai di Jl.Raya Radar

Bahwa benar Para Anak melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggutanggal 21 Otober 2018 sekitar jam.02.30 wib Dekat pangkalan ojek Gg.Anggrek di Jl.Raya Radar AURI Depan Pasar Lama Kel.Cisalak Pasar Kec.Cimanggis Kota Depok;2.

dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 45 Ayat (1) jo pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darul Kutni bin Usman dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsider 3(tiga) bulan kurungan;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4 Menyatakan Barang bukti berupa:(satu) print out berita online media radar

MUBA;l(satu) lembar surat tugas radar nusantara Nomor: 03/ RNWJP/ RED/ I/ 2013tanggal 1 Januari 2012 (masa berlaku Januari 2012 sampai dengan 31 Desember2012);Hal. 7 dari 11 hal Pts.

No. 145/PID/2014/PT.PLGe 1(satu) kartu identitas radar nusantara atas nama Darul Kutni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 Cimaribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 Agustus 2014 Nomor807/Pid.Sus/2013/PN.Sky, yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DARUL KUTNI Bin USMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaDan Tanpa Hak Mentransmisikan

Informasi Elektronik Dan/AtauDokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) print out berita online media radar nusantara dengan judulH.

MUBA;e 1(satu) lembar surat tugas radar nusantara Nomor 03/ RNWJP/RED/ I/ 2013 tanggal 1 Januari 2012 (masa berlaku 1 Januari2012 sampai dengan 31 Desember 2012);e 1(satu) kartu identitas radar nusantara atas nama Darul Kutni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Maniatuhkan uhkan Pidana terhadan Tercakwa dengan Pidana Penjara sela~(sepuluh) Bulan penjare dikurangi selama Terdakwa ditahan,akan barang bukti beruna ;:atu) bilah Pisau jenis varang bermate satu bergagang kayubuaya (Dirampas untuk dimusnahkat) :tu) Unit seveds motor Grand warna hitam No,Pol,BG6219FFembalikan kenada saksi YATYA SALI BIN YUSHAR) ;(due ) buah Pomna air merk Radar warna biru tua (DikembalikanJada sakei korhan) :Meran agar Terdakwa tetap berada dalam tananan 3~ ~ukum Terdakwa di bebani

Setelah selesai,Terdakwa dan temannya USMANUDDIN BIN ARSAD Perkara terpidah) memhbawa 2 (dua) Unit Mesin Pompa air terEP kerumah Terdekwa ERVAN als YO'I BIN HASANUST,Kemusian 2 (dua)Mesin Pomva Air tersebut diheawa dengan menegunakan seneda MoPumeh USMANIDIN BIN ARSAD (Berkas Perkera ternisah).Dan Ter Dulane kerumahnya : i i So cn a a Sa nl oo on a ogmeiikibet perbuatan Terdekwa SRVAN ale YO'I BIN HASANUSI seksi an SUPIYANTO BIN RAHAMIL menealami kerugian kehilangan 2 (Dua)t Mesin Pompe Air Merk Radar

he.Desa Kisau :ae Sm eb ih hh te hi se en ia a Sn yang mempunvai ide untuk melakuken Pencurian adalah Ter~gan rencena tersebut kami senakati bersama ;~~orange vane mengetahul rencana Percurian tersebut adalahanya Salim kerena ia vervah Tercakwa ajak akan tetavi iaMau j ne th sa a ~enimbang, bahwa dinersidangen telah dinerlihatkan baranegberune t~~+ st i kin nntu) Bilah Pisau jenis parane bermata satu bergagang kayuatu) Unit Seveda Motor Grand warna hitem No.Pol,BG,6219.FFua) buah Pompa air merk Radar

dari iatuhkan;abang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makapasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagin untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang ebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini,ybang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :uy) Bilah Pisau jenis Parang bermata satu bergagange Kayuaya 3 .UM) Unit Seveda Motor Trand warna hitam No,Pol,BG,6219,chubtitersebubadalad pmeripaanbueah Ponne Air mark Radar

atau supaya membuat hutang maupunNomor : 82/Pid.B/2013/PN.LW.menghapuskan piutang, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 saksikorban RIANTO Bin PONIRAN bersamasama dengan saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI datang menemui terdakwadirumahnya di Pekon Sukamarga Kecamatan Suoh KabupatenLampung Barat untuk mengklarifikasi berita di koran Radar

untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 saksikorban RIANTO Bin PONIRAN bersamasama dengan saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI datang menemui terdakwadirumahnya di Pekon Sukamarga Kecamatan Suoh KabupatenLampung Barat untuk mengklarifikasi berita di koran Radar

memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 saksikorban RIANTO Bin PONIRAN bersamasama dengan saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI datang menemui terdakwadirumahnya di Pekon Sukamarga Kecamatan Suoh Kabupaten12Hal. 13 dari 44Lampung Barat untuk mengklarifikasi berita di koran Radar

Lambar tersebut bersumber dari Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di Pekon Sukamarga untukmengklarifikasi, dan sesampainya di rumah Terdakwa, Peratin menanyakan beritatentang Raskin Pekon Tugu Ratu yang masuk di koran Radar Lambar laluTerdakwa menjawab itu berdasarkan temuan kami, selanjutnya Saksi berkatakepada Terdakwa harusnya ngga gitu dulu lah bang harusnya diklarifikasi duludengan kami Pemangku dan

Lambar tersebut bersumber dari Terdakwa;Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.LW.1818Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk saksi RIANTO Bin PONIRAN pergi ke rumahTerdakwa di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di rumahTerdakwa, Peratin menanyakan berita tentang Raskin Pekon Tugu Ratu yang masukdi koran Radar Lambar lalu Terdakwa menjawab itu berdasarkan temuan kami,selanjutnya saksi RIANTO Bin PONIRAN berkata kepada Terdakwa

Bahwa kemudian, pada tanggal 12 Oktober 2015 Terbantah telah melakukan pengumuman pertama lelang melalui media selebaran,dan pada tanggal 27 Oktober 2015 dilakukan pengumuman kedua ataslelang tersebut pada Harian Pagi Radar Tasikmalaya serta pada tanggal09 Nopember 2015 pada Surat Kabar Harian Radar Tasikmalaya sebagaiRalat Pengumuman;e.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2015 Terbantah telahmelakukan pengumuman Lelang Ulang dari pelaksanaan tanggal 10Nopember 2015 melalui Harian Pagi Radar Tasikmalaya;i.

Foto Copy Surat Pengumuman kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui Harian pagi Radar Tasikmalaya pada tanggal 27Oktober 2015 ; (Sesuai dengan aslinya) selanjutnya diberi tanda T.120 ;21. Foto Copy Pengumuman Ralat Lelang Eksekusi Hak Tanggungantanggal 9 Nopember 2015 melalui Harian Pagi Radar Tasikmalaya (Sesuaidengan aslinya) selanjutnya diberi tanda T.121 ;22.

sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 10.05.05.07.1696/1998 tertanggal, 23 Pebruari 1998,tercatat atas nama Alang Susanto berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan segala turutannya yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi, Kecamatan Babelan Desa Kedung Pengawas;Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan atas objekobjek EksekusiLelang Hak Tanggungan tersebut, karena dalam rencana pelaksanaan lelangoleh Tergugat I sesuai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan di Koran Radar

Bekasi tertanggal, 20 Juni 2013 yang akan dilaksanakantanggal 9 Juli 2013;2 Menetapkan atau menyatakan demi hukum bahwa pengumuman lelangkedua Eksekusi Hak Tanggungan di Koran Radar Bekasi tertanggal 20Juni 2013 yang akan dilaksanakan tanggal 9 Juli 2013 tanah denganSertifikat Hak Milik No.1237/Kedung Pengawas, tidak dapat dijalankanatau dilaksanakan (Non Eksekutabel);Dalam Pokok Perkara :1Menerima dan mengabulkan Penggugat seluruhnya;264/Pdt.G/2013/PN.BKS Hlm.3/292 Menyatakan secara hukum Tergugat

Menunda dan menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang HakTanggungan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1237/KedungPengawas sesuai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungandi Koran Radar Bekasi tertanggal, 20 Juni 2013 yang akan dilaksanakantanggal 9 Juli 2013;4 Menetapkan atau menyatakan demi hukum bahwa Pengumuman LelangKedua Eksekusi Hak Tanggungan di Koran Radar Bekasi tertanggal 20Juni 2013 yang akan dilaksanakan tanggal 9 Juli 2013 tanah denganSertifikat Hak Milik No.1237/Kedung Pengawas

Eksepsi Obscuur Libel1 Dasar hukum yang menjadi dasar gugatan tidak jelasBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya dihalaman 2 paragrafpertama tentang kekeliruan dan kesalan dalam pelaksanaan eksekusilelang Hak Tanggungan oleh Tergugat I sesuai Pengumuman LelangKedua di Harian Radar Bekasi tanggal 20 Juni 2013, adalah tidak jelasdasar hukum yang manakah yang menyatakan kekeliruan dankesalahan tersebut ?

BuktiTII7 : Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan oleh Tergugat I pada tanggal 09 Juli 2013, yangdimuat di Koran Radar Bekasi, tanggal 20 Juni 2013;8. Bukti TII8 : Fotocopy Surat Permohonan No. O1/HTPdt/VII/2013,tertanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat II bertanda T II 1sampai dengan T II 7 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti TII 8 berupa copy dari fotocopy.

Sudirman depan rumah makan Radar Kec.

Sudirmandepan rumah makan Radar Kec.

Sudirman depanrumah makan Radar Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan terhadapbarang bukti Narkotika jenis shabu dari Pimpinan PT.

., M.S.i/Mantan WalikotaProbolinggo telah ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan Korupsi DAK2009 juga diberitakan dalam Media Radar Bromo tertanggal 5 Oktober 2015(terlampir dalam berkas). Pemberitaannya Radar Bromo juga memuatadanya keterangan di dalamnya memuat pemberitaan adanya suratpanggilan terkait SPRINDIK DARI KEJAGUNG~ RI Nomor96/F.2/Fd.1/09/2015 tertanggal 23 September 2015 bahwa H. M Buchori/Mantan Walikota Probolinggo sebagai Tersangka;.

Bahwa pemberitaan media dalam rangka memberikan informasi yang bisadipertanggungjawabkan kebenarannya di mana media diatur dalamperundangundangan yakni UndangUndang Nomor 40 tahun 1999 tentangPers sehingga pemberitaan di suatu media merupakan suatu rangkaian alatbukti surat yang sah sebagaimana dalam ketentuan KUHAP, di mana BuktiSurat dari pemberitaan Media Radar Bromo tertanggal 5 Oktober 2015tersebut sebagai bukti surat yang sah yang telah dibubuhi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya di

MSI dari media Radar Bromo tertanggal 5Oktober 2015 dan fakta di persidangan ditambahkan pula pengakuan dariTerdakwa dan Terdakwa Il telah mengetahui dan membaca adanyapenetapan Tersangka H. M. Buchori, S.H.

MSI dari Media Radar Bromo;Bahwa oleh karena itu Pertimbangan Hukum Tingkat Banding yangdemikian harus dikesampingkan, karena tidak berdasarkan pada bukti danfakta hukum yang kuat untuk dijadikan dasar hukum untuk menyatakanTerdakwa dan Terdakwa Il telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Mengadu secara memfitnah yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenunut Umum diancam pidana dalam Pasal 317 (1) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP

No. 27 K/PID/2017diberitakan dalam Media Radar Bromo tertanggal 5 Oktober 2015 (terlampirdalam berkas).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapara Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum namun ternyata perbuatan para Terdakwabukan tindak pidana oleh karena itu terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 203/PID/2016

Radar Perum.

Radar Perum. Lembah Hijau Tanjungpinang, selanjutnya Terdakwa anakmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis 2SV warna unguyang terparkir di halaman rumah di JI. Radar Perum.

Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih 3.632 m2, yang terletak di Jalan Poros Kendari Bandara, Desa Onewila , Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, dengan batas-batas ;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harlis ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat SHM No.21 tahun 1985 ;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara ;- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan/Lorong Radar ;Adalah tanah Hak milik sah Penggugat, berdasarkan Sertifikat

Radar;. Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan jalan membeli.Berdasarkan Akta JualBeli No.593124/1980, tanggal 7Juli1977.. Bahwa saat ini sebagian tanah milik penggugat tersebut tibatiba diakui dandikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh para tergugat (tergugat, ll), yang mana bahwa Turut Tergugat secara tidak sah dan melawanhukum pula telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I,diatas tanah milik Penggugat tersebut ;.

Harlis;sebelah selatan berbatas dengan tanah penggugat SHM No.21 tahun1985;sebelah timur berbatas dengan tanah Negara;sebelah barat berbatas dengan JI/lorong Radar;. Bahwa ~ Turut Tergugat secara tidak sah dan melawan hukum, telahmembuat dan atau menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.00214. tahun2007. atas nama Tergugat I, diatas tanah Hak Milik Penggugat tersebut ;.

panjangnya + 200 meter dan saksitidak kenal dengan nama Garena dan pada saat saksi mengerjakantanahnya Penggugat tidak ada parit yang memotong tanahnyaPenggugat;Bahwa, saksi mengenal tanah Penggugat di Lorong Radar bentuknyamengerucut dan pada saat saksi mengerjakan tanah sengketa tidak adayang keberatan dan merasa memiliki atas tanah sengketa ;.

Harlis ;sebelah selatan ; berbatasan dengan tanah Penggugat ;sebelah timur ; berbatasan dengan tanah Negara ;sebelah barat ; berbatasan dengan jalan/lorong Radar ;b. Penunjukkan letak dan batasbatas dilakukan oleh Penggugat danTergugat ;c. Diatas tanah sengketa berdiri bangunan rumah papan dan kandang ;d.

Radar;2. Bahwa sebagian tanah Hak Milik penggugat sekarang dikuasai secara tidaksah dan melawan hukum oleh para tergugat (tergugat I,II) seluas kuranglebih 3.632 M2. dengan batasbatas :sebelah utara berbatas dengan tanah sdr. Harlis;sebelah selatan berbatas dengan tanah penggugat SHM No.21 tahun1985;sebelah timur berbatas dengan tanah Negara;sebelah barat berbatas dengan JI/lorong Radar;3.

19 06 S 1320 25 27 T atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayardari syahbandar yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap orang yang mengangkut barang berbahaya dan barangkhusus yang tidak disampaikan pemberitahuan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar

Sonhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap Orang yang mempekerjakan orang didalam kapal dalamjabatan apapun tanpa disijil dan tanpa memilikikompetensi dan keterampilanserta dokumen pelaut yang dipersyaratkan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Albakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar

Rimba Megah berjenisThug Boat berbendera Indonesia;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul16.02 WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Albakora sedangmalaksanakan tugas rutin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapalkemudan saksi melaporkan pada Perwira jaga dan kemudian diperintahkanmerapat dan melakukan pemeriksaan, pada titik koordinat 020 19 06 S 1320 25 27 T Kapal yang diketahui bernama TB.

Rimba Megah berjenisThug Boat berbendera Indonesia;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul16.02 WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Albakora sedangmalaksanakan tugas rutin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapalkemudan saksi melaporkan pada Perwira jaga dan kemudian diperintahkanmerapat dan melakukan pemeriksaan, pada titik koordinat O20 19 06 S 1320 25 27 T Kapal yang diketahui bernama TB.

Bahwa Tergugat dengan Novita pernah tertangkap basah oleh Nanang Abdul Razak dan wargaPlosokandang Tulungagung (berdasarkan Berita Radar Tulungagung tertanggal 2 November2008).5.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : 95/95/IV/98 tertanggal 11 April 1998 (P.1); Fotocopi Radar

Tulungagung tertanggal 2 Nopember 2008 (P.2) Fotocopi Radar Tulungagung tertanggal 2 Desember 2008 (P.3)Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah orang tua Penggugat

Ade Pramana Febriansyah S.PiBahwa Ahli Nautika, adalah PNS KKP bertugas di pangkalanPSDKP Bitung dibagian sarana kapal, dan Ahli telah mempunyalCertifikat Ankapin;Bahwa Ahli diberi data pendeteksian Radar dari kapal KP. Orca 4posisi di Koordinat : 03 56.016 LU 123 13.162. BT kemudiandilakukan pengejaran untuk dilakujkan pemeriksaan objek koordiatradar kemudian dilkukan penangkapan pada titik Radar KoordinatGPS KP.

Orca 4 yaitu di : posisi 03 47.205 LU 122 58.302BT;Jika kedua titik Koordinat yang dihasilkan Radar dan KoordinatGPS kapal KP.

Orca 4 EkoPriyono, S St.Pi. melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap kapal Perikanan asla Philipina Full Blast 4, karenamemasuki perairan Indoneisa dan melakukan kegiatan PerikananTangkap tidak memiliki Izin dari pemerintah Indonesia;Bahwa Radar KP. Orca 4 mendeteksi pada koordinat : 0356.016 LU 123 13.162. BT kemudian data di kunci laludilakukan pengejaran ke titik Radar pada Koordinat GPS KP.

Orca 4 menangkap kapal Full Blast 4di Laut Sulawesi Pada Tangal 1 Agustus 2019, karena melakukanpenangkapan ikan dilaut Indonesia tanpa memiliki izin UsahaPerikanan dari Pemerintah Indonesia; Bahwa posisi pendeteksian Radar KP. Orca 4 berada diKoordinat : 03 56.016 LU 12313.162. BT kemudian data radardi kunci di layar Monitor atas perintah Komandan KP. Orca 4,dilakukan pengejaran ke titik Radar pada Koordinat GPS KP.

Ade PramanaPutra, S.Pi dari Pangkalan PSDKP Bitung dan dibenarkan oleh terdakwaSaddam Nor Baluan, dari recorder data radar kapal KP. Orca 4 adanyaPut. No: 9/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 18 dari 27pergerakan kapal di koordinat : 03 12.334 LU 124 08.823. BT kemudianatas perintah Komandan KP. Orca 4 Capt. Eko Priyono, S.St.Pi dilakukanpengejaran target posisi Radar, kemudian dilakukan penghentian ternyataadalah sebuah kapal Perikanan bernama FULL BLAST 4 hingga padaposisi 03 05.797 LU 124 07.164.