Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romindo robinto raminis raminah ratmanto rahminto ramanto rasminto rominto ruminto
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti saksi Raminto bin Martokadi dan saksi II Zaenuri binSuparno yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 370/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
  • Sugianto bin Raminto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Nusantara, Desa Toabo,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon.Bahwa saksi kenal anak para pemohon yang bernama Sartika bintiNarjianto alias Sarjianto.Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonanDispensasi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 589/Pid.B/2008/PN.ME
Tanggal 12 Februari 2009 — SUHAIMI AHMAD bin AHMAD BADAWI
104 — 12
  • Muara Enim telah diterima dan ditanda tangani oleh saksi Ahmad Akbarpada tanggal 6 September 2007 dan hal ini dibenarkan oleh saksi pada saat dipersidangan.Dan mengenai surat sanggahan yang telah diajukan dan telah diatarkan oleh saksi,dipersidangan saksi tidak pernah menunjukan surat sanggahan tersebut sehinggaketerangan saksi tersebut masih meragukan kami Jaksa Penuntut Umum.1 Saksi Ahmad Raminto bin Suhaimi AhmadUntuk keterangan saksi Ahmad Raminto bin Suhaimi Ahmad tidak akan kami bahaskarena
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
56 — 25
  • WINARYO(KORLAP KUD), yang dibuat oleh RAMINTO (SPP), dengan diketahui oleh :JOYO SUKAMTO (FIELD ASST.HEAD), EDY WIBOWO (EST. SUPPORTHEAD), SAMSURI (KETUA KOPERASI KARYA UTAMA), SYAHRUL, A.Md.
    Fotokopi Kronologis Luasan Lahan 218 Ha, Tanggal 28 Maret2011 yang ditandatangani oleh Dibuat Raminto selaku SPP dan DiketehulSamsuri KA. KUD dan Syahrul, A.Md Manager UUO KUD Tani Subur,untuk selanjutnya diberi tanda T.05;6. Fotokopi Berita Acara Pengukuran Lahan, Tanggal 03 September2010, yang ditandatangani oleh Team Pengukur : 1. Tofik Hidayat (SPP), 2.Antonius Liak (SPP), 3. Saharudin (ASST.AFD D) 4.
    Winaryo (KORLAPKUD), yang dibuat oleh Raminto (SPP), dengan diketahui oleh : JoyoSukamto (FIELD ASST.HEAD), Edy Wibowo (EST. SUPPORT HEAD),Samsuri (Ketua Koperasi Karya Utama), Syahrul, A.Md. (Manager UUOKUD Tani Subur) dengan disetujui olen Zainal Usni (General Manager),untuk selanjutnya diberi tanda T.06;7.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 19 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUSLIMIN Bin Alm. AHMADI, DKK
29 — 3
  • (empat riburupiah);Bahwa yang menjadi bandar bergantian tergantung siapa menang;Bahwa permainan karambol dengan menggunakan taruhan uang tersebutkemenangannya bersifat untunguntungan;Bahwa permainan karambol dengan menggunakan taruhan uang tersebut tidakada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : TAUFAN RAKA Bin RAMINTO; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TATA Bin ODIH
34 — 5
  • sehabis mengantar muatan pipa gas;Bahwa pulang dari Tuban dari Jakarta ada 3 orang sampai di lokasi kejadianbergantian;Bahwa setahu saksi ada mobil dari arah Jakarta terus ada mobil box disebelahkanan jalan;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa menarik rem tangan;Bahwa kecepatan truck tracktor head yang saksi tumpangi sebelum saksi tertidursekitar 40 sampai 50 Km/jam, tapi Sesaat akan terjadi kecelakaan saksi tidaktahu;Bahwa Truck tractor head No.Pol.B 9556 PEI tersebut milik PT.HBL atau milikBapak RAMINTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. SULAIMAN HARAHAP VS MUCHAMAD SOLEH, DKK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapung, KabupatenKampar, Nomor Anggota S. 106.BUDIWALUYO, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota B. 107.ALI SUDARMAN / SARUO, HS, bertempat tinggal diDesa Sumber Makmur, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Nomor Anggota A. 108.AHMAD SUBARI, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota A. 109.MARYADI ALI, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota M. 110.PARTA / RAMINTO
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2010 — Putus : 13-11-2011 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 2373/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 13 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
45 — 1
  • PA.Pt.dirumah, meskipun pengakuan Tergugat tersebut, hanya mengakuibertemu dengan wanita lain tersebut 2 kali saja ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil gugatanPenggugat bagaimana dalam jawaban dan dupliknya, dimana rumah tangga tidakpernah bertengkar dan Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang 2 tahun pisah ini untukmenenangkan diri, namun ternyata Tergugat meskipun telah mengajukan saksisaksi bernama Sis Purnawi dan Raminto
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ARIP bin RAMINTO) terhadap Penggugat (SUWATIN binti SIONO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 27 Februari 2013 — ISHAK SUHADI, SE., Bin RUSKAN EFFENDY;
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raminto Hartono, SH., LLM :Dalam persoalan a quo, adanya unsur piutang negara dan yanglainnya disebut piutang swasta. Piutang Negara dalam hal ini disebutberdasarkan teori Badan Hukum, maka berdasarkan teori BadanHal. 275 dari 173 hal. Put. No. 107 K/Pid.Sus/2013276Hukum terdapat dua jenis Badan Hukum yaitu yang bersifat publikdan Badan Hukum yang bersifat privat ;Badan Hukum Privat merupakan Perseroan Terbatas sedangkanyang bersifat publik seperti badan layanan umum atau Perum.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
94 — 30
  • Saksi Raminto Rohadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Penyidik pada Badan Narkotika nasional;Bahwa saksi menyatakan terdakwa dilakukan penyidikan dalam tindak PidanaPencucian uang yang dikaitkan dengan Narkotika di Jepara;Bahwa saksi tidak menemukan kaitan terdakwa dengan tindak Pidana Narkotikadi Jepara;153e Bahwa saksi menjelaskan Norkotika di Jepara tidak ada kaitannya denganterdakwa;e Bahwa dalam rekening terdakwa Agus Wahidin ada tranfer dari Toriq, dan Torigmendapat