Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAbdul Rahman bin Saladri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1989,(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Timur II RT. 04, RW.01, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Salma alamat Rantauan Keliling lirNomor 01 Banjarmasin ;e Setelah menerima Loading Order (LO) dan Pin validasi tersebutkemudian terdakwa dengan membawa 1 (Satu) buah mobil truck tangkiwarna merah/putin DA 1319 AF mendatangi Depot PT. Pertamina diJalan Kuin Selatan Nomor 1 Banjarmasin untuk keperluan pengisian10.000 (sepuluh ribu) liter BBM jenis solar yang disubsidi pemerintahuntuk selanjutnya diantar kepada AMPS PT.

SALMA beralamat di Jalan Rantauan Kelilingllir No. 01 Banjarmasin berdiri sejak tahun 2013 dengan Direkturadalah saksi sendiri dengan pemodalan pembangunan dan pengurusanperizinan sekitar Rp. 1.500.000.000, dengan cara melakukanpeminjaman Bank.Bahwa benar selaku Direktur PT. SALMA adalah mewakili segalamacam rapat di PT. Pertamina dan pengecekan laporan bulanan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. H. ALAINI atau Sdr. HALIM yangmerupakan rekan H.ALAINA sebagai pengelola APMS PT.

Rantauan keliling llir No. 01Banjarmasin yang berasal dari Depot PT. Pertamina di Jl. Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahuiBahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.

No.552/Pdt.G/2018/PA.BIkmeskipun sudah dilarang oleh Pemohon, Termohon tetap pergi dantidak memperdulikan larangan Pemohon, selain itu Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Pemohon danTermohon sudah lama tidak bersama lagi, dan Termohon pernahdatang dari rantauan bersama seorang lakilaki yang mengaku bahwaitu adalah suaminya; Bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga berpisah tempat tinggal sampai saat inisudah bertahuntahun

No.552/Pdt.G/2018/PA.BIktidak memperdulikan larangan Pemohon, selain itu Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Pemohon danTermohon sudah lama tidak bersama lagi, dan Termohon pernahdatang dari rantauan bersama seorang lakilaki yang mengaku bahwaitu adalah suaminya; Bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga berpisah tempat tinggal mencapai kuranglebih 5 tahun; Bahwa saksi biasa memberikan saran kepada Pemohon agar

dan Tergugattidak ada antaranya Penggugat dan Tertgugat tinggal di belakang rumahsaksi;Bahwa puncak perselisdihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2019 waktu itu Penggugat menasehati Tergugat agarpergi mencari kerja namun Tergugat marah dan menyatakanmenjatuhkan talak bahwa akibat dari pertengkaran Tersebut Penggugatpergi merantau mencari pekerjaan di Malayasia selama dua bulankemudian pindah ke Tarakan selama enam bulan namun pada bulanJanuari 2020 Penggugat kembali dari rantauan

antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugattidak jauh hanya ada beberapa meter;Bahwa puncak perselisdihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2019 waktu itu Penggugat menasehati Tergugat agarpergi mencari kerja namun Tergugat marah dan menyatakanmenjatuhkan talak bahwa akibat dari pertengkaran Tersebut Penggugatpergi merantau mencari pekerjaan di Malayasia selama dua bulankemudian pindah ke Tarakan selama enam bulan namun pada bulanJanuari 2020 Penggugat kembali dari rantauan

ditinggal Tergugat ke Malaysiapada bulan Maret 2019 selama Tergugat di Malaysia tidak pernah memenuhi kewajibanlahiriah sampai sekarangBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak/keturunan bernama : VENUS NADA AKILA, perempuan 2 tahun 8 bulan saat ini dalamPenggugatBahwa sejak tanggal 20 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang membuat ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :Tidak pernah dikirimkan uang dari rantauan

Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapisejak awal tahun 2012 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak mau menuruti Pemohon untuk diajak tetaptinggal di rumah sendiri namun memilih untuk tinggal di rantauan,Termohon suka membantah jika dinasehati oleh Pemohon, danTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian uang yang diberikanPemohon ke Termohon;6.

Agama Kayuagung memiliki kKompetensirelatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPemohon dapat disimpulkan Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon, telah mendalilkan bahwa ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau menuruti Pemohon untuk diajak tetap tinggal di rumah sendirinamun memilih untuk tinggal di rantauan

umur 41 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kuranglebih 10 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas jika kembali dari rantauan

tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kuranglebih 10 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas jika kembali dari rantauan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkankarena:5.1 Tergugat pergi dari rumah dengan alasan untuk mencarikerja di rantauan dan ternyata Tergugat tidak pernah kembali;3.

Bahwa, Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 15 Januari 2017, berawal dariTergugat yang bilang pamit untuk mencari kerja di rantauan, namun antaraPenggugat dan Tergugat masih berkomunikasi baik dan Tergugat sukamengirimkan uang untuk kebutuhan rumah tangga dan anak, terkadang 2bulan baru kirim dengan jumlah uang Rp 500.000 bahkan tidak menentu,dan Tergugat harus selalu diingatkan baru bisa kirim uang, kKemudian dibulan Oktober 2019 Tergugat

SUBAHTIAR bin DIRJO, umur 47 tahun, agama Swasta, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Blimbing Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKarangany ar j02 nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn nnn nnn nena nnn manna nnn nanan Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKECUANYE jxmn~ 2mm nnn nnn tenes enema Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rantauan

Rosyidi Unus Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Rantauan Timur At.15 NO 13 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin,1.Hj. Rochmini Binti H.

Rosyidi Unus Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Rantauan TimurRt. 15 NO 13 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya (MuhammadAkhwan) yang sekarang sudah meninggal dunia tanggal 17 Mei 2017;Bahwa alm suami Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon;Bahwa alm Muhammad akhwan dengan Pemohon ada punya 3 oranganak,

SUREM ASSUDAES, umur + 9 tahun, keduanya sekarangikutPenggugat.Bahwa sekitar tahun 2016, Tergugat pergi merantau ke Arab Saudi ,setelah tinggal di rantauan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh di Saudi dan terdengar khabar dari kalangankeluarga bahwa tergugat sudah nikah di Arab Saudi.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan puncaknya terjadi pertengkaran terus menerus ketikaTergugat

sudah pulang dari rantauan sekitar Tahun 2017, terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya karena :Ternyata Tergugat memang benar telah selingkuh dan telah menikah danmembawa isteri yang keduanya yang bernama SUSANTI dari SoloJawayang dinikahinya di Saudi Arabia tanpa izin Penggugat,Penggugat sebagai isteri pertama tidak rela di madu dengan wanita lain danterus menanyakan apa sebabnya tetapi Tergugat mengggapinya denganHal. 2 dari 15 Put.

Upik (DPO) untuk dibawa dan disimpan di daerah Handil SungaiJingah Desa Rantauan Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa 17 (tujuh belas) potong kayu ulin tersebut dijual kepada Sdra. Awal(DPO) sebanyak 6 (enam) potong, dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) perpotongnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar jam23.00 Wita, di Desa Bandar Karya, Rt. 04, Kec. Tabukan, Kab. Barito Kuala dansebanyak 11 (sebelas) potong kayu ulin dijual kepada Sdra.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendir ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongdan kepada sdr. Bambang sebanyak 11 ( sebelas ) potong dengan harga Rp.65.000,00 ( enam puluh lima ribu rupiah ) perpotongnya ; Bahwa sdr.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendiri ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongdan kepada sdr.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendiri ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrhdan kepada sdr.

Upik,kayukayu tersebut dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, selanjutnya pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2020, sekira jam 23.00 wita sdr. Juhri menjual kayu tersebutkepada sdr. Awai di Desa Bandar Karya, Rt. 04, Kec. Tabukan, Kab. Batola, danpada hari Kamis, tanggal 6 Pebruari 2020, sekira jam 23.00 wita, sdr. Juhrimenjual kayu tersebut kepada sdr. Bambang di Desa Bandar Karya, Rt. 03, Kec.Tabukan, Kab.

Dan setelah di rantauan sekian lama ada saja masalahmasalah kecil yang membuat keributan menjadi besar. Tergugat seringberkatakata kasar dan tidak jarang bertindak kasar bahkan pernahmenampar dan mencekik Penggugat; Bahwa perilaku Penggugat membuat Tergugat tidak mau untuk diajakpulang kerumah Tergugat, tapi karena keluarga Penggugat selalumenasehati untuk kembali kerumah Tergugat.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 2 dari 65 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT.BJMHI. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter , Lebar + 7,5 Meter , Dalam + 3 Meter , diJalan Rantauan Keliling llir No. 248 , RT. 07 , RW. 01 , Kel. KelayanSelatan , Kec. Banjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin ;5.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 30 dari 65 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT.BJM3. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter, Dalam + 3 Meter, diJalan Rantauan Keliling Ilir No. 248, RT. 07, RW. 01, Kel. KelayanSelatan , Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;5.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin ;lll. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter , Dalam + 3 Meter , diJalan Rantauan Keliling llir No. 248 , RT. 07 , RW. 01 , Kel. KelayanSelatan, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin ;9.

Basirih Selatan, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;lll. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja , ukuranPanjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter, Dalam + 3 Meter, yang berada diJalan Rantauan Keliling Ilir No. 248, RT. 07, RW. 01, Kel. Kelayan Selatan,Kec.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;3.1 (satu) Unit Badan KapalTug Boat, bahan dasar besibaja, ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7.5 Meter, Dalam +3 Meter, di Jalan Rantauan Keliling Ilir No.248, RT. 07, RW. 01, Kel.Kelayan Selatan, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;5.

Ketika Pemohon tiba dari tanah rantauan,termohon sudah tidak ada di kediaman bersama4. Bahwa Sejak bulan Januari 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah keluarga Termohonsendiri;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' sudahpernah diupayakan perdamaian namun belum berhasil;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang permohonan cerai Pemohon ;Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dimana pokok dalil permohonan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sejak tahun 1999 yang disebabkan karenaHal 8 dari 14masalah ekonomi sehingga Pemohon pergi merantau mencari nafkah ke luardaerah selama 18 tahun Pemohon jarang pulang sehingga Termohon mintabercerai kemudian sepulang Pemohhon dari rantauan

satu kepada yang lain;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahdibina dalam keadaan rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 orang anak, kinitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran antarakedua belah pihak telah pisah tempat tinggal selama 18 tahun dimana awalnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama selama 16 tahununtuk mencari nafkah selama itu jarang pulang, kemudian Termohon selaluminta diceraikan oleh Pemohon dan sepulang Pemohon dari rantauan

No.288/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Tergugat telah menikah di rantauan (Malaysia) tanpa seizingPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan apabila Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidupseharihari;Bahwa setiap Tergugat menelpon Penggugat, Tergugat selalu berkata kotor dankasar kepada Penggugat sehingga tidak tahan dengan perilakuTergugat tersebut;Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan

MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat kediaman di Jalan Tembus Gang Perntis, RT.24, RW. 02, No. 64, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buuh, tempatkediaman di Jalan Rantauan

Bahwa oleh karena Penggugat berada di rantauan selama kurang lebih 30tahun, maka baik rumah kayu yang didirikan Penggugat di atas tanahperumahan sengketa maupun suratsurat tanah perumahan sengketa dansuratsurat tanah kebun sengketa yang dimiliki Penggugat sudah hancurbersama rumah kayunya miliknya tersebut;15.Bahwa selama dalam penguasaan Penggugat baik tanah perumahansengketa (tanah sengketa sub.a) maupun tanah kebun sengketa (tanahkebun sengketa sub.b) tidak pernah dijual baik kepada Para Tergugatmaupun

kepada orang lain;16.Bahwa sebelum merantau, Penggugat menggadaikan tanah miliknya yaitutanah perumahan sengketa (sub.a) tanah kebun sengketa (sub.b) kepadasaudara sepupunya yang bernama Jamalia dengan nilai gadai sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan perjanjian di antara Penggugatdan Jamalia disepakati bahwa gadai tersebut akan ditembus setelahPenggugat kembali dari rantauan;17.Bahwa selama di perantauan Penggugat pernah datang ke Lasape, DesaKatomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Wipdi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE dan terakhir tinggal bersama ditempat rantauan Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Samarinda Kota,Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK, umur 7 tahun..