1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasim Susanto bin Rapin) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti H.A. Banyi Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Panti Rapin ada seorang lakilaki dengan lukaberdarah dikaki sebelah kanan yang diduga merupakan salah satupelaku pengrusakan dan kemudian saksi bersama dengan rekanrekankerja datang ke R.S.

Yyk..Bahwa jarak saksi dengan pelaku saat melakukan pengrusakantersebut, dengan pelaku yang memecah kaca penjagaan denganmenggunakan helm berjarak sekira 5 meter dengan pelaku Sdr RIYONberjarak sekira 4 meter dan posisi saksi saat itu di ruang tunggupenjagaan ;Bahwa 6 enam orang pelaku tersebut 1 (satu) orang bernama SdrRYON berada di Rumah sakit Panti rapin Yogyakarta untuk5 (lima)orang pelaku lainnya saksi tidak tahu keberadaannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa , Il dan Ill membenarkannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Nur Fajar bin Rapin Rustoyo) terhadap Penggugat (Jumiarti binti Parsoni Parsun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus

Samin Rapin bin Sardi yang menyatakan pihaknyamerestui dan akan membimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, social, Kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2021/PA.SlwPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

anak para Pemohon, bukti surat sertaketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Hakim menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAKPEMOHON sekarang baru berumur 18 tahun , namun sudah menjalinhubungan cinta dengan CALON SUAMI selama kurang lebih 2 tahun ;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan CALON SUAMI bin Moh.Samin Rapin

Sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSU panti rapin Nomor :35/IV/2012/RSPR/1204907/790341 tanggal 03042012yang dibuat dan ditanatangani dr Alexander Matius, Sp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Pina binti Rapen alias Rapin bin Pihin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ari Hartoni bin Usrin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rapin alias Rapin Renggana bin Jari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masni binti Jaih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menetapkan Termohon

Saksil melihat Terdakwamengisi blangko kosong formulir dari KUA ia karena Terdakwa pernahmenyuruh Saksi Il untuk mendaftarkan ke KUA sekaligus mengurussuratsurat yang diperlukan untuk persyaratan pernikahan dan Terdakwamengaku sebagai PNS, sehingga Saksi Il meminta dan membawablangko Formulir Pemeriksaan Akta Nikah kosong yang kemudian SaksiIl menyerahkan kepada Terdakwa dan Saksi , kemudian Terdakwahanya menandatanganinya saja dan pada tanggal 7 Pebruari 2005semua persyaratan nikah sudah diketik rapin

berkesimpulan bahwa Terdakwa dan Saksi serta Saksi Iltelah merencanakan pernikahan itu dan Pemohon Kasasi berkeyakinan benarterbukti Terdakwa menyuruh dan minta tolong Saksi Il untuk menguruspendaftaran dan suratsurat persyaratan nikah dengan mengaku sebagai PNSdan masih perjaka yang kemudian Saksi II menghubungi Ketua RT 02 Kampungsetempat yang kebetulan sebagai Pegawai KUA/Amil dan Saksi II berhasilmendapatkan formulir yang kemudian diserahkan dan ditandatangani Terdakwaserta Saksi I, setelah semua jadi rapin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Kurniadi bin Rapin) kepada Penggugat (Siti Rifa Iyah binti Marna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakur Bin Rapin) terhadap Penggugat (Tarmini Binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

tentang diri Terdakwa yaitu mengaku orang kaya yangmempunyai kos kosan, pengusaha di pertamina dan lainlainnya dankorban hanya sebagai pendengar saja kemudian Terdakwa meminta untukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstmengerikin karena pada waktu itu batukbatuk dan saksi korban WATINIHsudah melakukannya setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul05.30 WIB disaat korban masih tidur Terdakwa sudah bangun, mandi danberpakaian rapin

Pstmeminta untuk mengerikin karena pada waktu itu batukbatuk dan saksikorban WATINIH sudah melakukannya setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul05.30 WIB disaat korban masih tidur Terdakwa sudah bangun, mandi danberpakaian rapin kemudian ketika saksi koroban WATINIH bangun tidur lalungobrolngobrol kKemudian pada pukul 08.30 WIB Terdakwa menyuruhsaksi koroban WATINIH untuk memesan makanan melalui telephone hoteldan meminta perhiasan yang dikenakan

Tapanuli Selatan melakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Rapin test yangdisediakan oleh BNN dan didampingi oleh Saksi1 Pelda AlexRutumalessy, apabila ada urine anggota yang dinyatakan positifmengandung Narkotika maka Saksi1 langsung memanggil anggotatersebut untuk menghadap dan menunggu di ruang Si Intel Korem023/KS untuk dilakukan interogasi / pemeriksaan.5. Bahwa sesuai hasil screening test dari BNN Kab.

Tapanuli Selatan di aulaMa Korem 023/KS melakukan pemeriksaan screening test urineterhadap 309 (tiga ratus sembilan) orang anggota Korem 023/KSdengan menggunakan alat Rapin test.4.

Bahwa pemeriksaan urine dilakukan dengan cara memanggil satupersatu anggota Korem 023/KS kemudian masingmasing diberi sebuahMenimbang8botol Pot Urine untuk menampung urine, setelah itu botol yang telahberisi urine diberikan kembali kepada petugas BNN kemudiandimasukan alat Rapin Test kedalam botol tersebut, setelah beberapamenit kemudian alat tersebut diangkat dan akan kelihatan hasilnyaapakah urine tersebut positif atau negatif mengandung Narkotika.5. Bahwa Saksi dan anggota BNN Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahasim Bin Madkusnan) dengan Pemohon II (Sri Asih Binti Rapin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1986 di Desa Sidamulya, Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang

akan dibayarkan pada Surat InstruksiHalaman 23 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sbyselanjutnya setelan membuat Identitas Penerima atas nama saksiHANIFAH dan saksi AFRY dan Nomor Rekening Penerima serta nominal,terdakwa kemudian menempelkan format ketikan dibawa kalimatpencairan deposito dan di transfer ke rekening dengan memposisikanguntingan kertas tersebut rapih dan tidak terlinat mencolok selanjutnyaterdakwa kembali melakukan fotocopy Surat Instruksi Pencairan Depositosampai terlihat rapin

Penerima atas nama saksi HANIFAH dan saksi AFRYYULIANTI dengan menyamakan Tulisan, bentuk dan format hurufkemudian kembali mencetak nama Penerima dan Nomor RekeningPenerima serta nominal yang akan dibayarkan pada Surat Instruksiselanjutnya setelan membuat Identitas Penerima atas namasaksiHANIFAH dan saksi AFRY dan Nomor Rekening Penerima serta nominal,terdakwa kemudian menempelkan format ketikan dibawa kalimatpencairan deposito dan di transfer ke rekening dengan memposisikanguntingan kertas tersebut rapin

dan tidak terlinat mencolok selanjutnyaterdakwa kembali melakukan fotocopy Surat Instruksi Pencairan Depositosampai terlihat rapin dan menggunakan surat fotocopian yang dibuat olehHalaman 30 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sbyterdakwa untuk membuat Surat Memorandum Pembukaan Blokir danPencairan Deposito dengan menyamakan nama Penerima, nomorrekening serta nominal Pada Surat Instruksi Pencairan.

akan dibayarkan pada Surat Instruksi selanjutnya setelah membuatHalaman 46 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN SbyIdentitas Penerima atas nama saksi HANIFAH dan saksi AFRY dan NomorRekening Penerima serta nominal, terdakwa kemudian menempelkanformat ketikan dibawa kalimat pencairan deposito dan di transfer kerekening dengan memposisikan guntingan kertas tersebut rapih dan tidakterlihat mencolok selanjutnya terdakwa kembali melakukan fotocopySuratInstruksi Pencairan Deposito sampai terlihat rapin

Penerima dan Nomor Rekening Penerima serta nominalyang akan dibayarkan pada Surat Instruksi selanjutnya setelah membuatIdentitas Penerima atas nama saksi HANIFAH dan saksi AFRY dan NomorRekening Penerima serta nominal, terdakwa kemudian menempelkanformat ketikan dibawa kalimat pencairan deposito dan di transfer kerekening dengan memposisikan guntingan kertas tersebut rapih dan tidakterlinat mencolok selanjutnya terdakwa kembali melakukan fotocopy SuratInstruksi Pencairan Deposito sampai terlihat rapin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURKIM BIN SANIP) terhadap Penggugat (CASTEM BINTI RAPIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (WITO bin SUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TRIAMA binti RAPIN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapin bin Kartawiraji) terhadap Penggugat (Hidayah binti Mahrudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belati terbuatdari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terouat darikardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwa berangkatke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengan sepedamotor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belatiterbuat dari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terbuatdari kardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwaberangkat ke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengansepeda motor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Tukiran Al Jupri) kepada Penggugat (Koti in binti Rapin Al Trimo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);