mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, para Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tertanda P3 dan P4bahwa anak Pemohon bernama TAJMA EGA;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak pemohon tersebut miripperempuan dan sering diejek oleh teman sekolahnya sehingga sejak kelas 4 SDterbit Rapot

Putusan No.2157/Padt.G/2019/PA.Jbg.b.Pada sore hari ibu Pemohon tanya pada Pemohon mas besukpulang jam berapa, kalau bisa tolong Rapot adikmu disekolah (SMKJombang) besuk diambilkan, soalnya bapakmu tidak bisamengambil ini undangannya, dan tanpa ada pembicaraan apaapaTermohon yang mendengar pembicaraan ibu mertuanya, langsungmenulis Status di FB nya /ebih mementingkan adiknya dari padaIsteri dan anaknya ;c.

Dengan setatus di FB yang demikian, Pemohon setelah membacalalu Tanya kepada Termohon, Opo maksudte nulis status koyongunu tku , ibuku yang minta tolong ambil rapot adik bapak gak bisadatang kan sekalian yang sudang di Jombang Termohonmenjawab tidak jelas yang intinya marahmarah lalu) mintadipulangkan dan Pemohon disuruh ngurus cerai, Pemohon tidakambil pusing setiap cekcok kok tak ada perubahan mintadipulangkan dan minta cerai lalu Termohon diantarkan ke ibunya ;6.Bahwa setelah 1 minggu Pemohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2015 saat mana Penggugat menelponTergugat yang saat itu sedang mendapat pekerjaan di Lewoleba agarpulang ke rumah kediaman bersama untuk mengambil rapot anakPenggugat dan Tergugat disekolah karena Pengguat dalam keadaan sakitmahg, dan pada saat itu juga Tergugat pulang ke rumah kediamanSalinan Putusan Perkara 00 12/Pat.G/20 16/PA.L wb Him 2 dari 19 himbersama, sesampai dirumah, Tergugat tidak langsung

pergi kesekolah tapiTergugat pergi dudukduduk bersama temantemannya dipantai sehinggaPenggugat menegur Tergugat agar segera mengambil rapot anakkesekolah, akan tetapi Tergugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memukul Penggugatsehingga mengakibatkan rasa sakit ditubuh Penggugat. dan pada saat itujuga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan lleApe7.

Bahwa selanjutnya atas terlaksananya pembangunaninstalasi airatau pengadaan air minum (PAM) tersebut maka pada tanggal 57Juli 1996, Pengurus Parsadaan Lumban Raja membentuk PanitiaPesta Horja Bolon Parsadaon Lumban Raja Datu Parulus DohotBoruna di Parbuluan telah melaksanakan Rapot Godang IV PestaDatu Parultop Lumban Raja (DPP) Martabe (BUKTI P1) untukmeresmikan pembangunan instalasi air minum atau pengadaan airminum (PAM) tersebut yang ketika itu disaksikan/diketahui oleh: Bapak Jawasi Banjarnahor

106/Kemas yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuala Secapah, pada tanggal 9 Desember 2019 (bukti surat P5 danP1); Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon semula nama ibunya tertulis namabibinya atau adik ipar pemohon yang bernama TJONG NYUK MIN bermaksuduntuk mengajukan permohonan perubahan pada nama ibu agar diganti dengannama pemohon selaku ibu kandungnya menjadi MONDES mengingat systemadministrasi kependudukan yang baru dan supaya tertib administrasi sesuaidengan identitas peserta didik pada rapot

Untuk maksud tersebut pada tanggal 01 Desember 2016Terdakwa mengajukan Korp Rapot Cuti Tahunan terhitung mulai tanggal05 Desember 2016 sampai dengan 20 Desember 2016 dengan alamattujuan cuti Asrama Yonbekang1 Kostrad Bogor.4. Bahwa setelah Surat Cuti Terdakwa disetujui dan ditandatanganioleh Komandan Kompi Lettu Czi Muhamad Anggara, pada tanggal 05Desember 2016 malam sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa berangkatmenuju. Cilacap untuk menjemput Sdri.

Untuk maksud tersebut pada tanggal 01 Desember2016 Terdakwa menghadap Baton Jihandak Serka Nyoman Darta(SaksiIIl), Danton Jihandak Letda Czi Donny Baiquny (SaksiII) untukmeminta persetujuan mengajukan Korp Rapot Cuti Tahunan terhitungmulai tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan 20 Desember 2016dengan alamat tujuan cuti Asrama Yonbekang1 Kostrad Cibinong,Bogor.4.

Untuk maksud tersebut pada tanggal 01 Desember2016 Terdakwa menghadap Baton Jihandak Serka Nyoman Darta(SaksiIIl), Danton Jihandak Letda Czi Donny Baiquny (SaksiII) untukmeminta persetujuan mengajukan Korp Rapot Cuti Tahunan terhitungmulai tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan 20 Desember 2016dengan alamat tujuan cuti Asrama Yonbekang1 Kostrad Cibinong,Bogor.c.

Bahwa sebenarnya nama anak pemohonan adalah RAHMAT HADIISMANTO sesuai dengan Dokumen pemohon seperti Ijazah SD danSMP serta Buku Rapot anak pemohon5. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalamdokumendokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anaktersebut ;6.

2012, sekira pukul 17.00 wib, di rumahKepala Desa Aek Tinga PARMONANGAN HASIBUAN memperlihatkan selembarfoto copy Surat Keterangan Hak Milik dengan nomor 25/03/KD/1983, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Aek Tinga SUTAN TUA HASIBUAN dandidalam surat tersebut ada nama dan tanda tangan Almarhum orang tua dariSAMSUL BAHRI NASUTION bernama Almarhum MULIA NASUTION yangmana tanda tangan tersebut tidak ada tanda tangan Almarhum MULIANASUTION dan saksi membawa contoh tanda tangan MULIA NASUTIONberupa rapot

BuktiP5: = Fotocopy Rapot Sekolah Dasar A.n BEKAM yang dikeluarakan padatanggal 15 Juli 2013suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti suratdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi EVA RUSDIANA ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon

2020/PN Bgl telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Istri dari Alm Fahrorrazi dengan Kutipan AktaKematian 1771KM300120180004 yang dikeluarkan di Kota Bengkulu;Bahwa anak ke1 (Satu) Pemohon bernama Shezi Ziesti Azhira telahmemiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1771LT250620130008 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bengkulu;Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti Kartu Keluarga, SuratKeterangan Lahir, dan Rapot

Bahwa atas ketidak telitian pemohon pada saat membuat akta kelahiran anak,pemohon tertulis nama anak AMRI seharusnya AMRIANSYAH sesuai denganidentitas rapot SD anak pemohon. Bahwa perbaikan nama didalam Akta Kelahiran Anak pemohon, pemohonmemohonkan agar memberikan kepastian bagi anak pemohon denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian Hukum bagi anakpemohon dan keperluan administrasi bagi anak pemohon nantinya..

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Persyaratan daftar :eC FN ne SF LS bdDaftar Riwayat hidupFoto copy IjazahFoto copy rapot terakhirFoto copy Kartu KeluargaFoto copy KTPPas Foto ukuran 4 X 6(2)SKCKNarkobaDiujung Map diberi jurusan STM..........Dikirim ke Alamat : FG SMA / STM PO BOX 468BALIK PAPAN 76100 KALTIMDirikim paling lambat tanggal 27 Mei 201710

Rapot TiapTiap Minggu tentang Perubahan Dalam Buku PajakHuruf C tertanggal 22 Februari 1993g SPPT No. 32.17.140.009.010.0365.0 tahun 2013 atas nama CEOPAH4. Bahwa dengan telah meninggalnya CE OPAH MAHMUD, makasecara hukum seluruh hartanya, termasuk juga Obyek Sengketa a quoadalah menjadi hak milik PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya.5.

Ceong juga menerbitkan Surat Keterangan dibawah Nomor593.2/017/Des. dimana dalam Keterangan tersebut pihak Desa Batujayamenjelaskan status tanah Kikitir No. 87 Persil 215 dan Persil 217 adalahatas nama Ce Opah Mahmud dan agar dapat dibantu proses penerbitansalinan Girik/SPOP/SPPT objek tanah tersebut;Hal ini juga sama dengan Bukti RAPOT TiapTiap Minggu TentangPerubahan Dalam Buku Pajak Huruf C yang terdapat di Desa Batujayapada tahun 1993, didalam Buku Rapot tersebut masih tercantum ObyekSengketa

S7 tertanggal 24 Maret 1985 atasnama CE OPAH MAHMUD Surat Pemberitahuan Obyek Pajak SPOP No. 87 tertanggal 1989atas nama CE OPAH MAHMUD Surat Keterangan Kepala Desa Batujaya tertanggal 18 Februari1993 Rapot TiapTiap Minggu tentang Perubahan Dalam Buku PajakHuruf C tertanggal 22 Februari 1993 SPPT No. 32.17.140.009.010.0365.0 tahun 2013 atas nama CEOPAHyang terletak di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001, Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang merupakan buktikepemilikan objek tanah milik PENGGUGAT

S7 tertanggal 24 Maret 1985 atas nama CE OPAHMAHMUD Surat Pemberitahuan Obyek Pajak SPOP No. 87 tertanggal 1989 atasnama CE OPAH MAHMUD Surat Keterangan Kepala Desa Batujaya tertanggal 18 Februari 1993 Rapot TiapTiap Minggu tentang Perubahan Dalam Buku Pajak Huruf Ctertanggal 22 Februari 1993 SPPT No. 32.17.140.009.010.0365.0 tahun 2013 atas nama CE OPAHyang terletak di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001, Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang merupakan bukti kepemilikanobjek tanah milik

diwarnaipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, bahkan mulaiHal.2 dari 24 halm.Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan resmi,antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terjadi perselisinandiantaranya :KDRT sudah biasa dilakukan oleh Tergugat sampai mataPenggugat merah lebam, bahkan tidak hanya Penggugat sebagaikorban, ibu Penggugatpun pernah didorong sampai jatuh ;Tidak hanya itu, semua dokumen milik Penggugat mulai aktakelahiran, rapot

, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sama sekali tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, tidak membiayai biaya kelahiran, karenafaktanya sampai dengan sekarangpun Tergugat tidak pernah punya pekerjaantetap, KDRT sudah biasa dilakukan oleh Tergugat sampai mata Penggugatmerah lebam, bahkan tidak hanya Penggugat sebagai korban, ibuPenggugatpun pernah didorong sampai jatuh, semua dokumen milik Penggugatmulai akta kelahiran, rapot

Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Cbi10.pembangkangan atau tidak melaksanakan SKK tersebut, sehingga terbuktimelakukan perbuatanperbuatan yang melanggar Aturan dan PeraturanHKBP 2002 Setelah Amademen Kedua & Tata Dasar dan Tata LaksanaHKBP 2002 Setelah Amandmen Kedua (HKBP 2016 2026);Bahwa penjatuhan RPP yang diumumkan di depan warga jemaat HKBPCibinong Resort Cibinong tanggal 09 Februari 2020 atas nama Penggugatternyata telah didasarkan adanya Rapat Huria (Rapat Jemaat) atau dalamperkara ini disebut Rapot

hatihati dantidak teliti yang telah menimbulkan kerugian orang lain, dalam perkara initelah terbukti bahwa Penjatuhan RPP atas nama Penggugat yangdilakukan oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 48 Halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Cbi17.18.19.Bahwa sesuai dengan segala uraian diatas, terbukti nyata adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill serta Tergugat IV dalam penjatuhan RPP atas namaPenggugat dalam Rapat Jemaat atau Rapot

Bahwa penjatuhan RPP yang diumumkan di depan warga jemaat HKBPCibinong Resort Cibinong tanggal O9 Februari 2020 atas namaPenggugat ternyata telah didasarkan adanya Rapat Huria (RapatJemaat) atau dalam perkara ini disebut Rapot Huria di HKBP CibinongResort Cibinong, akan tetapi setelah meneliti agenda atau AcaraParrapoton atau Agenda Rapat Jemaat (Huria), pada hari Minggu 19Januari 2020 (Bukti P9) dan kemudian ada lagi Rapat Jemaat tanggal01 Februari 2020, hanya terdiri dari Pelayanan di Huria (Jemaat

Juni 2008 ;Melalui jalur Reguler pendaftaran pada 23 Juni 2008 s/d 29 Juni 2008;Sedangkan tahapan seorang bisa menjadi siswa di Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Ngawi pada Tahun Ajaran 2008/ 2009 adalah melalui 2 (dua) carayang berbeda yaitu melalui cara PSB PMDK dan melalui cara PSB REGULERdengan penjelasan :> PMDK Acalon siswa SMAN 2 Ngawi adalah siswa yang sudah lulus SMP/Mts (Kelas IX) pada bulan antara akhir April s/d awal Mei 2008 mendaftardengan membawa persyaratan administrasi yaitu foto copy rapot

pelajaran Matematika,IPA, Bahasa Inggris dengan melalui test dan biaya pendaftaran Rp. 30.000, per siswa dan jumlah siswa yang diterima berjumlah 64 siswa (2 klas) 5siswa yang masuk Program PMDK BEL sehingga total 59 siswa danmengambil 5 siswa ranking di bawahnya supaya genap 64 siswa;PMDK BEL (Bea Siswa Ekonomi Lemah) calon siswa SMAN 2 Ngawi adalahsiswa yang sudah lulus SMP/ Mts (Kelas IX) pada bulan antara akhir Aprils/d awal Mei 2008 mendaftar dengan membawa persyaratan administrasiyaitu foto copy rapot

2008 ;e Melalui jalur Reguler pendaftaran pada 23 Juni 2008 s/d 29 Juni 2008;Sedangkan tahapan seorang bisa menjadi siswa di Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Ngawi pada Tahun Ajaran 2008/2009 adalah melalui 2 (dua) cara yangberbeda yaitu melalui cara PSB PMDK dan melalui cara PSB REGULERdengan penjelasan :> PMDK Acalon siswa SMAN 2 Ngawi adalah siswa yang sudah lulus SMP/Mts (Kelas IX) pada bulan antara akhir April s/d awal Mei 2008 mendaftardengan membawa persyaratan administrasi yaitu foto copy rapot

Matematika,IPA, Bahasa Inggris dengan melalui test dan biaya pendaftaran Rp. 30.000, per siswa dan jumlah siswa yang diterima berjumlah 64 siswa (2 klas) 5siswa yang masuk Program PMDK BEL sehingga total 59 siswa danmengambil 5 siswa ranking di bawahnya supaya genap 64 siswa;> PMDK BEL (Bea Siswa Ekonomi Lemah) calon siswa SMAN 2 Ngawi adalahsiswa yang sudah lulus SMP/ Mts (Kelas IX) pada bulan antara akhir Aprils/d awal Mei 2008 mendaftar dengan membawa persyaratan administrasiyaitu photo copy rapot

Foto copy Surat Kelahiran atas nama PRIMANURHAYATI yang dikeluarkan~ oleh Kepala DesaKarangrejo Nomor : 474.1/19/418.104.08.331/2010tanggal 19 Agustus 2010, dibubuhi materai cukup;10.1 (satu) bundel foto copy rapot atas nama PRIMANURHAYATI mulai Taman Kanak Kanak sampai SMU,mid.comHal. 6 dari 13 hal.Put. No.28/Pdt.P/2010/PA.Kdr.dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin dari kesatuan dan tidak pernahmengajukan Corpt rapot kepada = Saksiselaku Danki Kompi A.8. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 Apri 2010 dengan caramenyerahkan diri ke Yonmarhanlan lI.9. Bahwa penyebab Terdakwa tidak hadirsecara tidak sah di Kesatuan, karenaTerdakwa diperintah Saksi selama 1 (satu)hari tanggal 12 April 2010 untuk mencariSdr. Dedi dalam rangka menyelesaikanperkara pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr. Dedi.10.

Pakpahan selaku Danki Kompi A.Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 April 2010 dengan cara menyerahkan diridan Terdakwa masih senang dinas di TNI AL.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan WHukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuanharuslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukancoprs Rapot ke Dan Satuan hal ini Terdakwa samasekali tidak melakukannya.Bahwa benar

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saat menjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukumdi Kesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukan coprs rapot ke Dan Satuan, hal ini sama sekali tidakdilakukan oleh Terdakwa.9. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan Terdakwa tidak perahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tulisan./10.Bahwa.....710.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saat menjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukumdi Kesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukan coprs rapot ke Dan Satuan, hal ini sama sekali tidakdilakukan oleh Terdakwa.9, Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tulisan.10.

Termohon sendirilah yang sering mengambil rapot anakPemohon di SMPN Masaran dengan alasan Pemohon kerja tidak bisamengambil rapot anak. Setelah satu tahunan anakanak bawaanPemohon ikut mantan istri Pemohon pertama di dk. Karangbendo, desaKrikilan atas ijin Pemohon. Termohon tidak pernah menganggap bahwaanakanak bawaan Pemohon adalah anak tiri dan dianggap Termohonsebagai anak kandung sendiri.