Terdakwa Ari dankemudian dipukul oleh terdakwa Ari sebanyak dua kali dengan mengunakantangan yang terkepal; kemudian saksi di Tarik oleh Ari kearah selatan didepan warung karena sebelumnya saksi menjauh kearah utara warung, danpada saat saksi di depan warung tersebut saksi melihat Wangsit dan Keliksudah terbaring; Bahwa Wangsit yang saat itu tidak sadar juga dipukuli dan Kelik dipukulitetapi saksi tidak linat siapa yang memukulinya; Bahwa keadaan didepan warung tersebut gelap meskipun adalampunya remang

remang; Bahwa meskipun keadaa didekat warung tersebut gelap saksimengenali terdakwa Ari karena sebelum memukul terdakwa Ari berbicaradengan saksi; Bahwa saksi tidak melawan saksi hanya berusaha menghindar saja,tetapi sempat kena pukulan dua kali; Bahwa pukulan terdakwa Ari kena pada bagian pelipis dan belakangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Smntelinga saksi; Bahwa yang menendang adalah terdakwa II Nyadari, saksi ditendangterdakwa II Nyadari satu kali; Bahwa terdakwa II Nyadari

Pid.B/2018/PN Smn Bahwa yang memukul saksi hanya Terdakwa II Nyadari saja terdakwa Ari tidak memukul saksi; Bahwa lokasi pemukulan saksi tersebut ada di Selatan Desa, depanwarung; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Il Nyadari kenabagian Muka, Hidung; Bahwa seingat saksi Terdakwa II Nyadari memukul saksi sebanyak 2(dua) kali; Bahwa saksi ditendang dengan kaki; Bahwa benar saat itu terpengaruh dengan minuman keras; Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas karena saat itu keadaanpenerangannya remang

remang, tetapi saksi merasakan tendanganmengenai tubuh saksi; Bahwa akibat dari tendangan Terdakwa II Nyadari saksi langsungmerasakan pusing; Bahwa kalau beraktifitas itu bisa seperti biasa tetapi pusingnya itu baruhilang setelah 3 (tiga) hari; Bahwa sudah ada perdamian dengan para terdakwa, dan paraterdakwa sudah membantu pengobatan sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa membenarkan3.

Bahwa pada saat kejadian saksi lihnat ada lampu penerangan yangberada di sebelah selatan gapura kurang lebih berjarak dengan lokasikejadian 15 meter, jadi ditempat kejadian remang remang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa secara langsung saksi tidak melihatpada saat pelaku melakukan pengeroyokan tapi kemungkinan adalahsekitar lima orang yang pergi meninggalkan korban di lokasi kejadianpada saat saksi teriak ada apaitu dan saat itu kelima orang tersebutmeninggalkan korban di lokasi kejadian.

banyak warga berdatangankemudian 3 (tiga) orang lakilaki tersebutpun pergi melarikan diri.Bahwa saksi mengantarkan korban WARSANI ke rumah untuk dibersihkandarahnya lalu saksi bersama saksi ONAH Binti MASTA mengantar korbanWARSANI ke RSUD Bayu Asih Purwakarta dan setelah diobati di RSUD BayuAsih korban WARSANIpun dirujuk ke RS Bedah Rama Hadi Purwakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ke 3 (tiga) orang lakilaki yang melakukanpengroyokan terhadap korban WARSANI karena pada malam itupencahayaannya remang

remang yang saksi ketahui diantara ke 3 (tiga) pelakutersebut berperawakan tinggi putin seperti terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ke 3 (tiga) orang lakilaki tersebutmelakukan pengroyokan kepada korban WARSANI.Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban WARSANI mengalami luka tusukpada bagian pergelangan kaki kiri sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Knusus Bedah Rama Hadi Purwakarta.Bahwa setelah 1 (satu) minggu korban WARSANI meninggal dunia danmenurut dokter di RS Khusus

Bahwa ketika saksi bertanya siapa yang melakukan korban WARSANimenjawab tidak mengetahui dan menurut saksi ISUH JAMALUDIN bin MASTAyang melakukan pengroyokan terhadap korban WARSANI adalah 3 (tiga) oranglakilaki namun saksi ISUH JAMALUDIN Bin MASAT tidak mengetahui siapa ke3 (tiga) orang lakilaki yang melakukan pengroyokan tersebut karena padamalam itu pencahayaannya remang remang yang saksi ketahui diantara ke 3(tiga) pelaku tersebut berperawakan tinggi putih seperti terdakwa.

yang bernama GUNARTO; Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Selatan menujuarah Utara di Jalan Sukarno Hatta Kota Madiun dan korban Gunartoseorang pejalan kaki menyeberang jalan kaki dari arah Timur menujukearah barat di Jalan Sukarno Hatta Kota Madiun; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan sepedamotor Terdakwa sekitar 70 Km/jam; Bahwa benar Terdakwa melihat Koroban akan menyeberang jalan darijarak sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa benar kondisi pada saat itu masih remang

korban GUNARTOdibantu pegawai SPBU Demangan yang ikut membantu mengangkat kepintu masuk SPBU Demangan; Bahwa benar korban mengalami perdarahan dasar otot kepala di kepalasisi belakang dan luka memar dan bengkak dengan diameter dua puluhsentimeter di kepala sisi belakang (Cedera kepala berat), tidak sadarkandiri dan akhirnya meninggal dunia dalam perawatan di RS Griya HusadaKota Madiun; Bahwa benar sewakiu terjadi kecelakaan lalu lintas arus lalu lintasnormal, jalan lurus beraspal, cuaca cerah, masih remang

korban GUNARTOdibantu pegawai SPBU Demangan yang ikut membantu mengangkat kepintu masuk SPBU Demangan;Bahwa benar korban mengalami perdarahan dasar otot kepala di kepalasisi belakang dan luka memar dan bengkak dengan diameter dua puluhsentimeter di kepala sisi belakang (Cedera kepala berat), tidak sadarkandiri dan akhirnya meninggal dunia dalam perawatan di RS Griya HusadaKota Madiun;Bahwa benar sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas arus lalu lintasnormal, jalan lurus beraspal, cuaca cerah, masih remang

Bahwa kondisi saat itu masing remang dan ada ramburambu petunjukdan papan himbuan/penegasan kecepatan 40km/jam yang diijinkan pada saatmelintasi sepanjang JI. Sukarno Hatta Kota Madiun.

dalam rekening BRI sejumlahRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pin ATM yang saksi pergunakan adalah tanggal lahir saksi sendiridan Terdakwa menggunakan tanggal lahir saksi dengan melihat tanggallahir yang tertera di KTP saksi;Bahwa baru keesokan harinya saksi melapor setelah mengecek saldorekening saksi Sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang mengambil dompet milik saksidimana orang tersebut mengendarai sepeda motor vario;Bahwa kondisi dan situasi jalan saat itu remang

remang karena sudahmalam;Bahwa saksi masih ingat dan mengenali wajah pencuri tersebut;Bahwa saksi tidak sadar apabila ada mengikuti karena Terdakwabersama rekan dating tiba tiba;Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah yang mengendarai sepedamotor vario tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa

rekening Bank Aceh milik saksi Lidya Nafa Rianda BintiAbdul Manaf ada saldonya Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan saldodalam rekening BRI sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa baru keesokan harinya saksi melapor setelah mengecek saldorekening saksi Sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang mengambil dompet milik saksiLidya Nafa Rianda Binti Abdul Manaf dimana orang tersebutmengendaral sepeda motor vario tersebut; Bahwa kondisi dan situasi jalan saat itu remang

remang karena sudahmalam; Bahwa saksi masih ingat dan mengenali wajah pencuri tersebut; Bahwa saksi tidak sadar apabila ada mengikuti karena Terdakwabersama rekan dating tiba tiba; Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah yang mengendarai sepedamotor vario; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa

untukmelakukan perawatan; Bahwa Posisi keris pada saat pelaku mau menikam saksi adalah keristersebut sudah di hunus oleh pelaku dalam tidak menggunakan sarung; Bahwa Alasan pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi,Kemungkinan pelaku tidak terima pada saat saksi menegur pelaku di tempatkerja ketika pelaku memawa perempuan ketempat kerja, dan pada saat itusaksi menyuruh pelaku untuk menikah atau menyelesaikan masalah denganperempuan tersebut yang pelaku bawa pada saat itu; Bahwa Situasi pada saat itu, remang

remang, dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah Sdr.

keris yang pada saat itu keris tersebut masih di simpan dipinggang sebelah kiri, melihat pelaku mendekati korban, korban kemudianmengambil kayu sapu yang berada di teras rumah korban kemudianmemukul pelaku yang mendekati korban sehingga mengenai kepala sebelahkiri pelaku, kemudin pelaku kemudian mencabut keris yang sudah dibawanya ( pelaku ), selanjutnya saksi tidak tahu apa yang terjadi dikarenakan jarak saksi dengan tempat terjadinya penganiayaan kurang lebih 3meter dan situasi pada saat itu remang

remang, melihat pelaku dan korbanterjadi pergumulan saksi bersama, Usman dan Sdri Halimah mendekatipelaku dan korban dan kami kemdian melerai dengan cara, saksi dan usmanmerangkul pelaku sambil memegang keris yang ada di tanah, sedangkanhalimah memegang bahu pelaku, kemudian saksi mengamankan keristersebut dan menyerahkan kepada kepala dusun.

Bahwa, yang memukul saksi waktu itu adalah Rusman dengan menggunakan batusedangkan Terdakwa I memukul dengan menggunakan tangtan kosong ;e Bahwa, akibat dari pemukulan tersebut, saksi mengalami luka dibagian kepala ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya sehingga saksi dipukul oleh Rusman dan TerdakwaI;e Bahwa, menurut saksi kalau waktu itu Terdakwa I memukul saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kosong pada saat saksi menunduk ;e Bahwa, keadaan cuaca waktu itu terang karena ada lampu namun remang

remang ;e Bahwa, jarak saksi dengan para terdakwa sekitar 1 sampai 2 meter ;e Bahwa, menurut saksi kalau keluarga para terdakwa sudah pernah datang kerumah saksiuntuk mau berdamai namun belum tercapai kesepakatan damai ;e Siapa siapa yang hadir disekitar saudara pada saat kejadian?

menurut saksi kalau ynag memukul korban adalah Rusman dengan menggunakanbatu sedangkan para Terdakwa saksi tidak melihat secara jelas apakah ikut memukulkorban atau tidak ;e Bahwa, korban dipukul dengan batu oleh Rusman dibagian kepala sebanyak 1 kali ;e Bahwa, menurut saksi setelah kejadian korban mengalami luka dibagian kepala ;e Bahwa, waktu itu saksi yang melerai dengan cara menarik sarung Rusman pada saatmelompat memukul korban ;e Bahwa, keadaan cuaca waktu itu terang karena ada lampu namun remang

remang ;e Berapa jarak antara saudara dengan para Terdakwa waktu itu?

Terdakwa mencium bibir Saksi 1, beberapa menitkemudian Terdakwa menyuruh Saksi 1 untuk membukacelana kemudian Terdakwa membuka celana Terdakwasendiri sehingga samasama setengah telanjang, laluTerdakwa menyuruh Saksi 1 menungging dan memegangtembok, selanjutnya Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 1dan beberpa menit menit kemudian Terdakwamengeluarkan sperman di luar vagina Saksi 1, kondisitempat tersebut menghadap ke jalan umum denganpenerangan remang remang.

lalu) Terdakwa menciumbibir Saksi 1, beberapa menit kemudian Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk membuka celana kemudianTerdakwa membuka celana Terdakwa sendiri sehinggasamasama setengah telanjang, lalu) Terdakwa menyuruhSaksi 1 menungging dan memegang tembok, selanjutnyaTerdakwa memasukan alat kelaminnya yang sudah tegangke dalam vagina Saksi 1 dari belakang dan beberapamenit kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma di luarvagina Saksi 1, kondisi tempat tersebut menghadap kejalan umum dengan penerangan remang

remang.

balik pohon, laluTerdakwa mencium bibir Saksi 1, beberapa menitkemudian Terdakwa menyuruh Saksi 1 untuk membukacelana kemudian Terdakwa membuka celana Terdakwasendiri sehingga samasama setengah telanjang, laluTerdakwa menyuruh Saksi 1 menungging dan memegangtembok, selanjutnya Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 1dan beberapa menit menit kemudian Terdakwamengeluarkan sperman di luar vagina Saksi 1, kondisitempat tersebut menghadap ke jalan umum denganpenerangan remang

remang..

tangan sebelah kiri Saksi tidak dapat digerakkan.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti, Saksi mengatakan Parangtersebut adalah yang digunakan oleh Terdakwa untuk menganiaya Saksi.Bahwa jarak antara Saksi dan Terdakwa pada saat itu kurang dari 1(satu) meter.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Unh.Bahwa Terdakwa mengayunkan parangnya kearah Saksi sebanyak 1(satu) kali.Bahwa yang turut menyaksikan pada saat kejadian antara lain Adin Erikdan Ilang.Bahwa Kondisi pencahayaan pada Saat itu remang

saat ini belum pulih seperti sedia kala danjari jari tangan sebelah kirinya tidak dapat digerakkan.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti, Saksi mengenali Parangtersebut adalah yang digunakan oleh Terdakwa untuk menganiayaSandi.Bahwa jarak antara Sandi dan Terdakwa pada saat itu kurang dari 1(satu) meter.Bahwa Terdakwa mengayunkan parangnya kearah Sandi sebanyak 1(Satu) kali.Bahwa yang turut menyaksikan pada saat kejadian antara lain Saksi,Erik dan Ilang.Bahwa kondisi pencahayaan pada Saat itu remang

Bahwa kondisi pencahayaan pada saat itu remang remang. Bahwa Terdakwa tidak pernah datang menemui Sandi untuk memintamaaf .= Bahwa Terdakwa tidak memukul Sandi. Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mabuk. Bahwa Terdakwa tidak mengatakan apapun pada saat menebas tanganSandi. Bahwa belum ada penyelesaian secara kekeluargaan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carto alias Carto Hanani bin Remang) terhadap Penggugat (Eni alias Daeni binti Tasiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AMBO TUWO bin REMANG), terhadap Penggugat (SUNARTI binti RENRENG),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00

berdarah ; 722 ===e Bahwa saksi hanya melihat perbuatan Terdakwa yang itu saja, karena saksibersama dengan teman teman lainnya yang juga berkumpul saat itulangsung melarikan diri meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa pada keesokan harinya saksi baru mengetahui saksi korban IZHAKBUARLELY alias CAKEN menjalani perawatan di rumah sakit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahan antarasaksi korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN dengan Terdakwa ;e Bahwa saat itu sedang dalam keadaan remang

remang karena di kampungsaksi sedang terjadi pemadaman listrik, namun terdapat penerangan yangberasal dari lampu gas yang ada di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa kepada saksi telah diperlihatkan barang bukti berupa sebilah parangterbuat dari besi yang hulu atau pegangannya terbuat dari plastik denganpanjang kira kira 57 (lima puluh tujuh) centimeter, dan terhadap itu saksimembenarkan bahwa parang itulah yang digunakan oleh Terdakwa untukmenganiaya saksi korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN ;e Bahwa

saksi hanya melihat perbuatan Terdakwa sekali itu saja, karena saksibersama dengan teman teman lainnya yang juga berkumpul saat itulangsung melarikan diri meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa saat itu saksi tidak sempat memperhatikan keadaan saksi korbanIZHAK BUARLELY alias CAKEN 5 2722222222 none nnnee5.SAKSI ROMANA BUARLELY alias OMAN :Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahan antarasaksi korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN dengan Terdakwa ;Bahwa saat itu sedang dalam keadaan remang

remang karena di kampungsaksi sedang terjadi pemadaman listrik, namun terdapat penerangan yangberasal dari lampu gas yang ada di sekitar tempat kejadian ;Bahwa kepada saksi telah diperlihatkan barang bukti berupa sebilah parangterbuat dari besi yang hulu atau pegangannya terbuat dari plastik denganpanjang kira kira 57 (lima puluh tujuh) centimeter, dan terhadap itu saksimembenarkan bahwa parang itulah yang digunakan oleh Terdakwa untukmenganiaya saksi korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN ;Bahwa selain

remang karena di kampungsaksi sedang terjadi pemadaman listrik, namun terdapat penerangan yangberasal dari lampu gas yang ada di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa rumah itu adalah milik mertua Terdakwa yaitu EDO FENANLAMPIR,dimana Terdakwa juga tinggal di rumah tersebut ;e Bahwa terdapat bekas luka di leher saksi korban IZHAK BUARLELY aliase Bahwa saksi baru mengetahui saksi korban DIDIMUS HENDRA HOOR aliasSLEK turut menjadi korban berdasarkan cerita saksi korban DIDIMUSHENDRA HOOR alias SLEK sendiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remang bin Andung) kepada Penggugat (Nurhikma binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan