Ditemukan 169 data
14 — 0
RIADIN) terhadap Penggugat (DEWY UTARI Binti SUMAJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terletak di Dusun Bonosari, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur (Vide Bukti P.4);Adapun tanah sawah seluas 0,3100 Ha, yang terletak di Dusun Bonosari, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah sawah Rupi/Riadin;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tanah sawah Sudarmin;Sedangkan tanah sawah seluas 0,2280 Ha, yang terletak di Dusun Bonosari, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten
dua) bidang tanah seluas 0,5380 Ha tersebut dalam Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur tanggal 02 September 1981, Nomor :D.A/C.1/SK/39/GG/1981, Nomor Urut 63, terletak di Dusun Bonosari, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, masingmasing:1Tanah sawah seluas 0,3100 Ha, yang terletak di Dusun Bonosari, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: Tanah sawah Rupi/Riadin
9 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIADIN bin MUKADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULAIKAH binti KASIYANI) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan
62 — 23
Kabupaten Sigi, Provensi Sulawesi tengah Akan tetapiTergugat Ill beralamat dan bertempat Tinggal di Jalan Palu Kulawi, DesaKota Pulu, Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi sulawesi Tengah.Bahwa gugatan para Penggugat adalah sangat kabur, kurang lengkap, dantidak sempurna, baik subyek hukumnya maupun objek sengketa, karenaPara Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini, yaitu semua ahli waris almarhum Laiden Lawatora danAlmarhuma Samuria yaitu Riamin, Miani, Sabri, Riadin
Bahwa gugatan para Penggugat adalah sangatkabur, kurang lengkap, dan tidaksempurna, baik subyek hukumnya maupun objek sengketa, karena ParaPenggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini,yaitu semua ahli waris almarhum Laiden Lawatora dan Almarhuma Samuria yaituRiamin, Miani, Sabri, Riadin, Irwani, Najarudin, Kasim dan Amina, sementaraobjek sengketa adalah merupakan warisan / harta peninggalan orang tuaTergugat yaitu almarhum Laiden Lawatora dan Almarhuma Samuria;3.
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIADIN bin KASMO) terhadap Penggugat (YUNI NOVITA SARI binti MOH.
32 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Riadin,Amd bin Sahiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur
8 — 3
Riadin Mubarok, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2007 disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat meminta izin kepada Tergugat untukbekerja ke Malaysia dengan tujuan untuk memenuhi biaya rumah tangga,dan atas izin Tergugat akhirnya Penggugatopun berangkat ke Malaysia, setiapbulan
110 — 27
Riadin Bin Pariman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.30 WIB di kebunyang terletak di RT 5 Dusun Purwosari Desa Penerokan Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari Saksi Waluyo telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisi BH 3078 BG,nomor rangka MH33S00027K235380, nomor mesin 350235336, tahunpembuatan 2007 STNK atas nama Sudir; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut
62 — 14
1 = (satu) paket ukurane Bahwa pada saat itu saksi di damping oleh 2 (dua) anggota Polisi SumbaTimur, dan sebelum saksi masuk ke dalam konter tersebut konter masih dalamkeadaan terkunci;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena sepulang sekolah saksi langsungmembantu terdakwa menjual pulsa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; == 53 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn11 Saksi RIADIN
bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni saksi Heru Santoso alias Heru, saksi JokoTri Wijayanto, Chardi Djahari, Risal Abdulrahman Abas, Dewa Gede Putra Yasa,Dominggus Lape, Yohanes Suban Niron, Idrus Bin rudin,ImanuelImanuel Rudolf Lahal, Desiani Natalia Yaku Danga, Riadin
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
1.CHAIRUDIN Als CANDRA Bin M.YUSUF
2.JIHAN Bin MISNO
81 — 15
WINDRA Als IWIN Bin RAMLI DKK
- 1 (satu) unit Kapal Motor KM Dutaryo
- 1 (satu) rangkap surat jalan dan nota timbang Kapal Motor KM Dutaryo;
Dikembalikan kepada saksi MANSUR RIADIN Bin AMBA;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
35 — 16
dengan sekarang danatas penikahan kami dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa benar sekarang saksi sedang hamil 2 (dua) bulan anak terdakwa Bahwa akibat masalah ini saksi tidak dapat melaksanakan aktifitas sepertibiasanya ; Bahwa benar saksi diperlihatkan buku akte nikah dan atas buku akte nikahtersebut saksi membenarkan miliknya dan sebagai bukti bahwa terdakwadengan saksi telah menikah secara sah dan tercatat dalam kutipan akta nikah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan. ksi riadin
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
ERIK PURWANTO Bin alm MASRONI
41 — 19
Saksi SLAMET RIADIN Bin (Alm) KASTOMO, dibawah sumpah dimukasidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi sedang bertugas menjaga pintu masuk Pos 1Security PT KTU Astra, kemudian sekira jam 10.00 Wib, saksi BalianHasibuan datang ke Pos 1 dan mengatakan kepada saksi bahwa di arealAfdeling Alfa Blok 5 yang berbatasan dengan kebun kelapa sawit milikmasyarakat di Rt.0O7 Rw.003 Dusun Sei.Padang Kampung PangkalanPisang Kec.Koto Gasib Kab.
37 — 24
Bahwa pada tanggal 1 April 2006, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sahsecara agama Islam dan sah menuruthukum sebagaimana telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Denpasar Selatan, Bali, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaPerkawinan Nomor 86/17/IV/200, tertanggal 30 Agustus 2017.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri sehingga Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Wahyu Riadin
69 — 10
Saksi SELAMAT RIADIN NUR Bin H. NURDIN KULLU, dibawamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak inhubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Benar saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hetanggal 20 September 2015 sekitar jam 00.45 Wita bertempat dimilik saksi di Kampung Gusung Maccini Sombala Bela Desa BoKec. Galesong Utara Kab.
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
YULIS SETYO Alias BARTOS Bin WIRYONO
120 — 34
buah celana panjang bahan kain warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna kuning;
- 1 (satu) buah jilbab warna merah;
- 1 (satu) buah bh sport warna krem;
- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIANA EKA RIANTI
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah celana panjang bahan jeans warna biru;
- 1 (satu) sepeda motor merk honda beat warna hitam NoPol AD 4218 AKG atas nama RIADIN
64 — 46
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/10/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang semula Pemohon I tertulis AHMAD RI ADIN bin WAGIMUN dirubah menjadi AHMAD RIADIN bin WAGIMUN;
3.
50 — 10
Bahw n riadin rselisihan n rtengkaranter.disebabkan oleh sikap Tergugat yaitu: .
100 — 479
ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Kedua : Pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwamenerangkan telah mengerti atas isi Surat Dakwaan dan atas SuratDakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1Nama lengkap : SLAMET RIADIN
Bahwa selanjutnya Ba Piket Kipan A Sertu) Slamet Riadin(Saksi 1) menghubungi Dankipan A melalui Hp melaporkan bahwaseluruh anggota Kipan A sudah keluar markas, kemudian Saksi 1 danKoptu Mustar keluar markas menggunakan sepeda motor.Qo. Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Saksi melihat lebih kurang 100(seratus) orang anggota Kipan A dan Danyonif kembali masuk kemarkas lalu) Danyonif memberikan pengarahan.10. Bahwa pada saat Danyonif memberikan pengarahan kemudiandatang Sdr. Evan dan Sdr.
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
169 — 99
Bahwa pada Tahun Anggaran 2016, Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Wakatobi terdapat kegiatan Pengadaan komputersebanyak 4 (empat) unit dan Pengadaan laptop sebanyak 3 (tiga)unit, dimana yang menjadi penyedia pada kegiatan tersebut yaknisaksi MUHAMMAD RIADIN selaku pemilik Toko SALSABILAH.
Bahwa untuk kegiatan pengadaan komputer sebanyak 4 (empat) unitdan laptop sebanyak 3 (tiga) unit, awalnya saksi LA ODE ABDULMALIK JAHNADIN mengecek harga dan spek barang ke TokoSALSABILAH milik dari saksi MUHAMMAD RIADIN atas sepengetahuanHalaman ke 22 dari 146 halaman Putusan Perkara No.55/Pid. SusTPK/2018/PN. Kdidan persetujuan terdakwa LA ODE ADU. A.MA. PD., setelah barangtelah dicek lalu terdakwa LA ODE ADU. A.MA.
RIADIN;Bahwa untuk dokumendokumen dibuat oleh Bendahara dan staf yaitu sdr.AMIRUDDIN;Bahwa untuk pengadaan pakaian Linmas itu ditahun 2015;Bahwa untuk pengadaan pakaian PDH pernah ditunjuk ke tempat lain yaitu fujitailor, tetapi dari pihak fuji tailor sedang banyak kerjakan sehingga di limpahkanke CV milik sdri.
MUHAMMAD RIADIN selaku pemilik TokoSALSABILAH ELEKTRONIK.
MUHAMMAD RIADIN atasHalaman ke 126 dari 146 halaman Putusan Perkara No.55/Pid. SusTPK/2018/PN. Kdisepengetahuan dan persetujuan Terdakwa, setelan barang dicek lalu PejabatPembuat Komitmen (PPK) yaitu Terdakwa sendiri melakukan pemesanan barangberdasarkan Spek dan harga yang sudah ada, kemudian saksi LA ODE ABDULMALIK JAHNADIN meminta tanda tangan saksi H.
74 — 6
IMRAN RIADIN BIN LA JOU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmelakukan pengrusakan pagar kebun milik saksi sendiri, LA BOKOBin LA RANGKA serta LA NARI yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendiriterdakwa merusak pagar kebun tersebut;Bahwa pengrusakan yang dilakukan terdakwa yang saksi lihat duakali yaitu pertama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 pukul16.30 Wita bertempat