Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengan kesediannyamembayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggaran taklik talak telahterpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat pada point 2 (dua)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 34,Pengggugat menyatakan mencabutnya di persidang ;Menimbang bahwa

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksiuntuk memberi keterangan yang tertentu;(d) Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segalasesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercaya",Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru salahdan keliru karena tidak menunjukkan adanya persesuaianantara 1 alat bukti dengan keterangan saksi yang dihadirkanPenuntut Umum, melainkan Judex Facti hanya mendengarketerangan dari saksi Partono bin Parmono, saksi HarziMawardhy Ridhoan

Putusan Nomor 0296/Pat.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi Secara Sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

RIDHOAN AHMAD LUBIS bahwa telah berkonsultasidengan Inspektorat bahwa yang menandatangani laporan tersebutadalah pemohon Peninjauan Kembali maka atas kedatangan Ridhoanke kantor MKGR TAPSEL agar laporan pertanggungjawaban triwulanke Il ditanda tangani maka akhirnya pemohon Peninjauan Kembalimenandatanganinya;Bahwa Mahkamah Agung berpendapat secara formalitas PemohonPeninjauan Kembali bertanggungjawab atas laporanpertanggungjawaban penggunaan dana proyek triwulan ke Il yangdilakukan secara fiktif,

rumahtangga antara Termohon Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensi.Permintaan untuk mempertahakan perkawinan ini adalah didasarkan padaniat tidak baik dari Pemohon Rekonvensi untuk mengelabui Majelis Hakimsebagai alasan untuk mendapatkan jumlah uang mutah sebagaimanayang diharapkannya melalui permohonan perceraian yang diajukan olehPemohon padahal Permohonan Perceraian ini secara fakta hanya bersifatformalitas saja atas Talak yang telah diucapkan oleh TermohonRekonvensi 3 (tiga) tahun yang lalu atas ketidak ridhoan

Mawardhy Ridhoan Babheer Alias Roni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi bekerja di PT. SBP sejak tanggal 6 Juni 1992 sampai dengansekarang ;Bahwa saksi sebagai Kepala Administrasi bagian pertanahan dan tugas saksimenyimpan suratsurat tanah serta mengawasi lahan milik PT.

Penggugat yangberlebihan yang sebenarnya untuk ukuran Wanita Sholehadengan Air Wudhu pun akan tampak bersinar di hadapanSuami dan Rabb/ KhaliqNya, bukan dengan Makeupataupun suntikan kecantikan yang nilainya jutaan rupiah.3.Bahwa tidak benar, jika sikap Tergugat yang ditunjukan olehTergugat dalam mediasi seolah olah tidak mau meminta maaf, haltersebut akan dilakukan jika seandainya Penggugat saat itu tidakberkelit, Egois, Arogan dengan langsung melempar Fitnah kejidalam Mediasi, bukannya mencari ke Ridhoan