Ditemukan 227 data
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulin selaku mantan Ketua RT III SempajaRapak Binuang yang sekarang menjadi RT.39, menerangkan bahwa : Pak Gampang mempunyai tanah di RT.III Rapak Binuang kemudianmenjadi RT.27 Sempaja, sekarang RT.39, yang kemudian tanahtersebut dijual kepada HAMSANI tahun 1976;Hal. 14 dari 20 hal. Put.
PT.TEKINDO MITRA MANDIRI
Tergugat:
OKTAVIANUS PAIBANG
145 — 77
Antasari RT.5 Nomor 02Kota Samarinda 75124, Job Site Office Blok 11 PAMATCM. dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama Lirin Colen Dingit, SH.Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum LOB LAWYERS, yangberalamat di Jalan Kaka Sentoa RT.III Dilang Puti Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Mei 2018 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 6 Juni 2018 dengan register No.W18UII/77/HK.02.1/V1/2018.
120 — 69
Desa Benangin I, RT.III, Kec. Teweh TimurKab. Barito Utara, Prop.Kalimantan Tengah, danDesa Sampirang I RT.II, Kec. Teweh Timur, Kab.Barito Utara, Prop. Kalimantan Tengah;Pendidikan : SLTP.Selanjutnya disebut Pemohon II ;Nama : RESBUDIONO Bin SENTAR.Tempat Lahir : Benangin.Umur/ Tanggal Lahir =: 42 Tahun/ 4 Oktober 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : JI. Desa Benangin I, RT.III, Kec. Teweh TimurKab.
Desa Benangin I, RT.III, Kec. Teweh TimurKab. Barito Utara, Prop.Kalimantan Tengah.Pendidikan : Sarjana.Selanjutnya disebut Pemohon IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : RAHMADI G. LENTAM,S.H.,M.H., dan SUKARLAN FACHRIE DOEMAS, S.H. , Advokat pada KantorAdvokat & Pengacara R & PARTNER LAW FIRM, berkantor di jalan C. Bangas,Nomor : 11 Lt.
15 — 8
KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, telah dinazagellen dandicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi paraf dan kode P.11;12.Fotokopi dari Surat Keterangan Pernyataan atas tanah bertempatdi Desa Indraloka Jaya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,telah dinazagellen dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi paraf dan kode P.12;13.Fotokopi dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanahyang terletak di RT.III
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als UNDUL Bin USUF
51 — 5
Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonnne anne Bahwa ia terdakwa ABDUL GANI Als UNDUL Bin USUF (Alm) pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di sebuah gudang beras / penggilinganDesa Pangkalan Sari Rt.III
42 — 19
Advokat & Konsultan Hukum pada kantoradvokat YUNANTO, SH dan REKAN yang beralamat di LinggangBigung RT.III Nomor 56 Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor 60/Pid.B/2017/PN Sdw, tertanggal 9 Mei 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SdwTelah membaca Penetapan
Terbanding/Tergugat I : MOHAMMAD ARSAT
Terbanding/Tergugat II : RIKY ANAKNDA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : Ari
Terbanding/Tergugat IV : Donny
Terbanding/Tergugat V : Abdi
Terbanding/Tergugat VI : Rizki
Terbanding/Tergugat VII : Aliya
Terbanding/Tergugat VIII : Sunardi
Terbanding/Tergugat IX : Anas Tanjung
Terbanding/Tergugat X : Anto
Terbanding/Tergugat XI : Uba
Terbanding/Tergugat XII : Randy
Terbanding/Tergugat XIII : Adis
Terbanding/Tergugat XIV : Eri
Terbanding/Tergugat XV : Siil
Terbanding/Tergugat XVI : Anas Makmun
Terbanding/Tergugat XVII : Hamdani, SH
Terbanding/Tergugat XVIII : Miswarni
Terbanding/Tergugat XIX : Sartinem
Terbanding/Tergugat XX : Suci
33 — 12
positif, sehingga dengan terpaksa Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilan untuk mendapat penyelesaian secarahukum.Bahwa berdasarkan kepada segala apa yang telah dikemukakan di atas,dengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru untukdapat kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil kami para pihak dan memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.MENGADI L I:Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di RT.III
142 — 39
Jalan Belimbing RT.75 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang 70 m dan lebar 10 m, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Objek sengketa 6.2 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Gunung Barong RT.III
Sebelah Timur berbatasan dengan : Ibat
Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ajenan;
- Objek sengketa 6.3 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di RT.III Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang 180 m, 50 m, 70 m dan 50 m, dan Lebar 99 m dan 100 m, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan : Herman / Ajenan
Sebelah Barat berbatasan dengan : Aswin Noor S.
Eli Wilson Ipaq
Sebelah Barat berbatasan dengan : Arni
Sebelah Timur berbatasan dengan : Zarkasi
Sebelah Selatan berbatasan dengan : Olimpius
9.3. Objek sengketa 7.3 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Tambang PT.Tanito Harum I Gunung Barong RT.III, Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan luas 2 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan : Asnan / Mohari
Sebelah Barat berbatasan dengan : Kamaruddin
Sebelah Timur berbatasan dengan : Ardiah
Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sabran / Inah
9.4. Objek sengketa 7.4 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di wilayah RT.III, Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang 158 m (B).
Gunung Triyu (dahulu Bekotok Teriti wilayah RT.III) Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijk Veerklaard);
- Menyatakan objek sengketa 7.10 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jl. Gunung Belah Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara, tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijk Veerklaard);
- Menyatakan objek sengketa 7.11 berupa sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jl.
Sebelah Utara berbatasan dengan : Solihin
Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umum
Sebelah Timur berbatasan dengan : Paret/Parit
Sebelah Selatan berbatasan dengan : Neneng Wahyuni;
1.EKO JARWANTO SH
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
MOHTAR Bin PANJANG
93 — 33
ZERU BABEL INTERNASIONAL mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MOHTAR Bin PANJANG pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Desa Unsum Rt.III Kec.Raren Batuah Kab.
154 — 23
Kampung Bugis dalam RT.III Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan, kemudian berubah menjadi RT. 63 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, dan sekarang berubah lagi dengan adanya pemekaran menjadi RT.20 Kelurahan Kampung I Skip Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Perwatasan Subyanto.- Timur : Tanah Negara bebas. - Selatan : Perwatasan Tugiran - Barat : Sungai.
Kampung Bugis dalam RT.III Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan,kemudian berubah menjadi RT. 63 Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, dan sekarang berubah lagi dengan adanya pemekaranmenjadi RT.20 Kelurahan Kampung Skip Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Perwatasan Subyanto. Timur : Tanah Negara bebas.
SEPRIWAWAN
Tergugat:
ROBINSON
29 — 10
Rudi (Kakak Tertua PENGGUGAT) untuk pembayaran Uang MukaHarga pembelian tanah dan rumah yang terletak di JIl.Sanggabuana IlNo.27 RT.III/RW.XIII dengan luas tanah 643m?
(Alm).Rudi (Kakak TertuaPENGGUGAT) untuk pembayaran Uang Muka Harga pembelian tanah danrumah yang terletak di JIl.Sanggabuanan II No.27 RT.III/RW.XIII denganHalaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 80/Pat.G/2018/PN PIk10.11.12.luas tanah 643m?
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dan II dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat III dan IV dan paraTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il, V sampai dengan XII dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan penggugat II memiliki sebidang tanah berikuttanaman kelapa diatasnya, dahulu terletak di kawasan RT.III
103 — 40
, Warkah Nomor :19393/2005, atas nama Renawatie Setiawan.Bahwa seluruh Sertipikat Hak Milik yang menjadi Objek sengketatersebut diatas dahulunya terletak di daerah RT.III, RK.III,Gunggung, Desa Labuh Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Propinsi Riau, dan sekarang objek tanah termasuk didalam Wilayah hukum Jl. Air Hitam / Siak II , Gg.
Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1979, Kelompok Tukino Csyang beranggotakan 10 (sepuluh) orang yaitu~ =: Tukino,Kadeni, Tugiman, Suparno, Meswadi, Sobri Dipo, Katwadi,Sulasmi, Toni Supriadi, Dongor Siregar, mengolah danmenguasai lahan (objek gugatan) yang dahulunya dikenalterletak di dalam wilayah hukum RT.III, RK.III, Gunggung,Desa Labuh Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, dan sekarang dikenal terletak didalamwilayah hukum Jl. Air Hitam / Siak II , Gg.
atau kabur Bahwa Tergugat II Intervensi 2 menyatakan gugatanPenggugat tidak berdasarkan alasan yang layakatau kabur (Pasal 62 huruf c Undangundang Nomor5 Tahun 1986 yang telah dirobah dengan Undangundang No.9 Tahun 2004 dengan alasan hukumsebagai berikutBahwa letak batas dan ukuran tanah Penggugat tidakjelas atau kabur ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)dengan jelas menyatakan Seluruh Sertipikat tanah HakMilik yang menjadi objek sengketa tersebut dahulunyadikenal terletak didaerah RT.III
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBA DJUMAL PAGATI
40 — 15
PUTUSANNomor 70/Pid.B/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FAZHLUL FIQRI Bin HASBADJUMAL PAGATI;Tempat lahir : Uping;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 6 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Rejo RT.III Kecamatan BarongTongkok
31 — 23
koma lima puluh empat)gram Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa, pada bulan Maret tahun 2015 sekira Pukul 20.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi.Sahur Ramadhan Bin Ismail Sulaimandengan menggunakan handphone dengan tujuan agar saksi SahurRamadhan membelikan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) sakdengan harga Rp 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) dansaksi Sahur Ramadhan Bin Ismail Sulaiman menyetujuinya lalumendatangi terdakwa di rumah Asgab TNIAD Rt.III
Terbanding/Tergugat : Yulius Aliansyah, S. IP Diwakili Oleh : Agustinus, SH
29 — 9
., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumdari Kantor LIRIN & Rekan yang berkantor di JalanKaka Sentoa RT.III, Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar,Kabupaten Kutai Barat, 75578, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Mei 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:YULIUS ALIANSYAH, S.lIp., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamatRT.01 Jaras, Kelurahan Barong Tongkok, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat pada tahun 1991 membuka lahan tanah pertanian/perkebunan yang terletak di Lingkungan RT.III Dusun Wonorejo, Desa SingaGembara dengan luas : 23.640 M?. Dengan Ukuran Tanah :a. Panjangb. Lebarc. Luas: 120 Meter;: 197 Meter;> 23.640 M?:Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lyus; Sebelah Timur berbatas dengan M.Juhri:Halaman 1 dari 20 hal. Put.
54 — 14
lembaga Desa (Ketua BPD,LPMD, PKK, Perangkat Desa, Tokok Agama dan Tokok masyarakat dan pada tahunsebelumnya juga musyawarah mengenai raskin dibagi rata ; Bahwa menurut keterangan terdakwa berdasarkan juknis atau buku petunjuk dariPemerintah apabila beras raskin tersebut dibagi secara merata salah dan melanggarundangundang yang berlaku ; 202Bahwa di Desa Domiyang ada 18 (delapan belas) RT sebagai ketua RT antara lain : e Ketua RT.I, Rw.I adalah SUBEHAN ; e Ketua RT.II, Rw.I adalah SUKARDI ; e Ketua RT.III
, Rw.I adalah SOLIHIN ; e Ketua RT.I, Rw.II adalah DASORI ; e Ketua RT I, Rw.II adalah PUJI SANTSO ; e Ketua RT.III, Rw.I adalah SIIN ; e Ketua RT.I, Rw.I adalah DARNOKO ; e Ketua RT.II, Rw.I adalah SUWARNO ; e Ketua RT II, Rw. adalah SUBARDI ; Ketua RT.IV, Rw.III adalah BAHAUDIN ; e Ketua RT.I, Rw.IV adalah ISRO ; e Ketua RT.II, Rw.IV adalah ISNARYO ; e Ketua RT.III, Rw.IV adalah DABARI ; e Ketua RT.I, Rw.V adalah SUBEHI ; e Ketua RT II, Rw.V adalah SUYATNO ; e Ketua RT.I, Rw.VI adalah KHOLIK ;
131 — 176
>KONVENSI:
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Gusti Ayu Herawati binti Gusti Putu Tjakra) dan Tergugat (Haryadi bin Djendroswarjono) adalah Sebidang tanah perumahan berukuran seluas 525 m2 dengan rumah permanen diatasnya, yang terletak di RT.III
181 — 70
Penggugat kecuali dengan tegas diakui dibawah inidan segala sesuatu yang telah tertuang di dalam Eksepsi secaramutatis mutandis juga termasuk kedalam jawaban Pokok Perkarasehingga tidak perlu diulangi lagi ;Bahwa pada awalnya sekitar Tahun 1979, kelompok TUKINO Csyang beranggotakan 10 (sepuluh) orang yaitu: TUKINO, KADENI,TUGIMAN, SUPARNO, MESWADI, SOBRIDIPO, KATWADI, SULASMI,TONI SUPRIADI, DONGOR SIREGAR, mengolah dan menguasailahan (Objek Gugatan) yang dahulunya dikenal terletak didalamWilayah Hukum RT.III
sebagaimana yang telah kami sampaikan pada awalkalimat bantahan terhadap Pokok Perkara ini, disana telah kamijelaskan secara rinci tentang asal usul dan Riwayat Kepemilikanhak atas tanah milik Tergugat (objek Perkara) yaitu semenjakTahun 1979 kelompok TUKINO Cs yang beranggotakan 10(sepuluh) orang yaitu: TUKINO, KADENI, TUGIMAN, SUPARNO,MESWADI, SOBRI DIPO, KATWADI, SULASMI, TONI SUPRIADI,DONGOR SIREGAR, mengolah dan menguasai lahan (ObjekGugatan) yang dahulunya dikenal terletak di dalam WilayahHukum RT.III
Bahwa awalnya sekitar Tahun 1979, kelompok TUKINO Cs yangberanggotakan 10 (sepuluh) orang yaitu: TUKINO, KADENI,TUGIMAN, SUPARNO, MESWADI, SOBRIDIPO, KATWADI, SULASMI,TONI SUPRIADI, DONGOR SIREGAR, mengolah dan menguasailahan (Objek Gugatan) yang dahulunya dikenal terletak didalamWilayah Hukum RT.III,RK Ill, Gunggung, Desa Labuh Baru,Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau dansekarang dikenal terletak didalam WilayahHukum JL.Air Hitam /Siak Il, Gg.