Gugatan Obscur Libell :Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena peristiwa Hukum yang dimaksudkandalam gugatan tidak runtun dan ngawur tidak jelas dan kabur antara tanggal tahunperinkahan yaitu terdapat pada Poin 1 yang mengatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2012 sebagaimana register akta nikahnomor 138/17/VI/2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan KabupatenBatang, akan tetapi dalam Poin 4 Penggugat mengatakan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat

., Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara pengesahan pernikahan dalam rangka perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat diperiksa secara bersamaan danakan dipertimbangkan secara runtun sebagai berikut;1.

hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman ke7 dari 16 halaman Putusan Nomor 51/Pat.G/2018/PA.Rap.Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa kehadiran Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa kehadiran Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok tuntutan dalam perkara ini,yaitu perkara cerai talak dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Selain itu, Penggugat jugaHalaman ke11 dari 18 Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.ME.meminta agar hak asuh anak yang bernama ANAK diserahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dibebankan untuk membayar nafkah anak tersebutmelalui Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, majelis hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagaimana tersebut di bawah ini;1.

Karena... 15Karena gugatan ini diajukan secara runtun dan inci dengan disertaibuktibukti sebagaimana tercantum dalam memori kasasi:Bahwa secara faktual maupun berdasarkan pada ketentuan normatifyang diatur didalam UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001, gugatanyang diajukan oleh Pemohon Kasasi ini masih dalam koridor, dan tidakbertentangan dengan error in persona/subjek hukum, maupun error injurisdiction;Bahwa terhadap adanya data dan fakta hukum tersebut diatas,Termohon Kasasi sama sekali tidak dapat

perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

., Majelis Hakimmenilai bahwa perubahan yang diajukan oleh para Pemohon dapat diterima;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam permohonan ini, yaitupermohonan penetapan ahli waris dan penetapan wali, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut;1.

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

mengatakan dikat tangannyadengan tali dan mulut dilakban baik kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Mei2013 dan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, tetapi dalam persidangan tidakdiperoleh bukti yang mendukung baik bukti dari tall, lakban, saksi maupun visumet repertum yang menyatakan bekas dari tali di tangan maupun lakban ;Menimbang, bahwa walaupun keterangan SAKSI KORBAN diberikantanpa sumpah karena saksi tersebut masih di bawah umur, namun saksi tersebutmampu memberikan kronologis kejadian secara runtun

;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono); Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtun hukum tetapditegakkan)Menimbang,bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara aquoPenggugat telah datang menghadap dipersidangan secarainperson,sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasa insidentil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA No. 1Tahun2016setiap perkara yang diajukan di Pengadilan terlebin dahulu harusdilakukan mediasi, terhadap halmana