Terkadang dikala saya jatuh sakit, tidakada satupun yang memperdulikan diri saya salaku Suami maupun bapakdari anakanak saya. Saya beranggapan bahwa Penggugat dan 4 (empat)orang anak saya seperti ingin mencampakkan saya. Pada suatu hariPenggugat Pergi tanpa meminta izin kepada saya selaku suami sah yaitupada tanggal 9 Maret 2020 selama 2 malam, tanggal 1 Juni 2020 selama 3malam, tanggal 3 Agustus 2020 selama 2 malam dan tanggal 9 Agustus2020 selama 2 malam.

Peradilan Agama semestinya perkara perdata pembatalanhibah di muka Pengadilan Agama Kisaran di bawah register Nomor : 79/Pdt.G/2005/PA.Kis merupakan sengketa yang hanya dapat melibatlkan Tergugat Intervensi melawan Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensi serta tidakdapat melibatkan atau bahkan, merugikan hak dan kepentingan PenggugatIntervensi;bahwa peletakan sita jaminan sebagaimana dimaksud pada diktum 5di atas sangat nyata dan terang telah merugikan hak dan kepentinganPenggugat Intervensi salaku

Tidak lama setelah itu datangSaudara Kemas Romzi salaku Kepala Desa bersama isteri dan massanya.Kemudian Saksi diajak sidang adat tetapi Saksi tidak mau. Namun tibatibasekitar 5 menit kKemudian Terdakwa datang dengan mengepalkan tanganKanan dan mencoba meninju Saksi tetapi tidak mengenai Saksi, danTerdakwa juga menghempas pintu rumah Saksi dan berkata Keluar kauHarahap... kau jangan macammacam disini... Kubunuh kau...

namaWijanarti tertanggal 31 Oktober 2008 yang dikeiuarkan oleh LurahTampan dengan diketahui oleh Camat Payung Sekaki ;29.Bahwa atas pengurusan alas hak tersebut sebagaimana telah dijelaskanpada poin ke 28 di atas tidak ada pihak iain yang merasa keberatan baikdengan tindakan administrasi maupun secara fisik di lokasi tanah a quo ;30.Bahwa untuk mendukung fakta hukum dan uraian hukum tersebut di atas31maka Tergugat II telah pula meminta kepada Bapak Sukarmin MantanKepala Desa Tampan dan Bapak Tumiran salaku

Penetapan No.0037/Pdt.P/2019/PA.PkpPemohon 2 yang pada akhirnya Dinas Sosial Provinsi telahmerekomendasikan kalau Pemohon 1 dan Pemohon 2 layak menjadi orangtua angkat dari anak bernama Nur Fatiah Adhi Dahrie;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, baik kondisiPemohon 1 dan Pemohon 2 selaku calon orang tua angkat, maupun melihatfakta tentang kondisi anak bernama Nur Fatiah Adhi Dahrie telah memenuhisyarat untuk ditetapkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 salaku orang tua angkatdari anak bernama

kemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 27 Mei 2012, dengan mengajukan alat bukti(P.4) berupa fotokpi aktakelahiran anak tersebut, dengan memperhatikan Ketentuan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam(KHI) Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebutdapat dipertimbangkan dan dikabulkan, sehingga hak asuh(hadlanah)seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 27 Mei 2012ditetapbkan pada Penggugat salaku

Beli Indath salaku agen. penjual (selling natePerjanjjian dengan Pengfugat =;.. Bahwa akan tetapi Penggugat:10 =, sarkan ,Akta. Jual, Beli .No.270/Cildtanggal 8 duni (1996. spedaone eters "9SH. (vias. baked THT)asarkan Akita Juel Beli. Not 2 AFG:tanggal 8 Juni 1990 dihadapan. Notaris Lgabdag tohSH. (vide: baked T8) peepee ect age ohAuta. Jual Beli: No. 07/01 dak/ 12/1091September 1931+ dah af AmdPehar., SH.

Ptsn No.325/Pdt.G/2014/PA.BTMberada di bawah hadhanah Penggugat dapat dikabulkan tanpa mengurangihak Tergugat sebagai ayah untuk berhubungan dengan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat salaku ayahkandung kedua anak bernama ANAK KE 2 PEMHON DAN TERMOHON,umur 12 tahun dan ANAK KE 2 PEMHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun 8bulan bertanggung jawab atas nafkah kdua anak tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) dan

tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan Lelang untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut, TurutTerbantah telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 27 Januari2020, yang isinya sebagai berikut :Dalam hal materi Pokok Pekara yang diajukan Putu Adi Arta Wibawaselaku Pelawan dalam angka 6 (Enam) yang menyatakan : Bahwa Pelawanlelang menolak dan sangat keberatan terhadap lelang yang akandirencanakan oleh Turut Terlawan atas objek hak tanggungan aquo.Kami salaku

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka cukup alasanPengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan tentang hakasuh(hadlanah) dan perwalian dua orang anak Pengugat dan Tergugat yangbernama: ANAK KE 1 (P) umur 7 tahun, dan ANAK KE 2 (P) umur 5 tahun agarditetapbkan pada Penggugat salaku

Maryanto menyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada Sukadey Salaku Sekretaris Desa Pinang Banjar.Sehingga jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.169.900.000, (seratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah)yang digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memungut biaya dari masyarakat DesaPinang Banjar dengan alasan untuk pembuatan sertifikat tanah/lahan padaProgram Redistribusi

tentang itu, anak Pengguat dan Tergugat ada 3 ( tiga)orang tetapi ada yang menderita penyakit Authis yaitu FEDELINE WIARTAyang masih belajar di SMP;Bahwa saksi BAMBANG SUTOMO sebagai Pendeta di mana Penggugat dankeluargannya beribadah , pernah kedatangan Penggugat di Gereja yang telahmengakui atas dosa dosa yang diperbuat dan pada saat ia Tergugat bertaubat danberjanji tidak akan berbuat dosa dan tidak akan mengecewakan lagi terhadap anakdan isterinya serta mertuannya dan meminta bantuan kepada saksi salaku

Perisai Tehnik yangterletak di Jalan Surabaya No. 44 Taman Baru Kelurahan PagesanganTimur Kecamatan Mataram Kota Mataram Bahwa benar sebelum kejadian saksi menonton jogged dan pulangnyasaksi menginap di rumah misan Bahwa benar saksi salaku pemilik motor Yamaha Mio tersebut yangtertinggal di temapt kejadian Bahwa benar kakak saksi bernama Jamaludin Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor tersebut saksi parkir dirumah dan kunci sepeda motor saksi gantung di pintu Bahwa benar biasanya yang pakai motor

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 14 Juli 2014 oleh SYAFRUDDIN,SH salaku Hakim Tunggal Pada Pengadilan Negeri Mamuju putusan ini diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh HARIANI Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Mamuju dandihadiri ANRI YULIANI, SH, MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamujudan hadapan Terdakwa didampingi

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

dalil permohonan Pemohon danJawaban Termohon serta keterangan saksisaksi di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa Termohon masih dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yaitu dapat melayani kebutuhan sex suami, cuma akhirakhir inikarena kondisi badan yang capek dan kurang fit sehingga kualitas hubunganseknya menurun; Termohon selaku isteri tidak mendapat cacat badan atauhalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpenyakit yang tidak dapat disembuhkan; Termohon salaku

Bahwa dugaan kuat akan adanyaperbuatan rekayasa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tanpa asiliMinuta Akta yang telah disita dari Soeparno, SH salaku Notaris penampung/pemegang protokol MinutMinut Akta yang dibuat oleh Notaris. Drs.

Ade Rachman Maksudi, SH telah menjadi Terdakwa yang dihadapkan dalam persidangan dangan ancaman hukuman pidana penjara8 (delapan) tahun dan tuntutan Jaksa 3 (tiga) tahun serta melaporkanHaji Sugeng Imam Soeparno salaku tersangka pengguna Akta palsu danSurat palsu dari "Akta No. 132 tanggal 26 Desember 1990" denganancaman hukuman pidana penjara 8 (delapan) tahun dan tuntutan Jaksa3 (tiga) tahun : namun ternyata kKemudian Notaris Soeparno.

SugengImam Soeparno, SH, Sri Aminah (pihak yang hadir menghadap dalampembuatan Akte tersebut) yang menarangkan meminta kepada Terdakwa salaku Notaris untuk membuatkan Akta Pendirian Yayasan TrieArgo Mulyo, lalu Notaris membuatkan Akta tersabut yakni Akta No. 132Hal. 37 dari 68 hal. Put.

AdeRachman Maksudi, SH selaku Notaris yang membuat Akta tersebut, telahdatang ke kantor Notaris Soeparno, SH mengajukan keberatan danmeminta kepada Notaris Soeparno, SH salaku Notaris pemegangprotokol minutaminuta Akta Notaris Drs. Ade Rachman Maksudi, SHuntuk melakukan pembetulan dengan mengacu kepada Salinan Asli AktaNo. 132 tanggal 26 Desember 1990 tentang Yayasan Trie Argo Mulyoyang telah dikeluarkan oloh saksi Drs.