Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangansebagai berikut:1) SYAFRIZAL bin SAMAIN, 56 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;2).SAFRIZAL bin SAID, 50tahun, agama Islam

Putusan No. 1080/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Hamdi bin Samain dan Hindun Zaenap binti H. Muslim. Kedua orangsaksi tersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuai ketentuanPasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudahdewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Samain);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kecamatan Ilir Timur I dan Kecamatan Prabumulih Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Yonatan bin Samain, umur 46 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun IV RT.013 RW. 005 Desa Tulus RejoKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidanganHal. 4 dari 10 Hal.

MAKSUDI SODIK ABDURRAHMAN, 30.)MARSAN SAMIAN SAMAIN, 31.) MUHAMAD NAMING RAHIM, 32.)MUDILAH, 33.) SYAMSUL NAZAR ABDULLAH;3. Jamaah Catering sebanyak 41 orang yang oleh PT. Diak SundusKarya Utama dijanjikan dibarangkat pada hari Raya Idul Fitri 1439 Hnamun tidak diberangkatkan, yaitu :1.) DADANG SARBINI ROJAI, 2.) SADAD UKAY USA, 3.)SYAHRUDIN ASMALI ARSADI, 4.) MUHAMAD ATTORID, 5.)RIFWAN ALFIN AHMAD, 6.) UPAH PAHRUDIN USMAN, 7.)TOHIRUDIN MUHAMAD ILAN, 8.)

MAKSUDI SODIK ABDURRAHMAN, 30.)MARSAN SAMIAN SAMAIN, 31.) MUHAMAD NAMING RAHIM, 32.)MUDILAH, 33.) SYAMSUL NAZAR ABDULLAH.Jamaah Catering sebanyak 41 orang yang oleh PT. Diak SundusKarya Utama dijanjikan dibarangkat pada hari Raya Idul Fitri 1439 Hnamun tidak diberangkatkan, yaitu :" DADANG SARBINI ROJAI, 2.) SADAD UKAY USA, 3.)SYAHRUDIN ASMALI ARSADI, 4.) MUHAMAD ATTORID, 5.)RIFWAN ALFIN AHMAD, 6.) UPAH PAHRUDIN USMAN, 7.)TOHIRUDIN MUHAMAD ILAN, 8.)

MAKSUDI SODIK ABDURRAHMAN, 30.)MARSAN SAMIAN SAMAIN, 31.) MUHAMAD NAMING RAHIM, 32.)MUDILAH, 33.) SYAMSUL NAZAR ABDULLAH.Jamaah Catering sebanyak 41 orang yang oleh PT. Diak SundusKarya Utama dijanjikan dibarangkat pada hari Raya Idul Fitri 1439 Hnamun tidak diberangkatkan, yaitu :" DADANG SARBINI ROJAI, 2.) SADAD UKAY USA, 3.)SYAHRUDIN ASMALI ARSADI, 4.) MUHAMAD ATTORID, 5.)Halaman 29 dari 79 halaman Putusan Nomor.36/PID/2019/PT.BDGRIFWAN ALFIN AHMAD, 6.)

MAKSUDI SODIK ABDURRAHMAN, 30.)MARSAN SAMIAN SAMAIN, 31.) MUHAMAD NAMING RAHIM, 32.)MUDILAH, 33.) SYAMSUL NAZAR ABDULLAH;Jamaah Catering sebanyak 41 orang yang oleh PT. Diak SundusKarya Utama dijanjikan dibarangkat pada hari Raya Idul Fitri 1439 Hnamun tidak diberangkatkan, yaitu :DADANG SARBINI ROJAI, 2.) SADAD UKAY USA, 3.) SYAHRUDINASMALI ARSADI, 4.) MUHAMAD ATTORID, 5.) RIFWAN ALFINAHMAD, 6.) UPAH PAHRUDIN USMAN, 7.) TOHIRUDIN MUHAMADILAN, 8.) MUHAMAD MASUM ALJAWI, 9.)

MAKSUDI SODIK ABDURRAHMAN, 30.)MARSAN SAMIAN SAMAIN, 31.) MUHAMAD NAMING RAHIM, 32.)MUDILAH, 33.) SYAMSUL NAZAR ABDULLAH.Halaman 64 dari 79 halaman Putusan Nomor.36/PID/2019/PT.BDGJamaah Catering sebanyak 41 orang yang oleh PT. Diak SundusKarya Utama dijanjikan dibarangkat pada hari Raya Idul Fitri 1439 Hnamun tidak diberangkatkan, yaitu :DADANG SARBINI ROJAI, 2.) SADAD UKAY USA, 3.)SYAHRUDIN ASMALI ARSADI, 4.) MUHAMAD ATTORID, 5.)RIFWAN ALFIN AHMAD, 6.)

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIDIK SETYO RAHARJO bin SUGENG) terhadap Penggugat (PUTRI MILA SARI binti SYAMSUDIN SAMAIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SAMAIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal diAmpuah Jorong Labuah Kenagarian Sungai Batang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanKHAIDIR ENDAH BANDARO bin M. NUR St.

Kapuah Nagari Bungo Tanjung; Bahwa batas antara pada bulan Desember 2019 dilakukanpemasangan pancang batas yang dipasang di atas Batu Bajanjang yangmerupakan batas wilayah; Bahwa pancang batas dipasang di tanah batas antara NagarPadang Laweh Malalo dan Nagari Bungo Tanjung;Halaman 62 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa pemasangan pancang batas tersebut dibuatkan BeritaAcaranya; Bahwa tanda batas tersebut juga dipasang di daerah Batu Palano,Gantiang Palano, dan Guguk Samain

dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga; Bahwa tanah Datuk Tianso Nan Kuning letaknya di lokasi Hotel Sumpurdan masuk ke dalam wilayah Jorong Rumbai Nagari Padang LawehMalalo; Bahwa Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo berbatasan denganJorong Kapuah Nagari Bungo Tanjung yakni di daerah Batu Bajanjang dandi bagian barat berbatasan dengan daerah Batu Palano, Ganting Palano,dan Guguk Samain

lain; Bahwa Saksi mengetahui di daerah Malalo ada gelar Datuk Putiah darisuku Koto; Bahwa pada tahun 2012 ada kejadian pembuatan jalan di objek perkaraoleh orang Sumpur kemudian diprotes oleh orang Malalo sehingga prosespembuatan jalan dihentikan; Bahwa Saksi mengetahui sudah ada sertifikat atas objek perkara yangterdaftar atas nama Isna namun Saksi tidak pernah melihat sertifikattersebut; Bahwa Saksi mengetahui ada pemasangan tapal batas di BatuBajanjang, Batu Palano, Gantiang Palano dan Guguak Samain

tinggi kaumTergugat 1 berdasarkan tutur dari mamak Saksi Sewaktu Saksi masih kecil; Bahwa Tergugat 1 berasal dari payung kaum Datuk Bungsu Suku Koto,sedangkan Wati berasal dari payung kaum Datuk Tan Pahlawan SukuKoto; Bahwa Saksi tidak mengenal Datuk Aceh Nan Ketek, Datuk Barbanso,dan Datuk Tianso Nan Kuning; Bahwa batas antara tanah Saksi dengan objek perkara ditandai denganpohon kelapa; Bahwa Batu Bajanjang terletak di Jorong Sudut Nagari Sumpur; Bahwa Batu Palano, Gantiang Palano, dan Guguak Samain

Saksi tidak pernah menceritakan bahwasanya di dekat objekperkara terdapat tanah Datuk Tianso Nan Kuning; Bahwa di Nagari Malalo, Saksi berasal dari kaum Datuk Sulaiman sukuChaniago; Bahwa Hotel Sumpur dimiliki oleh Datuk Kayo; Bahwa Rasyidin Pakiah Mudo merupakan ayah Saksi;Halaman 83 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN PdpBahwa Batu Bajanjang yang berupa batu bertingkattingkat danmengarah ke Danau Singkarak terletak di Jorong Sudut Nagari Sumpur; Bahwa Batu Palano dan Guguak Samain

HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 05 Nopember 1959;Jenis kelamiin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta(Mantan Kepala PT. ASE! Cabang Jakarta);Pendidikan : S1 (Fisip)Tempat tinggal : Komplek Perumahan Pondok Blimbing Indah Blok F.4, No.5, RT. 004/RW.005, Kelurahan Polowijen, KecamatanBlimbing, Kota Malang;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2014 s.d. 30 September 2014;2.

HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

HARIYONO,AAAIK bin WISNU SAMAIN dengan pidana penjara selama ;.2 (DUA.) tahundan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (.seratus juta rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3. ( tiga.)bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Drs.HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAINtetap berada dalam tahanan;7.

Madrais bin Samain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat tempat tinggal Periuk RT.OO3 RW.003 Kelurahan Periuk, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 05 Mei 2016;Him. 4 dari 13 hlm.

Munib bin Samain, Tempat Tanggal Lahir Lamongan, 09 Oktober 1970;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUTUS MAMOK WICAHYO bin SAMAIN) terhadap Penggugat (REZA NUR HAFSARI binti NOER CHOLIS) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, diperoleh fakta pulabahwa antara anak Pemohon yaitu dengan adalah bukan muhrim juga tidakada halangan/larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39, 40 dan 41 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor W3A8/256/Ku.04.2/I/2017 tentang LayananPembebasan Biaya Perkara atas nama Desniwati binti Samain

dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 (empat belas) hari, namun ternyata setelah pengumumandalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan,sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, Kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperubahan nama saksi nikah bernama : Muhammad Nur dan Amil Samain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Samain) terhadap Penggugat (Mita Susanti binti Royan St.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muzani bin H Haetami) terhadap Penggugat (Elah binti H Samain);

4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 777/42/VII/2013, tanggal 01 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:Saksi : Haryadi bin Samain, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXXX Rt.011 Rw.008Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Mulyono S Bin B Samain) terhadap Penggugat (Sri Untari binti Sumardi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Curi bin Main) dengan Pemohon II (Sumiah binti Samain) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mochamad Yamin S bin Samain, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Rumah Jalan Kober Kecil No.16 RT.005 RW.008Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Bapak Dedi Rukman S karenaIsteri dari Bapak Dedi Rukman S dengan Ibu Pemohon adalah SaudaraKandung; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 2 Agustus 1989 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,