MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 IRFAN EFENDI BIN MASUD dan Terdakwa 2 MOHAMMAD TOHA BIN SARITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 IRFAN EFENDI BIN MAS

UD dan Terdakwa 2 MOHAMMAD TOHA BIN SARITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAHURI Bin SARITO dan Terdakwa II MOH.TOPAN Bin MADDIRAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntutu Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

   >Terdakwa I SAHURI Bin SARITO dan Terdakwa II MOH.TOPAN Bin MADDIRAH pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah palstik klip bening yang berisi narkotika

M.H
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
1.SAHURI Bin SARITO
2.MOH. TOPAN Bin MAT DIRAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Munawar bin Samiun) dan Pemohon II ( Armaniyah binti Sarito) yang dilaksaakan pada hari Senin Tanggal 12 Januari 2015 di Banjar DinasMarga Garuda Desa Pejarakan, Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng;

3. Memerintahkan Pemohon ( Munawar bin Samiun) dan Pemohon II ( Armaniyah binti Sarito) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Sgr Bahwa, saksi mengetahui pada saat itu ijabnya dilakukan oleh TOKOHMASYARAKAT yang mendapat taukil dari Sarito dan gobulnya dilakukanoleh Pemohon ; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya

Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan17mengadili perkara perdata dalam ittingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DISPENSASINIKAH yang diajukanOleh : NEWI bin SARITO, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo RT.03, RW.03,No.2B, Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai *PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari

Memberi dispensasi kepada Pemohon (NEWI bin SARITO)untuk menikahkan anaknya yang bernama TRI WAHYUNI bintiNEWI dengan NURUL HIDAYATULLAH bin SULIS SATURI3.

Jenal bin Sarito, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2., P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Jenal bin Sarito

Prob.n Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDISPENSASI NIKAH yang diajukan oleh : NEWI bin SARITO, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Kyai Mojo RT.03, RW.03, No.2B, Kelurahan Wiroborang, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (NEWI bin SARITO) untuk menikahkananaknya yang bemama TRI WAHYUNI binti NEWI dengan NURULHIDAYATULLAH bin SULIS SATURI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 116.000, (Seratus enam belas ribuwonnn= Demikian penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Kamis tanggal04 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1430 H., oleh kami Drs.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuannya karena mempunyaibanyak hutang kepada Koptu Sarito Pakpahan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), di BRI sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan di Koperasi Yonif 400/RaiderRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga Terdakwatakut kembali ke Kesatuan.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuannya karenamempunyai banyak hutang kepada Koptu Sarito Pakpahansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), diBRI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan diKoperasi Yonif 400/Raider Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) sehingga Terdakwa takut kembali ke Kesatuan.Menimbang3.

Foto kopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Wiwin NurohmahBinti Muji Sarito ) Nomor 3275016106760018 tanggal 9 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Wali Kota Bekasi telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok ( Bukti P.1);2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi Nomor 1426/08/XIV1997 Tanggal 1 Desember1997 telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok ;( Bukti P.2); Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 43.

Hukum Islam, yang sampai sekarangbelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 IntruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan saksi dari orang dekat Penggugat yaitu bernama Budi Utomo binMuji Sarito

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Syarifah Evi Marianti Binti Syarif Ahmad Assegaf) dan Tergugat (Saputra Bin Sarito) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009di Kecamatan Sungai Beliung Kota Pontianak;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SaputraBin Sarito) terhadap Penggugat (SyarifahEviMariantiBinti SyarifAhmadAssega);

RAHMAT kemudian LIMAN (DPO)mengambil buah durian dengan cara memotong tangkai dan tali rafia yangmengikat buah durian menggunakan pisau lalu diserahkan kepada terdakwaYUDI Bin RAHMAT yang kemudian buah durian diikat dengan tali rafiagandeng 2 (dua) lalu diletakkan didahan pohon kemudian diturunkan dandibawah diterima oleh terdakwa MUHAMMAD YANI yang kemudianditata/ditumpuk di pinggir jalan dan ditutupi dengan daun pisang dimana pohondurian yang diambil buahnya tersebut dikelola oleh saksi korban SARITO

Saksi Sarito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik , keterangan saksi benar dantetap dipertahannkan di persidangan; Bahwa terdakwa didakwa telah melakukan pengambilan barang milikorang lain tanpa ijin pemiliknya, buah durian milik saksi, saksi Erik, saksiSoejal, saksi Mawartono dan saksi Suri ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 04.30 Wib di area kebun milik Perhutani yang dikelola warga tepatnyaHalaman

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik , keterangan saksi benar dantetap dipertahannkan di persidangan; Bahwa terdakwa didakwa telah melakukan pengambilan barang milikorang lain tanpa jjin pemiliknya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 06.00 Wib di area kebun milik Perhutani yang dikelola warga tepatnyaDusun Taman Glugo 2 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember; Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh saksi Sarito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon MUHAMMAD RIZKI bin SARITO untuk menikah dengan calon istrinya bernama ULFI MAULIDA binti LIYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Susmiati binti Said alias Sarito ) dengan Tergugat ( Thoheri bin H.

Mattaher ) terhadap Penggugat ( Susmiati binti Said alias Sarito);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 342.000,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Saiful bin Ya"kup )kepada Penggugat (Halimatus Sa"diyah binti Sarito) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 156.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariKamis, tanggal 12 Juni 2008, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1429 Hijriyaholeh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majlis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ari Candra bin Sarito) atas diri Penggugat (Triana binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

SARITO bin ANWAR, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Bukor, kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Terugat selama 3 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal

Menjatuhkan talak I (satu. ) bain sughro Tergugat (WAHYUDIPURGIYANTO bin HARIYANTO) terhadap Penggugat (MARYATULKIPTTY AH binti SARITO)4.

Dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil;SLAMET bin SARITO alm., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cipir Lor RT.0O3 RW. 007 Desa BanjardowoKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHim. 4 dari 11 him. Putusan No. 0470/Padt.G/2017/PA.

Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SUWONO bin RAIS dan SLAMET bin SARITO;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarito bin Poniran ), terhadap Penggugat ( Narsih binti Nawi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sarito bin Poniran)terhadap Penggugat, (Narsih binti Nawi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarito binPoniran) terhadap Penggugat (Narsih binti Nawi).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, olehkami Dra. Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan kematian atasnama SARITO telah meninggal dunia pada Tanggal: 25-07-2002 Pukul: 11.00 WIB di Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematian SARITO

Nizar Al Fatih umur 3 tahun adalah anak dari Pemohon I (Vicky Alamsyah bin Solhan) dan Pemohon II (Putri Armila binti Sarito);

SARITO, disebut sebagaiu Tergugat XXII ;23. WARAS SUSANTI, disebut sebagaiu Tergugat XXIII ;24. SUMINI, disebut sebagaiu Tergugat XXIV ;25. JUMAIYAH, disebut sebagaiu Tergugat XXV ;26. SAIFUL ANWAR, disebut sebagaiu Tergugat XXVI ;ak WND No. 2 s/d No. 26, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, GangMasjid, RT.004, RW.006, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggoUntuk selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat XXVI disebut sebagaiPARA TERGUGAT ;Dan :.