Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarep sarie sereh serte sabee sree sareh sarce siren screen scren screw saree shree
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 09/PDT/2014/PT.BJM.
Tanggal 21 April 2014 — PT. MITRA GUSNITA NANDA M E L A W A N : PT. DIYATAMA METRO SEJATI TRISNO CANDRA
79 — 67
  • dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA $:7 700220 o2 ooo none nnn nnn nnee Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;REKONVENSI :0 200220 2 22222 nnn ene ne ene nneeDALAM EKSEPSI :2 70202022 20 n none nn nnn nn nn neee Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi' tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA $:.220 222220 on nnn nnn nnn nnne Menyatakan mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtPEPTIC LG) Sees scree
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1393/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • saksi ayahPenggugat; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 7 tahun 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat tidak saling cinta karena perkawinannya atas kehendak orangCUANNYa 5 ~~ ~~ = = = rr nn nnn nn nn rn nn nn nn rn i nn sn se i se se sn ne cre ce cn scree
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Ivan Aprialdy
20 — 4
  • Rp 150.000,A, SUMP cesses: ccs scree RE 20000.5. Materal...............:c0c00eeeeeeeeee RP 6.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 114/Pdt/P/2019/PN. Mdn.6. RedakSl...................0:00+ RP 5.000,Jumlah............ Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 114/Pdt/P/2019/PN. Mdn.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JARNAWI B
Terbanding/Tergugat I : MARWAN
Terbanding/Tergugat II : DIANA NATALIA
Terbanding/Tergugat III : TUESWANDI SECOND PUTRA, SH Notaris Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat IV : Dr. UDIN NASRUDIN, SH, M.HUM, Notaris di Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat V : SLAMET SURYONO HADI SUMIHARTA, SH, PPAT wilayah Kota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
40 — 15
  • PemberkaSan .........1::00000 Rp. 130.000,00cASTTTICIDY scree sense were mcen crs srs exe Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor: 75/PDT/2021/PT.BTN
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 476/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 2 Juli 2012 — AHMAD
18 — 10
  • RECAKSI oo. neni Rp. 5.000,Foe LUGS scree 2s nero sence oe ee ee ee ree ee ee ee Rp. 3.000,Jumlah ....... Rp.225.000,( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 706/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — SUTONO
23 — 3
  • BEA tentang, Poenunjukan Plakimvang memeriksa perkara permohonan Perm ahon 5 0 scree cree ner esSeiclah membaca Sural Permohonan Pemohoan Setelah memeriksa suratsurat bukti dart Pemohor semen tte stSetelah mendengarkan kelerangan sakstsaksi dan keterangan Permohor Meninbang, balwa Pemohon dengan surat Pormohonannya tertangys 27 Maret 2013 vang didaltarkan di Kepaniteraan Pongadilan Ne ger: Batitrajatanggal 27 Maret 2013 Nomar : 7O6/PIUP/201B/EN BEA telah meagajikanpermohonan yang pada pokuoknya sebagal
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 1 Juli 2013 —
40 — 25
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT, TS TRA DIND ogee scree ee esceiseeee neeeremeenee ee nenememeen nnn aseeeceersasePerseroan Terbatas, beralamat di Jalan Wijaya XVI No. 2A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Arianto W.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0015/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 28 Mei 2012 — -
7 — 0
  • dalamKitab Asy Syarqawi Alat Tahrir Juz I, halaman wiaiios Mot lar979) ab9 daw lb gle YogboaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat,maka jatuhlah talak dengan terwujudnya sifat tersebut,sebagaimana bunyi lafaznyaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepadaPPT OU scree
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 5 Juni 2013 — -
6 — 0
  • menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orangBahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dalam keadaan tentram, kemudian untukmeningkatkan ekonomi Tergugat ijin Penggugat untukmencari pekerjaan ke Jakarta namun nyatanya sampaisekarang sudah 8 tahun tidak pernah memperdulikan danjuga tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananakny@a)Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah orangtuanya tidakG1 Gi ase ee ce scree
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2331/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
32 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan jBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon Nomor0102/Pdt.P/2014/PA.Prob. tanggal O07 Oktober 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan tanpa ada tambahan danPUP LISELI NS eerste scree nee A ABahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti berupa :0 22 nono ne nn nn nn
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Permohonan
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Rkb
Tanggal 9 Nopember 2017 — -HAZANATUL ILMI
63 — 7
  • RedakSi .....cccc ccc eee ce eee eeeeeeeeaeeueaeeeuaaeeeuaaeees Rp. 5.000,5, MAlOr all scree: camer mcemennens ncmeennnins mmeones ace Rp. 6.000.JU MIAN Looe cece ccc ec ee eeu eee eeaeeeeeuaeeneeaaes Rp. 451.000,
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 238/PDT/2012/PN.GS
Tanggal 29 Oktober 2012 — ALIEN FERDIANO, S.T.
22 — 13
  • mohonpenetapan Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebutdalam berita acara persidangan dianggap tercantum dan termuat dan dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan pemohon adalah guna memperolehPenetapan Kelahiran Pemohon anak kedua Pemohon yang bernama GHATFAN AQILLATEEPE RUDIDAIOD wees scree
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;GUBISIDIAI Ri escansssenniansssae annie serra srnrin Hisar SAE ARERRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangSCadiladiliniya jane see eee ce scree eetBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 25Juli 2012 Nomor : 1231/Pdt.G
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 408/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
  • dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; scree
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 204/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2018 — Drs GABRIEL GEO KAHAN, MS.i. vs WALIKOTA KUPANG
65 — 23
  • Sebagal Derik : eeeeeeee scree eete eee nenmieeteeeemen reneeMENGADILI:Dalam Eksepsi : = === 7=2 2225 === ==* Menolak Eksepsi dari Tergugat ; 2+ 2o nnn nnn nnn nnn nnDalam Pokok Perkara : === == 7 21. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. Karunrung Binti H. Sikkiri Diwakili Oleh : Hj. Karunrung Binti H. Sikkiri
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Pakkitta
Terbanding/Turut Tergugat : Haru
21 — 6
  • REAAKSI PULUSAN........... cece cece cece eee eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cues ..Rp. 5.000,Bx LOG CS i: scree ssn anne esrcmewn smme gute weenie eatus aotes eee ecu antes ete nie ei sate a ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MI AD Lo cccccccccceeseseeeeeeeeesaeeseeeeeesaeaeeeeeseessasaeeeenees . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 956/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 7 Desember 2012 — TUKIMIN
16 — 4
  • sehinggaterlambat;e Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon adalah Anak kee Bahwa Saksi tahu Anak Pemohon tersebut adalah Lakilaki, nama lengkapnya MUHAMMAD KHOIRULSYAIFUDDIN sedangkan usianya sudah 5 (lima) tahune Bahwa benar Saksi tahu kelahiran Anak Pemohon adalahKudus hari KAMIS Tanggal 10 AGUSTUSe Bahwa Saksi tahu Pemohon sudahmenikah;e Bahwa benar Saksi tahu, nama Ibu dari anak tersebutadalah MASRIAH dan sekarang telah meninggale Bahwa benar Saksi tahu, Anak Pemohon memang belumpunya AktaKe@ Ta Pil Pal, ses scree
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Daerah Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Komisariat Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Pasar Baru Panam Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat III : Hendrynaldi Bur Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat IV : A. IWAN Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat V : Nofrialdi Thamrin Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VI : Jasmael Chandra Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VII : Afwardianus Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
44 — 17
  • ::ceeeeee Rp. 134.000,00o) 0000 PFs scree cress ears Rp. 150.000.00Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 206/PDT/2019/PT.PBR( seratus lima puluh ribu Rupiah )Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 206/PDT/2019/PT.PBR