Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan september tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktorekonomi), sehingga mengakibatkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MURIDI
24 — 3
24 — 3
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MARHANI
26 — 4
26 — 4
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggiget telam nmelangsungkam pernikaham diengam Tergugat padatangapl 21032001 di Kantor Urusam Aganma Kecanmatam KaliangkrikKabupatem Magelang sebagainana Nonmor Akte Nikam No : 128/67/IIl/2001.Tgl 210320012..Bahwa dalam pernikaham tersebut Penggugpt dengam Tergugat telahmelakuieim huibungam layakinya Suarn istri ( Ba'dina Dhuhul ) dam telahdikarumal dua orang anak yang bernanmea:1.. Khafidinotur Rofiah unnuir 12, >tahumsekarang ikuitT erqueat2.. Wajril IIharm unnur 6 tahun3..
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — KIRNO KUWAT
21 — 3
21 — 3
tersebut, dan belummempunyai akta kelahiran sedangkan mengenai perbedaan nama yangtertera dalam akta perkawinan dengan KTP dan Kartu Keluarga berdasarkanbukti P 5 kedua nama tersebut adalah orang yang sama sehinggaberdasarkan buktibukti yang diajukan pemohon tersebut, menurut Hakimpemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang diamanatkandalam ketentuan pasal 52 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa semsat setelah akad nikah, Tergugal ada mengueapkan sighat takiiktalake3. aeinma lkeatan parrikahan torsebut aniara Penggugat dan Tergugat hidupbersama ieiah rukun dan harmoris sebagainana layaknya suomi jstri(bade duihui), aalama kurang iabih 17 iahun dan dikarunial seorang anakbernama 4. perenipan, umur 18 tahun, anakjeraabut dalam asuhan dan pemaliharaan Penggugar4, Batwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat sebagai suamilisii difumah omg ua Panggugat di Part 2 Pulau Kijang selama & tahun
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7189/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan Oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga(faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2836 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Maret 2018 — AHMAD RIDWAN MUNTHE alias AAN
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medan Nomor 618/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 20 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor432/Pid.Sus/ 2017/PN.Rap tanggal 7 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDWAN MUNTHE alias AAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 140/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — SUGENG
17 — 3
17 — 3
Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampai sekarang pemohonbelum mempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yangdiajukan pemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat(2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 05-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan para tersebut,diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang,disebabkan Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanPutusan nomor 60/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 5 dari 910.11.12.bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktayang terungkap sebagainana tersebut di atas yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat yang menyatakan tidak sanggup
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang sah, melangsungkanPernikahan pada hari Rabu tanggal 10 Mei tahun 2000 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor: xxxxx) tertanggal 10 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4303/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisampaikan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — RIYANTO
25 — 8
25 — 8
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0197/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan;we re re me ee ee Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpis ahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenaanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut di atas (sebagainana SURAT PERNYATAAN dariTergugat); 8.
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bertanggung j awabterhadap nafkah kel uar ga;Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan keteranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan menohon 9 agar gugatannya di kabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainana
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AgamaKecamatan Sumbera sih, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 27 Desember2007 sebagainana Kuti pan Akta Nikah Nomor:516/78 / X11 /2007 tanggal 27Des ember2007. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca matanSumberasih, Kabupaten Proboling go;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai Suam isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenProboling
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangannya dan mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana