Telah memeriksa alat buktiPenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 April 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat, telah rnelangsungkan pemikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Oktober 2010, sebagairnana tercatat dalamKutipan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksi Kirman binAmir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selaku security PT.Lonsummawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayah PT.Lonsum mawar merah di blok64 lalu saksi seseorang melakukan pencurian buah kelapa sawit kemudian saksi saksiiangsung melakukan penangkapan namun tidak berhasil kemudian saksisaksi melanjutkanpatroli ke

(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya sebagai

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwaatas perrnasalahan dan kemelut rumah tangga yang di hadapiPenggugat telah mencoba emusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi rnenyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagairnana yangtelah diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

Mohammad Taufiq Nur Iman, lahir diSidoarjo, pada tanggal 1 Maret 1997 ;e Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20Pebruari2009, sebagaimana surat kematian No. 474.3/15/404.7.7.1/09 ;e Bahwa dengan meninggalnya ibu kandung Pemohon yang bernama DEWIMAIS AROH juga meninggalkan 2 (dua) orang anak sebagairnana tersebutdiatas dan salah satu ada yang masih di bawah umur yang bernamaMohammad Taufiq Nuriman;e Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon masih dibawah umur, makaurituk melakukan

atau setidaktidaknya padatempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, mengambil barang sesuatu berupa buah sawit sebanyak + 10(sepululi) ton yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik PT.Lonsum mawar merah estate, dengan maksud untuk dirniliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagaiberikut:wonoee Pada waktu dan tempat sebagairnana

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:wonoee Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksiKirman bin Amir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selakusecurity PT.Lonsum mawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayahPT.Lonsum mawar merah di blok 64 lalu saksi seseorang melakukan pencurianbuah kelapa sawit kemudian saksi saksi iangsung melakukan penangkapannamun tidak berhasil kKemudian saksisaksi melanjutkan patroli

(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangandibawah sumpah menurut agamanya sebagai

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:woneeee Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksiKirman bin Amir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selakusecurity PT.Lonsum mawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayahPT.Lonsum mawar merah di blok 64 lalu saksi seseorang melakukan pencurianbuah kelapa sawit kemudian saksi saksi iangsung melakukan penangkapannamun tidak berhasil kKemudian saksisaksi melanjutkan patroli

(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangandibawah sumpah menurut agamanya sebagai

merniliki KOMPETENSI RELATIFuntuk mengadili perkara nornor 132/Pdt.G/2010IPN.PLG, karena Penggugat mendalilkanasal mula tanah Penggugat berasal dari tanah kepunyaan Jauhari Bin Mansur, berdasarkanSurat Pengakuan Hak (SPH) dibuat tanggal 1 Juni 1985 didaftarkan pada kantor KepalaDesa Merah Mata dibawah Nomor : 593.4/85/VI11985 dan kernudian didaftarkan padaKantor Camat Kecamatan Banyuasin I pada tanggal 2 Agustus 1985 dibawah normor ;593.4/295/BA 111985.12, Bahwa ditinjau dari KEWENANGAN RELATIF sebagairnana

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara,Subsidair :Atau apabila Majelis hakirn berpenclapat lain, mohon putusan yang seacliladilnya(Ex Aequo et Bono)Menirnbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal12 Januari 2011 dan Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 9 Februari 2011 yangbunyi selengkapnya sebagairnana tersebut dalam berita acara persidarigan yang untukrnenyingkat putusan ini dianggap telah terrnuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk

Madrowi, Ilin clanWasidin, yang antara lain menerangkan riwayat tanah terperkara, sernula adalahmerupakan sebagian dari milik Jauhari bin Mansur dari hasil pembagian/jatah yangdilaksanakan pada tahun 1974 pada saat mana daerah tersebut dibuka, sebelumnya tanahtersebut masih hutan dan tidak ada perniliknya, Jauhari Bin Makmun mendapat bagianseluas 4.410 m2 yang kernudian Djauharirnenjual tunahnyu seluas 2290 1112 kepada Basukipada tahun 2009 sebagairnana pernyataan jU81 beli iertanggal 25 Okiober

lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiDIBITIRUL g= mann mr eee narae Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangie Terdakwa merasa bersalah. nce nn nnn nnn nnn neniMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagairnana

Bahwa ternyata setelah kepergian Pemohon ke Malaysia sejak bulan Junitahun 2013, Termohon beserta anaknya pergi dari rumah ibu Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sebagairnana alarnat tersebutdiatas sampai gugatan ini diajukan sudah berialan kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya ;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Pwd.B.

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban YENNA LIMANSYAHmeninggal dunia sebagairnana disebutkan dalam Visual Et Repertum Nomor : 227/MR/11VII2013 tanggal 11 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DEASY KARTTKA .T., dokter padaRumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (3) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DANIL SULAIKA Als.

Rumah Tangga dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa QURFIDELA denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Pembelaan atau Pledoi dari Penasihat Hukum terdalsa tertanggal : 24Oktober 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa QURFIDELA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Telah MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga"sebagairnana

Duplik atau tanggapan secara lisan dari Penasihat Hukum terdakwaatas jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya : Bahwa Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaan atau Pledoinya tertanggal : 20 Oktober 2010.Telah meneliti dan memperhatikan bukti surat berupa : Visum EtRepertum yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagairnana diuraikan dalam surat dakwaanNomor : PDM 314 / JEMBER / 07 / 2010 tanggal : 03 Agustus

No. 1183/Pdt.G/2019/PA.Grt.perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat

2758a/HK.05/IX/2018 tanggal 18 september 2018 yang isinya Pemohonsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara siding yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana

Menyatakan demi hukum perkawinan dengan Tergugat, pada tanggal 24Desember 2003 (dua puluh empat desember dua ribu tiga) bertempat dirumah orang tua Penggugat di BADUNG, secara agama hindu di puput olehIda Sinuhun Pandita Parama Daksa (Almarhum) dan telah di catatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,sebagairnana Kutipan Akta Perkawinan No.000080/B I/AB.CS/TP/2004,dinyatakan putus karena perceraian ;3.

AMIN dan URIP MARIAMAHBahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidanmohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagairnana dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan

TUMEWU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana sebagairnana dakwaan Penuntut Umum ;

No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt.sampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara siding yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang

Perkara Nomor 0438/Pdt.G/2014/PA JS.Kotamadya Jakarta Selatan, sebagairnana tercatat dalam Akta Nikah No607/79/TX/1994 tertanggall9 September 1994;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangqa yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menlkah, Penggugat dan Tergugat tingga di rumah kediamanbersama dl JI.

Grt.Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana

Syaiful Irnaddudin dan saksi NunikAndayani yang masing masing telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatafakta hukum bahwa benar Pemohon telah rnenikah sah pada tanggal 20 Desember1987 dan dari perkawinannya telah diberi keturunan seorang anak perempuan yanglahir pada tanggal 19 Nopember 2006 dan diberi narna ATAILLAH DZAIKRA yangsampai sekarang anak tersebut belurn mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagairnana dinyatakan dalarn Pasa!