Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 3 = Rp.9.000.000,b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, akhirnyatelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat yaitu:a. hak asuh anak berada di Penggugat;b. nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui transfer Bank dengan nomor rekening XXXXXXXsetiap tanggal
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 0
10 — 0
karena gugatanrekonvensi Termohon diajukan bersamaan dengan jawaban, maka sesuai pasal132 b HIR dapat dibenarkan secara hukum, oleh karena itu kedudukanPemohon dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dan kedudukan Termohon dalam Konvensi menjadiPenggugat dalam Rekonvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM ; WASAN SETIAWAN, DK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun,maka tanah sawah tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknyatanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2000 (tanpauang penebusan), sehingga penguasaan tanah sawah oleh TergugatRekonvensi jelasjelas telah menimbulkan kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi atas hasil panen apabila dinilai dengan rupiahadalah sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah),yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi secarai
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. mut'ah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, nafkah iddah danmut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakan bantahannya sebagai berikut :1. Mengenai nafkah kedua anak tersebut Tergugagat Rekonvensisanggup memberi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak dewasa;2.
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);b. mut'ah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetuju. semua tuntutan Penggugat rekonvensi;Him.12 dari 17 him. Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);b.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA vs PT. GARUDA CATUR KENCANA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan memutusperkara ini dengan putusan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumlain, baik berupa perlawanan (verzet), banding, kasasi maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa Tergugat Rekonvensi hares membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)secarai tunai dan sekaligus (/umpsum) untuk tiaptiap 1 (satu) hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakputusan ini
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatanatas tuntutan Penggugat Rekonvensi;Him.12 dari 18 hlm. Putusan No.3980/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp2.400.000,b. Nafkah iddah sebesar Rp2.400.000. (.. rupiah);c.
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3064/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah)b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp15.000.00,00 (lima belas jutarupiah);c. mutah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa ia tidak sangguo memberikan sebesar tuntutanPenggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi kerjanya
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari kesalahan penyebutan, yang semulaTermohon dalam Konvensi menjadi Penggugat dalam Rekonvensi, yang semulaPemohon dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulannya sebesar RP.1.000.000, (satu juta rupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Register : 26-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Wachid, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagiannya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);HIm.28 dari 34 hlm. Putusan No.3259/Pdt,G/2019/PA.Sda.C. Uang madliyah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi:;o. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah seorang anak tersebut setiap bulannya sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2798/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. Nafkah madliyah sejak bulan Februari 2016 setiap bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) x 3 bulan = Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, dua juta rupiah);;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddanh dan mut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :a.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4013/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Him.13 dari 16 him. Putusan No.4013/Pdt. G/2016/PA.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
;Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000, ;Biaya Tranfortasi selama persidangan Rp. 2.000.000,;Hak Asuh Anak di tangan termohon ;Semua tuntutan termohon tersebut, harus dibayar secarai tunai (kontan);Bila tidak dapat memenuhi tuntutan tersebut, maka pemohon harus membatalkantalak cerainya, dengan syaratsyarat;a) Tinggal satu rumah dengan termohon dan anaknya;b) Pihak ketiga (Saksi pemohon pertama) tidak boleh terlibat dalam urusanrumah tangga antara pemohon dan termohon;c) Termohon
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3754/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)Hlm.13 dari 19 hlm. Putusan No. 3754/Pat.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat memberikan jawaban sebagaiberikut:1. bahwa Tergugat setuju dua anak diasuh Penggugat;2.