Ditemukan 885823 data
10 — 1
SELALU TERJADI CEK COK
63 — 5
SELALU TERJADI CEK COK
18 — 1
SEBAB SELALU PERCEKCOKAN DALAM RUMAH TANGGA
18 — 6
KARENA DALAM RUAMAH TANGGANYA SELALU BERSELISIH
7 — 2
SELALU TENGAKAR TIDAK ADA KEHARMONISAN
5 — 0
SELALU TERJADI PERSELISIHAN
27 — 2
SELALU CEK COK
13 — 1
SELALU TERJADI PESELISIHAN
33 — 2
SELALU TERJADI CEK COK DALAM RUMAH TANGGA
7 — 0
SELALU TERJADI CEK COK
8 — 0
SELALU TERJADI CEK COK
13 — 2
SELALU TERJADI CEK COK
10 — 1
RUMAH TANGGA SELALU TENGKAR
32 — 6
SELALU TERJADI CEK COK DALAM RUMAH TANGGA
22 — 6
Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;. Bahwa pada awal tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan hal di atas pada poin 4a, b dan c.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 7 bulan Januari tahun 2015 disebabkan halyang sama di atas.
20 — 0
SELALU TERJADI CEK COK DALAM RUMAH TANGGA
Alasantalak dijatuhkan Selalu tt.11adicohcokftltnrnmall ~~sensnetnesnsenee tanlpm*Nikah mereka terdaltar pada Kantor Urusan Agama di sssJada tanggal .....csssssseeeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee dengan Akte Nikah No. 9.i6e1971ieee eeRe ds Pewee wH Rees Hee eeR eS Fee wee 15/13211971Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendattaran Talak pada KUA Kecamatan etKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan
10 — 3
SELALU TERJADI CEK COK DALAM RUMAH TANGGA
23 — 12
Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon tidak mengurus rumah tangga;.
Hal mana telah membuktikan adanya ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2008 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sering bertengkarsejak tahun 2010 yang lalu; bahwa penyebabnya karena Termohon selalu
2.4. PT. Sumber Mas Abadi Selalu
34 — 0
Sumber Mas Abadi Selalu
2.4. PT. Sumber Mas Abadi Selalu
Terbanding/Tergugat : PT Selalu Cinta Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintahan Kota Salatiga Cq. Walikota Salatiga Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan daerah
33 — 19
Pembanding/Penggugat : PT Bumentara Jaya Abadi Diwakili Oleh : Mochamad Yunus SH
Terbanding/Tergugat : PT Selalu Cinta Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintahan Kota Salatiga Cq. Walikota Salatiga Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan daerah