Pembanding semula Penggugat menguasai tanah sawah tersebut dan selamaPembanding semula Penggugat menguasai tanah sawah tersebut, tidak adapihak lain yang mengganggu atau keberatan;Menimbang,bahwa dalam hubungannya dengan penjualan tanah pusakobagian Kali bin Man sebagaimana diuraikan pada pertimbangan di atas, saksiahli Hatirman Spd.Dpt sebagai saksi ahli adat mengenai sistim jual beli gilirantanah sawah (tanah basah) sesuai dengan adat pegang pakai khusus wilayahkecamatan Air Hangat (wilayah daerah Semurup

luas 14 piring upahan ; Sawah di bawah Desa Siulak Kecil bahagian Mudik luas 3 piring upahan ; Sawah di bawah Desa Siulak Kecil bagian Hilir luas 5 piring upahan ; Sawah di Pandan Desa Siulak Kecil luas 8 piring ; Sawah di bawah pelak Nurahim Siulak Kecil luas 1% piring upahan ; Sawah dekat Irigasi Talang Kemuning Siulak Kecil luas 3 piring upahan ; Sawah di lereng koto Siulak Kecil luas 1 piring upahan ; Sawah di bawah Desa Dusun Baru Air panas luas 3 % piring upahan ; Sawah di Desa Pugu Raya Semurup

Wisata Air Panas Semurup Kecamatan Air Hangat BaratKabupaten Kerinci, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/POSBAKUMADINKJ/I/2018 tanggal 18 Januari 2018Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2017/PN.SpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal14Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

,Almaris,SH., Advokat, dan Anggota Pos Bantuan Hukum (POSBAKUMADIN)Halaman 8 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2017/PN.SpnKota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN jin.Wisata Air Panas Semurup Lecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/POSBAKUMADINKJ/I/2018tanggal 18 Januari 2018.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016

,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Semurup,Kecamatan Air Hangat, kabupaten Kerinci,, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah nenekPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Muara Semerah sampai berpisah;Hal. 4 dari 21 Hal.

Ali Rahim) beristri muda/kawin dengan orangSemurup dan tinggal di Semurup. Selama ibu kami (Hj. Siti Rejab) sakittahun 1962 sampai beliau meninggal dunia tahun 1966, Tergugat (Hj.Darwisah) tidak tahu) menahu masalah keluarga, baik masalahpemakaman ibu kami, tiga hari, tujuh hari semuanya dibiayai olehPenggugat (Damhuri);b. Bahwa pada tahun 1984 ayah kami H. Ali Rahim berniat pergimenunaikan ibadah haji, semua urusan diurus oleh para Penggugatsedangkan Tergugat (Hj.

M.Si, Dpt. umur 54 tahun, Pekerjaan PNS. agama Islam, alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci-Jambi;2. SYAMSIAR, SPD. SPDI, umur 60 tahun, pekerjaan PNS, agama Islam, alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi; selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; L A W A N1.

M.Si, Dpt. umur 54 tahun, Pekerjaan PNS. agama Islam,alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten KerinciJambi;2. SYAMSIAR, SPD. SPDI, umur 60 tahun, pekerjaan PNS, agama Islam, alamatDesa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;LAWAN1. NURAINI, umur 55 Tahun, pekerjaan PNS, agama Islam, alamat di Desa KotoKeras, Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;2.

Bahwa benar sesampainya di Bukit tengah saksi bersama terdakwaberhenti dan menukarkan Nomor polisi pada mobil tersebut,selanjutnyasaksi dan terdakwa melanjutkan perjalanan ke jembatan Desa Kotorendah, selanjutnya melewati Siulak Mukai hingga tembus ke jalan rayaPendung Semurup.

Wan, 42 tahun, Alamat Semurup. 2.

DUKUT BIN KAMIN, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi ; Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING II semula PARA TERGUGAT II ; Dalam hal ini Pembanding I/Tergugat I dan Para Pembanding II /Para Tegugat II, memberi kuasa MAIZARWIN,SH, ALMARIS,SH Advokat dan Anggota (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN jalan Wisata Air Panas Semurup Kecamatan Air Hnagat

DUKUT BIN KAMIN, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, AgamaIlslam,Tempat Tinggal Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi ;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING~ II semula PARATERGUGAT II ;Dalam hal ini Pembanding VTergugat dan Para Pembanding Il/Para Tegugat Il, memberi kuasa MAIZARWIN,SH, ALMARIS,SH Advokatdan Anggota (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada KantorPerwakilan POSBAKUMADIN jalan Wisata Air Panas Semurup KecamatanAir Hnagat Barat, Kabupaten Kerinci, berdasarkan

baterai yang hilang sebanyak 10 (Sepuluh buah); Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut pihak Telkomsel mengalamikerugian sebanyak + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Saksi menerangkan bahwa box tempat penyimpanan baterai towerTelkomsel dirusak terlebin dahulu sebelum baterai tersebut diambil; Saksi menerangkan ciriciri baterai tersebut adalah Baterai merk Maxlife,capacity 100 Ah warna Abuabu; Saksi menerangkan bahwa selain di Siulak tenang baterai milik telkomselyang hilang adalah di Desa Semurup

Semurup Kec. BendunganKab. Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek , membeli , menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , bermula saksiFAJAR HARI SETIAWAN Als. WAWAN , WAHYU MUKMININ Als.

Agama Islam, Alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci- Jambi, sebagai Pembanding I semula Penggugat I ;2. Drs. RAY ADNAN, Dpt Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Pembanding II semula Penggugat II3.

AgamaIslam, Alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan AirHangat Kabupaten Kerinci Jambi, sebagai PembandingI semula PenggugatI ;2. Drs. RAY ADNAN, Dpt Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Alamat Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Pembanding IIsemula Penggugat II3. ZAINUL ARIFIN, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatDesa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir BukitKota Sungai PenuhProvinsi Jambi, sebagai Pembanding III semulaPenggugat III ;4.

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Raya Hamparan Pugu Semurup,Kecamatan Air Hangat Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Hj. WIRNA, Umur 62 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun IlTelago Biru, Kec. Siulak, Kab. Kerinci;H. AMIRUDIN, Umur 67 Tahun, pekerjaan pensiunan PNS, alamat Dusun IlTelago Biru, Kec. Siulak, Kab. Kerinci;Bahwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim, SH, 2. PeraCandra, SH, 3. Aidil Amin, SH, dan 4.

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

Tanah beserta bangunan (Rumah) di atasnya, yang terletak di Desa Pasar Semurup, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, luas 283 M2, alas hak SMH.00139 dengan batas-batas sebagai berikut:

Dari hasil interogasi petugas Polsek Gunung Kerinci terdakwa jugamengakui ada mengambil Baterai Tower sebanyak 3 (tiga) kali bersamatemantemannya yaitu di Desa Tangkil, Semurup dan Hiang; Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya mengambil 10 (Sepuluh)buah baterai tower tersebut tanpa izin dari pemilknya yakni pihakTELKOMSEL; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak

saksi ROBI SUTRIADI gunakan untuk melarikandiri ke arah Siulak dan kembali ke rumah masingmasing; Bahwa terdakwa dalam peristiwa pencurian tersebut adalah terdakwasendiri bersama 1 (satu) orang teman terdakwa yakni saksi ROBI SUTRIADI; Bahwa terdakwa dan saksi ROBI SUTRIADI mencuri HP tersebut untukdimiliki dan digunakan seharihari; Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ROBI SUTRIADI dalam perjalananpulang ke Siulak setelah melakukan pencurian HP tersebut, saksi dan saksiROBI SUTRIADI berhenti di Semurup

tersebuttelah diberikan kepada terdakwa untuk membeli bahanbahanbangunan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.sus/2016/PN SpnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada JONI,TONO, dan teman TONO tersebut yaitu dengan cara JONI terlebih dahulumenelefon terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemui JONI,sesampainya di Jambatan Semurup

Wisata Air hangat Semurup Nomor 05 RT.3 Desa AirPanas Baru Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018, lalu Penggugat dimukapersidangan secara lisa menyatakan telah mencabut kuasa yang diberikannyadan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

TrkHalaman 22 Halaman dari 30 HalamanSlamet Ryanto bin Kademun yang diparkir diteras rumahnya di RT.32 RW.10, DusunKacangan, Desa Semurup, Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dimanaterdakwa telah memindahkan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut yang semula beradadalam kekuasaan korban kedalam kekuasaan terdakwa, dan hal ini telah ditunjukkanterdawa dengan cara membawa dan mempreteli peralatan sepeda motor tersebutseolaholah adalah milik terdakwa pribadi, hingga akhirnya terdakwa ditangkap olehaparat