PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Riyan Hidayat, tempat dan tanggal lahir Bahadag, 25 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Buruh Kapal, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tering Seberang, Rt 05,Kecamatan Tering, Kabupaten

Kutai Barat, Kalimantan Timurdalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: karinaaprilia@gmail.com sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 November2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sdwyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Karina Aprilia binti Riyan Hidayat umur 1 tahun, (Sendawar,19 April 2020);8. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sdw9.

Oleh karena ituPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 11 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Sendawar sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor72/Pdt.G/2019/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

SALIN PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Harda binti Beddu, NIK 7314105301890001, umur 30 tahun (tempat/tanggallahir, Pinrang, 13 Januari 1989), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal di Jalan 17Agustus, RT. 02, Kelurahan Melak lIlir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M.,Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 5 halamanPwWNnNPonbertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0665Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 5 halaman

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 57/

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor57/Pdt.G/2021/PA.Sdw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, NIK umur 40 tahun (Melak, 10 Januari 1981), agama Islam,Pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Sdwperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

SdwUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam Gugatantersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenai wewenangmengadili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 27 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442H.

SehinggaPengadilan Negeri Sendawar tidak berwenang untuk mengadili perkaraini yang mana perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial ;c.

Menyatakan secara hukum bahwa Pengadilan Negeri Sendawar tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya gugatanPenggugat haruslah tidak dapat diterima ;4.

telah benar dansesual hukum ;Dalam memori bandingnya, PEMBANDING menyampaikankeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sendawar, Tanggal31 Oktober 2018, Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Sdw terkaitterpenuhinya gugatan Rekonvensi yang tidak beralasan secarahukum.

Dalildalilkeberatan yang dikemukakan oleh Pembanding tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan hal tersbutdapat dilinat dari memori banding yang diajukan dan berkasberkas dari Pengadilan Negeri Sendawar yang diperlukanMajelis hakim Pengadilan Tinggi Samarinda dalam memeriksaperkara ini.Ad. 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sendawar, tanggal 31 Oktober2018, Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Sdw ;3.

SALIN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin Gah bin Abeh, NIK 6407212007740001, umur 45 tahun (Laham, 20Juli 1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang BangunSari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Pembanding/Penggugat : Asin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Barat Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH

YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, Alamat JalanJenderal Ahmad Yani RT.1, Kelurahan Barong Tongkok KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini diwakili olehIr.Korlenius Sinyal.M.si, Ketua Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti,yang memberikan Kuasa kepada A.JHONSON DAUD, SH.MH,BURHAN RANRENG,SH dan ISMAIL, SH. para Advokat dan KonsultanHukum Tim Advokasi Sentawar Kab.

Kutai Barat, yang berkantor diJalan Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. BUPATI KUTAI BARAT, beralamat di Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat di Sendawar. Dalam hal ini dijabat oleh ISMAILTHOMAS.SH.M.SI yang memberikan kuasa kepadaDrs. SYAKHRONY.SH., Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, yangberalamat di Jalan A.

Sakti) dan bangunan gedung UniversitasSendawar sebagaimana rencana semula, dan sekarang dipergunakansebagai bangunan gedung Politehnik Sendawar;4.

No. 114/PDT/2015/PT.SMRPenggugat, kemudian perbuatan Tergugat yang menguasai ataumenduduki tanah sengketa dengan mendirikan bangunan kantor dangedung Universitas Sendawar sebagaimana rencana semula, dan sekarangdipergunakan sebagai bangunan Politehnik Sendawar, adalah merupakanperbuatan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat dengansegala akibat hukum darinya;8.

Bahwa, dalam rangka pendirian dan pengelolaan Politeknik Daerah(Politeknik Sendawar) Kabupaten Kutai Barat tersebut Tergugat tentumembutuhkan lokasi/tanah untuk pendirian bangunan gedung perkuliahanyang lebih refresentatif. Tergugat II kemudian menerbitkan Surat KeputusanNo. 642.3/K.833/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang Penetapan Lokasiuntuk Pembangunan Politeknik Sendawar di Kutai Barat yaitu tanah assetpemerintah daerah + 79.438 m? (semula tanah milik Sdr. Y. KENTON).28.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 15 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan WarungMakan, bertempat kediaman dieeGE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat:melawanRn, tempat dan tanggal lahir Kendari, 15 Juli 1977,agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman (i i ZZ 77777Ps KabupatenKutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 03desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama a umur8 tahun (Sendawar, 19 Februari 2011) dalam pengasuhan Penguggat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

SALIN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.SdwZN AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Serpi, NIK 6407102810840002, umur 34 tahun, (tempat tanggal lahirKampung Baru, 28 Oktober 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaaan Jualan Ikan, tempat tinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 08,Kelurahnan

19 Agustus 1991),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan Ikan, tempattinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 08, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M., bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Para PemohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonSendawar, 24 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa menurut Oditurhasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamine sesuai hasilpemeriksaan RSUD Harapan Insan Sendawar InstalasiLaboratorium An. Terdakwa Halim Umasugi tanggal 24November 2014 oleh karena itu keberatan PenasehatHukum harus diabaikan.3.

Bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa tidakikut saat pemeriksaan urine, Oditur tidak sependapat,bahwa proses pengambilan urine Terdakwa, carapenyimpanan urine, cara membawa urine tersebut keRSUD Harapan Insan Sendawar telah sesuai denganprosedur sehingga tidak ada alasan Penasehat Hukummenyangkalnya.5.

Bahwa Saksi mengetahui hasil tes urine Terdakwa dan 3 orang anggotaKodim0912/Kbr positif dan sisanya negatif setelan mendapat laporan daripelaksana di lapangan kemudian Saksi melapor kepada Dandim 0912/Kbrdan menyarankan kepada Dandim untuk menindak lanjuti pemeriksaan diRSUD harapan Insan Sendawar ..

Bahwa terhadap jawaban Replik Oditur pada Point 3Majelis Hakim sependapat telah ada alat bukti surat dariLaboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar dengan demikiansurat keterangan tersebut adalah alat bukti surat.4. Bahwa terhadap jawaban Replik Oditur Point 4 MajelisHakim sependapat bahwa Terdakwa tidak harus ikut kerumahsakit namun cukup urine Terdakwa yang di periksa danpengambilan yang dilengkapi Berita Acara.5.

Indarlin, AM.d.AM (petugasLaboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar) melakukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa beserta 3 (tiga)anggota lainnya, setelah dilakukan pemeriksaan ulang terhadapurine Terdakwa dan 3 (tiga) orang anggota Kodim 0912/Kbrlainnya tetap menunjukkan bahwa urine Terdakwa beserta ke 3(tiga) anggota Kodim 0912/Kbr lainnya Positif mengandung ZatAmphetamine dan Metamphetamine.11.

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.SdwADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jual sembako, bertempat tinggal ciKabupaten Kutai Barat, sebagai PENGGUGAT;melawanEE, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Kutai Barat

, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor79/Pdt.G/2019/PA.Sdw, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar cq.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA SdwAeDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 58 tahun (Padang, 23 Maret 1962), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Marbot Langgar AlFatah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon I;danXXXXX, NIK XXX, umur 52 tahun (Cianjur, 25 Desember

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar;Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.SdwBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

, maka biaya perkara inidibebankan kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA PengadilanAgama Sendawar Tahun Anggaran 2020;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sendawar tahun anggaran 2020;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah, oleh kami A.Rukip, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I., danKhoiro Aulit Taufiqo, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Sus/2019/PN Sdwsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019 bertempat dipinggir jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolag Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dalam perjalanan pulang tepatnya di Jalan Sendawar RayaKamp. Sekolaq Oday Kec. Sekolaq Darat Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi ARIF S, saksi AGUS ADI dan saksiHENDRIK CAHYONO (ketiganya anggota Polsek Melak) yangmendapat informasi bahwa terdakwa memiliki dan membawaNarkotika Jenis shabushabu, atas informasi tersebut saksi ARIF S,saksi AGUS ADI dan saksi HENDRIK CAHYONO langsungmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Sendawar Raya Kamp.Sekolaq Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi namun sekitar pukul 14.00 wita dalam perjalanan pulangtepatnya di Jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolaq Oday Kec.Sekolaq Darat Kab.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.08.L.112 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba oleh RumahSakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar nomor Lab. 2507tanggal 30 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa RULISWULANDARI, Amd.

YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, Alamat Jalan Jenderal Ahmad Yani RT.1, Kelurahan Barong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini diwakili oleh Ir.Korlenius Sinyal.M.si, Ketua Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti, yang memberikan Kuasa kepada A.JHONSON DAUD, SH.MH, BURHAN RANRENG,SH dan ISMAIL, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum Tim Advokasi Sentawar Kab.

Kutai Barat, yang berkantor di Jalan Sendawar I Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. BUPATI KUTAI BARAT, beralamat di Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat di Sendawar. Dalam hal ini dijabat oleh ISMAIL THOMAS.SH.M.SI yang memberikan kuasa kepada Drs.SYAKHRONY.SH., Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, yang beralamat di Jalan A.

A.SH.dan ANDIK PUJA LAKSANA,SH, para Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jalan Sendawar Raya Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 27 Agustus 2014. Selanjutnya Bupati Kutai Barat juga memberikan Kuasa kepada JANNES HUTAJULU,SH,M.si.,Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kabupaten Kutai Barat, A.JHONSON DAUD,SH.M.hum., BURHAN RANRENG,SH., ICHLAS HASAN.SH.MH. dan ISMAIL, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum Tim Advokasi Sentawar Kab.

Kutai Barat, yang seluruhnya beralamat di Jalan Sendawar I Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, selajutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;

YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, Alamat Jalan JenderalAhmad Yani RT.1, Kelurahan Barong Tongkok Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini diwakili oleh Ir.KorleniusSinyal.M.si, Ketua Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti, yangmemberikan Kuasa kepada A.JJHONSON DAUD, SH.MH, BURHANRANRENG,SH dan ISMAIL, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum TimAdvokasi Sentawar Kab.

Kutai Barat, yang berkantor di Jalan Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2. BUPATI KUTAI BARAT, beralamat di Komplek Perkantoran KabupatenKutai Barat di Sendawar. Dalam hal ini dijabat oleh ISMAILTHOMAS.SH.M.SI yang memberikan kuasa kepadaDrs.SYAKHRONY.SH., Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, yangberalamat di Jalan A.

Bahwa kemudian Tergugat Il secara tanpa hak dan melanggar hukum telahmengijinkan Tergugat untuk menempati atau menguasai sebagian tanah hakPenggugat disisi bagian Selatan yang kemudian oleh Tergugat dipergunakanuntuk mendirikan beberapa bangunan gedung yang sekarang dipergunakansebagai bangunan gedung kantor Tergugat (Kantor Yayasan PembangunanSendawar Sakti) dan bangunan gedung Universitas Sendawar sebagaimanarencana semula, dan sekarang dipergunakan sebagai bangunan gedungPolitehnik Sendawar;.

No. 114/PDT/2015/PT.SMR23.24.25.26.Lokasi untuk Pembangunan Politeknik Sendawar di Kutai Barat yaitu tanah assetpemerintah daerah + 79.438 m? (semula tanah milik Sdr. Y.

Tergugat Il kemudian menerbitkan Surat Keputusan No.642.3/K.833/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang Penetapan Lokasi untukPembangunan Politeknik Sendawar di Kutai Barat yaitu tanah asset pemerintahdaerah + 79.438 m? (semula tanah milik Sdr. Y.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngaropah binti Kasbi) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

SALIN PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX bin Xxxxxx, tempat tanggal lahir Blitar, 14 Juni 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Xxxxxx, RT. 09, Kelurahan Xxxxxx, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin Xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxx binti Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx binti Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enamsembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M., bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0005Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 13 dari 14 halamanPanitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

SALINANPUTUSANNomor 58/Pdt.G/2020/PA.SdwKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Melak, 14 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxxx, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Baratsebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Asli Surat Keterangan Gaib, Nomor Xxxxx, tanggal 6 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Sendawar, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.3.b. Bukti Saksi1. XXxxx, Tempat tanggal lahir Melak01 Juli. 1987, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Kampung Sendawar. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih dari 3 (tiga)tahun yang lalu. Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama. Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memukul cucusaksi (anak bawaan Tergugat).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Kampung Sendawar. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih dari 3 (tiga)tahun yang lalu. Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama. Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka main tanganmemukul (anak bawaan Tergugat).

SALIN PENETAPANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Gugat antara:Haryati binti Elmadi, NIK 6407155010930004, umur 26 tahun (tempat/tanggallahir, Bangun Sari, 10 Oktober 1993), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Bangun Sari, RT. 06, No. 56

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.1.PaniteraTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 6 halaman= 2hOuAdministrasi / ATKPemanggilanBiaya PNBP Penyerahan Akta PanggilanPenggugat dan TergugatRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............05Panitera Pengadilan Agama

Sendawar,Drs.

Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur yang bernama Rekka Vanessa, lahir di Barong Tongkok pada tanggal 3 September 2004 dan Fransiska Oktavia Lahir di Barong Tongkok pada tanggal 25 Oktober 2013 sampai anak-anak tersebut dewasa;

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Rudi Hartono dan Epa, diberitanda P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rudi Hartono, diberi tandaP3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Julius Joddie, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rekka Vanessa diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fransiska Oktavia diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Rudi Hartono diberi tanda P7;Foto copy Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

bernama Rekka Vanessa danFransiska Oktavia tersebut masih belum dewasa/masih dibawah umur;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Sdw Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang merawat mendidikdan menghidupi ketiga orang anaknya; Bahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk merawat, menghidupi sertapendidikan untuk ketiga anaknya tersebut sehingga Pemohon hendak mengambilsaldo (uang yang ada dalam rekening/buku bank) dari harta warisan berupa bukubank/tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon ternyata Pemohonberkehendak untuk mendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandungPemohon yang belum dewasa/masih di bawah umur yang bernama Rekka Vanessa,lahir di Barong Tongkok pada tanggal 3 September 2004 dan Fransiska Oktavia lahirdi Barong Tongkok pada tanggal 25 Oktober 2013 untuk dapat mengambil saldo dariharta warisan berupa Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

Nomor Rekening1262035057 dan kemudian menutup rekening tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Pemohonyang menerangkan bahwa tujuan Pemohon mengambil saldo dari harta warisanberupa Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar Nomor Rekening1268000522 serta Buku Tabungan Bankaltim Simpeda Nomor Rekening 1262035057dan kemudian menutup rekening tersebut adalah untuk keperluan merawat,menghidupi serta pendidikan ketiga anak Pemohon tersebut, hal mana menuruthemat Hakim

Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukummewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untukmelakukan tindakan hukum yaitu untuk mengambil saldo dari harta warisan berupaBuku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar Nomor Rekening1268000522 serta Bankaltim Simpeda Nomor Rekening 1262035057 dankemudian menutup rekening tersebut;4.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya serta Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Asep Bin Kaseng pada hari Sabtu tangal 22September 2018 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Jalan Sendawar

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahjelas dan mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:1.Saksi Ikrar Bin Bahar NusuBahwa saksi menerangkan kejadian penggelapan terjadi pada hari Sabtutangal 22 September 2018 sekitar pukul 11.00 Wita di Jalan Sendawar

Asep Bin Kaseng;Bahwa saksi merupakan korban dalam penggelapan tersebut;Bahwa saksi mengetahul kejadian penggelapan setelah diberi tahu oleh saksiIkrar terjadi pada hari Sabtu tangal 22 September 2018 sekitar pukul 11.00 Witadi Jalan Sendawar Rt. 02 No. 01 Kel. Loa Buah Kec.

tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SmrBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motormerk Honda scoopy warna hitam Nomor Plat KT 2760 BAF pada hari Sabtutangal 22 September 2018 sekira jam 11.00 Wita di Jalan Sendawar

WAWANSETIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tangal 22 September 2018 sekira jam11.00 Wita menggelapkan 1 (satu) unit kKendaraan jenis sepeda motor merkHonda scoopy warna hitam Nomor Plat KT 2760 BAF di Jalan Sendawar Rt.02No.01 Kel. Loa Buah kec.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hertin Armansyah bin Sini.

Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Selanjutnya bersama sama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Ardan Sapri bin Hertin Armansyah (Sendawar, 29 April 2012);d. Ferly Sapri bin Hertin Armansyah (Sendawar, 30 Oktober 2013);e. Rifgie Sanjaya bin Hertin Armansyah (Sendawar, 6 Nopember2017);9. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 02/Padt.P/2021/PA.Sdw10.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HertinArmansyah bin Sini.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 02/Padt.P/2021/PA.SdwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.