YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsung menujukesebuah warung untuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudiankerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannyatersebut sampai pukul 24.30 wita, setelan dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGAsetelah datang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warunguntuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudian kerumahnyasaksi DANDIK ROMADHONA di Jl. Pidada IX Denpasar ditempattersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGA setelahdatang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warung untuk membelirokok setelan membeli rokok kemudian kerumahnya saksi DANDIKROMADHONA di JI.

YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsungmenuju kesebuah warung untuk membeli rokok setelan membeli rokokkemudian kerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIK ROMADHONAlalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa membocengsaksi IBNU FAHRIZAL Als.

YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2 (dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

KecamatanJombang Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib paraterdakwa telah melakukan perjudian dom senggol

YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2(dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

Hijau dengan masingmasing ukuran Krapas(Tempurung Penyu ) : dengan Panjang Krapas ( Tempurung ) 109 Cm, Lebar Krapas(Tempurung ) 96 cm. dengan Pajang Krapas ( Tempurung ) 102 Cm, Lebar Krapas(Tempurung ) 94 Cm. dengan Pajang Krapas ( Tempurung ) 80 Cm, Lebar Krapas ( Tempurung ) 75 Cm.Dikembalikan kepada TUWUH RAHADIANTO Anak Dari WILOSO HARAHARJOLABAN(pada balai taman nasional ujung kulon); 3(Tiga) buah mata Pancing yang terdapat ditubuh penyu laut jenis Penyu Hijau.1 ( satu ) Buah Pancing Rawe Senggol

Cikusik Kecamatan Cikusik Kabupaten Pandeglang,dan setelah Saksi memeriksa bak belakang mobil milik Saksi DARNA, ditemukan 3(tiga) ekor penyu jenis penyu hijau;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi DARNA dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat itu keadaan 3 (tiga) buah penyu hijau masih hidup ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa menangkap 3 (tiga) penyu hijau tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan pancing di Rawa Senggol

Terdakwa dan Saksi DARNA akhirnya Saksi bawa kePolres Pandeglang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi DARNA dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat itu keadaan 3 (tiga) buah penyu hijau masih hidup ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Putusan No. 111/Pid.Sus/2017/PN Pal, hal. 6 dari 19 hal.Bahwa Terdakwa menangkap 3 (tiga) penyu hijau tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan pancing di Rawa Senggol

unit MobilPickup Gren Mex Warna Hitam, dengan nomor polisi : A 8961 AE ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menangkap 3 (tiga) ekor penyu hijauterse but Bahwa tujuan Terdakwa menangkap 3 (tiga) ekor penyu hijau untuk dijual ; Bahwa Terdakwa menangkap dan menjual penyu hijau baru 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :> 3 (tiga) buah mata pancing yang terdapat di tubuh penyu laut jenis Penyu Hijau;> 1 (satu) buah pancing Rawe Senggol

Menetapkan barang bukti berupa:> 3 (tiga) buah mata pancing yang terdapat ditubuh penyu laut jenis Penyu Hijau;> 1 (satu) buah pancing Rawe Senggol yang terdiri dari 11 (sebelas) mata pancing,dengan panjang senar/ benang dengan panjang kurang lebih 27 m (dua puluh tujuh)meter 50 cm (lima puluh centimeter);> 1 (satu) buah pelampung berbahan busa dengan ukuran yang kecil panjang 16 cm(enam belas centimeter), berwarna putih dan yang beser terbungkus kain warna hitamdengan panjang 36 cm (tga puluh enam

Monsterdan saksi Sirto Als Klumur masuk kedalam rumah, dan mengambil serta memasukan 3(tiga) buah bor listrik, 1 (satu) buah gergaji serkel, 1 (satu) buah mesin profil, 2 (dua) mesinpasak, 1 (satu) buah mesin gerindra, 1 (satu) buah gergaji kedalam karung, sementaraterdakwa berada diluar rumah untuk mengawasi situasi sekitar, setelah berhasil mengambilbarang kemudian terdakwa, saksi Kusnoto Als Tohok Als Monster dan saksi Sirto AlsKlumur menuju rumah saksi Sirto Als Klumur dan menjualnya di Pasar Senggol

Sirtodan menjualnya di Pasar Senggol sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut dibagi 3 (tiga) orang ;Bahwa Terdakwa dan kedua teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi

Sirtodan menjualnya di Pasar Senggol sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut dibagi 3 (tiga) orang ;e Bahwa benar Terdakwa dan kedua teman Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secara Tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KANDEG BIN DUNATA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pasar Senggol RT.012 RW. 006 DesaLeuwigede Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

KAIMAIN BIN DULKAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pasar Senggol RT.012 RW. 006 DesaLeuwigede Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 14 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat

Sekira pukul 02.00 wita acara lulo tersebut berganti menjadi acara joget.Namun saat itu terjadi senggol menyenggol sehingga terjadi keributan antaraanak ANAK dengan sdr. FALDI di dalam acara tersebut, kemudian datangkorban JUSAL dengan maksut untuk melerai dan menyuruh sdr FALDIpulang, kKemudian anak ANAK, anak saksi SABANG dan sdr.

tanggal 12 desember 2021 sekira pukul 21.00 witakorban JUSAL dan korban AHMAD serta beberapa teman lainnyamendatangai acara lulo di Desa Ghonsume, tiba di tempat acara lulo tersebutkorban JUSAL melihat beberapa pemuda dari Kelurahan PalanggaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahdiantaranya anak ANAK yang pada saat itu sudah memegang sebilah badik,anak saksi SABANG, dan saudara IPA.Sekira pukul 02.00 wita acara lulo tersebut berganti menjadi acara joget.Namun saat itu terjadi senggol

tidak tahu jika badik saya tersebut mengenaibagian perut;Bahwa Anak dipukul pada bagian muka;Saudara Jusal sempat berusaha mengambil badik yang pegang namun sayasegera memindahkan badik tersebut ke tangan kiri saya kemudian saudaraJusal langsung lari;Bahwa barang bukti badik adalah punya saya sendiri yang saya beli dariteman dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak menyesali perbuatannya;Bahwa Anak masih aktif sekolah di SMA 2 Raha;Bahwa Anak pukul Fadil karena baku senggol

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 sekitar pukul 02.00 witadi Desa Ghonsume Kecamatan Duruka Kabupaten Muna; Anak telahmenikam Saksi Jusal alias La Udhu dan Saksi Anmad dengan menggunakansebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Anak bersama temannya(Sabang) pergi ke acara Lulo di Desa Ghonsume, kemudian terjadi keribatandengan Faldi yang disebabkan karena baku senggol

dan kapakyang terbuat dari cakram; Bahwa 3 (tiga) buah anak panah terdapat di belakang bengkel; Bahwa yang bawa 3 (tiga) buah anak panah dan ketapel adalah Anak ,sedangkan kapak yang terbuat dari cakram dibawa oleh Gunawan; Bahwa dari pengakuan Anak I, anak panah tersebut dibuat sendiri darisendok;Bahwa pada saat itu Saksi mengamankan Para Anak, SaudaraGunawan, dan 1 (satu) orang yang Saksi lupa namanya; Bahwa menurut informasi Para Anak dan temantemannya tergabungke dalam geng motor yang bernama Senggol

Nanda dan Gunawan; Bahwa Anak II melepaskan 1 (satu) buah anak panah ke arah orangorang yang sedang dudukduduk di daerah Monta; Bahwa anak panah tersebut mengenai pohon dan tidak mengenai 1(satu) orang pun; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Para Anak dan temantemanyang lain kembali ke depan Kantor Kehutanan;Bahwa beberapa saat kemudian datang beberapa orang polisiberpakaian preman menangkap kami; Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) buah anak panah, ketapel,dan kapak; Bahwa Saksi ikut geng Senggol

Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) buah anak panah, ketapel,dan kapak;Bahwa 3 (tiga) buah anak panah dan ketapel adalah milik Anak,sedangkan kapak yang terbuat dari cakram milik Gunawan; Bahwa anak panah yang Anak buat sendiri hanya 1 (satu) sisanyadidapatkan di depan SMA 2 dan depan Kantor Kehutanan karena Anakdan temanteman sempat dipanah oleh orang yang tidak dikenal; Bahwa anak panah tersebut Anak buat untuk menangkap ikan disungai; Bahwa hanya Anak II dan Saksi Wahyu yang masuk geng Senggol

kemudian datang beberapa orang polisiberpakaian preman menangkap kami; Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) buah anak panah, ketapel,dan kapak; Bahwa 3 (tiga) buah anak panah dan ketapel adalah milik Anak ,sedangkan kapak yang terbuat dari cakram milik Gunawan; Bahwa hanya 1 (satu) anak panah yang dibuat oleh Anak sisanyadidapatkan di depan SMA 2 dan depan Kantor Kehutanan karena Anakdan temanteman sempat dipanah oleh orang yang tidak dikenal; Bahwa hanya Anak dan Saksi Wahyu yang masuk geng Senggol

Para Anak; Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) buah anak panah, ketapel,dan kapak; Bahwa 3 (tiga) buah anak panah dan ketapel adalah milik Anak ,sedangkan kapak yang terbuat dari cakram milik Gunawan; Bahwa hanya 1 (satu) anak panah yang dibuat oleh Anak sisanyadidapatkan di depan SMA 2 dan depan Kantor Kehutanan karena Anakdan temanteman sempat dipanah oleh orang yang tidak dikenal;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN Dpu Bahwa hanya Anak II dan Saksi Wahyu yang masuk geng Senggol

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Termohon dan Pemohonsering bertengkar karena anak Pemohon dari isteri pertama seringambil barang di rumah Termohon.Hal. 12 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Kios Pemohon di pasar senggol sudanh ada sebelumPemohon menikah dengan Termohon tetapi isinya tidak ada, Temohonyang isi. Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 karena Pemohon meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Termohon.

Bahwa penghasilan kios Pemohon di pasar senggol sebelumcorona sikitar 10 sampai 20 juta perbulan. Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon punya utang diBNI Rp 120 juta sampai sekarang. Bahwa saksi ketahui Termohon dan Pemohon pernah memilikimobil Calya tetapi mobil tersebut sekarang saksi tidak ketahuikeberadaannya.

Menyatakan bahwa usaha bersama di pasar Senggol Cenderawasi,berupa usaha aksesori yang asetnya ditaksir berjumlan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah harta bersama penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi yang belum dibagiHal. 16 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Menyatakan bahwa utang pada bank BNI sebesar 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) adalah utang bersama (utang keluarga);7.

Harta bersama berupa usaha bersama di pasar senggol Cedrawasi berupaaksesoris yang ditaksir sejumlah Rp 50 000.000, (lima puluh juta). Utang di BNI sejumlah 12.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dinyatakan utang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Tentang nafkah Lampau dan Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Nafkah lampau sejak bulanJuni 2020 sampai saat ini selama 4 bulan sejumalah Rp 5.000,000, perbulansejumalah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

biaya pemeliharaan anak adalahtanggungan ayahnya, maka dipandang adil pula jika Tergugat dibebani untukmemberikan biaya pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) dan pasal 160 Kompilasi HukumIslam, pembebanan kewajiban terhadap bekas isteri tersebut haruslah denganmempertimbangkan kemampuan/penghasilannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai pedagang kakilimayang berjualan di pasar senggol

dan terdakwa menjawab barang ada selanjutnya terdakwa pergi kedepan Gereja Katedral Atambua dan menyuruh sopir mobil ojek tersebut mengikutiterdakwa ke Pasar Senggol di kios tempat terdakwa menawarkan kulkas,selanjutnya setelah sampai di kios terdakwa memperlihatkan kulkas tersebutkepada ibu dan suami pemilik kios tersebut dan mereka mau membeli kulkastersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) karena ibu dansuami pemilik kios belum memiliki uang sebanyak itu kemudian merekamembelinya

;e Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu Tanggal 10 Agustus 2016 sekitarpukul 10.00 Wita di Koskosan milik saksi di Tini, Kelurahan Manuaman,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;e Bahwa ketika hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 Wita,terdakwa datang dengan menggunakan sebuah sepeda motormenawarkan sebuah kulkas kepada saksi di pasar senggol tetapi belummembawa barangnya dan setelah sepakat soal harga baru Terdakwapulang untuk mengambil kulkasnya dan setengah jam kemudian baruTerdakwa

;Bahwa benar kulkas tersebut Terdakwa jual kepada saksi AntonioMendonca di Pasar Senggol Atambua ;Bahwa benar Terdakwa mengambil dan Menjual kulkas tersebut karenatuntutan ekonomi keluarga ;Bahwa benar Terdakwa terpaksa mengambil kulkas tersebut danmenjualnya serta uang hasil jual kulkas tersebut sudah terdakwa gunakanuntuk membeli makanan ;Bahwa benar Terdakwa pernah menjalani hukuman sebagai terpidanadalam kasus penipuan dan di hukum 5 (lima) bulan penjara ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah

/PN AtbBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta bahwa terdakwa mengambil kulkas tersebut yang adalah miliksaksi korban Benedicta Oka Daos dengan maksud untuk dimiliki di mana padasaat itu setelah kulkas tersebut di ambil Terdakwa dan berpindah tangan kepadaTerdakwa, Terdakwa membawa kulkas tersebut ke Pasar Senggol menggunakanmobil pick up yang disewanya dan di jual kepada saksi Antonio Mendonca

Senggol No. Rt.30Kel.Sei pinang Luar Kec. Samarinda Kota, KotaSamarinda;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidkan terakhir ." SMP;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengantanggal 14 Mei 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;4.

Senggol No. Kel. Sei Pinang Luar Kec.

Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikota Dumal; Bahwa saksi tidak mengetahui secara perti keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat satu kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar di pasal Senggol

; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat, karenaPenggugat berjualan kue di pasal Senggol; Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena saksi menjaga parkir dipasal Senggol dan pulang larut malam;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga atau tidak;3.

SAKSI Ill, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan DumailTimur, Kota Dumai, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat dan samasama berjualankue di pasar Senggol;Bahwa

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.30 Wibterdakwa sebelumnya bertemu dengan KARDI (belum tertangkap) diPasar Senggol di Kampung Baru Ill Kel.Panjang Utara Kec.PanjangBandar Lampung yang kemudian sepakat membeli narkotika jenis sabu sabu yang pada saat itu dengan Nominal Rp.150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) uangmilik KARDI sedangkan uang sebesar Rp

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu sabu dengan brat 0,06119r.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.30 Wibterdakwa sebelumnya bertemu dengan KARDI (belum tertangkap) diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN TjkPasar Senggol

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.30Wib terdakwa sebelumnya bertemu dengan rekan terdakwa an.KARDI diPasar Senggol di Kampung Baru III Kel.Panjang Utara Kec.PanjangBandar Lampung yang kemudian sepakat membeli narkotika jenis sabu sabu yang pada saat itu dengan Nominal Rp.150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian uang tersebut Rp.100.000,(seratus riburupiah) uang milik sdra.kKARDI dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) uangtersebut milik terdakwa ,dan setelah terdakwa

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekirajam 22.30 Wib terdakwa sebelumnya bertemu dengan rekan terdakwaan.KARDI di Pasar Senggol di Kampung Baru Ill Kel.Panjang UtaraKec.Panjang Bandar Lampung yang kemudian sepakat membeli narkotikajenis sabu sabu yang pada saat itu dengan Nominal Rp.150.000,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Tjk(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang tersebutRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) uang milik sdra.KARDI dan Rp.50.000,(lima

rumah di Pendemsebelum akhirnya berpisah ;vid Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke pengadilan tersebut karenamengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat ;v (id003Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak sekitar + 9 bulan telah pisah tempat tinggal ;Y Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah berselisih danbertengkar ;v Bahwa saksi tahu perselisihan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat yang hanya kerja sebagai kuli dorong gerobak dipasar senggol

Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA Negarav (d003Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak sekitar + 9 bulan telah pisah tempat tinggal ;viiiBahwa saksi sekali melihat Penggugat dan Tergugat telah berselisihdan bertengkar mulut di terminal Jembrana karena Penggugat memintanafkah kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberikannya ;v Bahwa saksi tahu perselisihan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat yang hanya kerja sebagai kuli dorong gerobak dipasar senggol

Hukum Islam, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga karena tidak memberikannafkah wajibnya yaitu berupa uang kepada Penggugat karena uang hasilpencahariannya sebagai kuli dorong gerobak di pasar senggol

Pekalongan Barat KotaPekalongan, setelah itu pukul 09.00 Wib terdakwa menuju pasar Senggol Kuripanuntuk mencari plat nomor kemudian plat tsb dipasang sedangkan yang asliterdakwa simpan di daerah Bong Cina kuripan ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 14.00 Wib ,sewaktu terdakwa ke Pasar Senggol Kuripan bertemua dengan teman terdakwayang bernama Sdr. ZIEMEN kemudian terdakwa mengutarakan rencananya untukmenjual sepeda motr tsb., dan oleh sdr.

tersebut dan langsung Terdakwa naiki dan tancap gas ke arah selatan;Bahwa saat itu sempat ada orang yang mengajar Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnya Terdakwa dapatmenghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawa pulangke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli dan Terdakwasimpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomor yang sayabeli di pasar senggol

Terdakwa naiki dan tancap gas ke arahselatan;Bahwa benar saat itu saksi Ridwan Ali Syafil sempat mengejar Terdakwa tetapiTerdakwa langsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnyaTerdakwa dapat menghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidaktertangkap;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawapulang ke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli danTerdakwa simpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomoryang Terdakwa beli di pasar senggol

tuntutannya, demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM48/ Sibol/Ep. 1/04/2016 tanggal 28 April 2016 sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ROBINSON HUTAGALUNG Als ROBIN bersama denganRUBEN HUTAJULU (DPO) pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di Jalan Ketapang Gang Senggol

Ketapang Gg Senggol KelurahanSimaremare, Kecamatan Sibolga Utara dengan seorang teman bernama RubenHutajulu;Bahwa cara Terdakwa Ruben Hutajulu melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara mencongkel engsel pintu dengan menggunakan sebuah kayu yangada disekitar rumah tersebut;Bahwa peran Terdakwa saat itu adalah mencongkel engsel pintu lalu mengambillaptop dan handphone, sedangkan Ruben Hutajulu memantau situasi;Bahwa barang yang Terdakwa ambil saat itu adalah berupa (satu) unit laptopmerk Acer

Ketapang Gg Senggol Kelurahan Simaremare, KecamatanSibolga Utara, dengan cara mencongkel engsel pintu dengan menggunakan sebuahkayu. Setelah Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi korban, Terdakwa mengambilbarang berupa (satu) unit laptop merk Acer warna hitam dan (satu) unit handphonemerk Samsung warna biru, sehingga dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

SENGGOL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2. SAKSI AULIA RACHMAN ALIAS PORTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;=" Bahwa peristiwa perjudian kupon putih tersebut pada hari sabtu tanggal 25 Mei2013 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Jin. Anggrek, Kel. Mautapaga, Kec.Ende Timur, Kab.

SENGGOL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3. SAKSI YULIANA WILA RIHI ALIAS YULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa peristiwa perjudian kupon putih tersebut pada hari sabtu tanggal 25 Mei2013 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di JIn. Anggrek, Kel. Mautapaga, Kec.Ende Timur, Kab.

OM SENGGOL ;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut, dalam seminggu dilakukan 5 (lima)hari yaitu Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, system permainan judi kuponputih tersebut adalah pembeli/pemain memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka,atau 4 (empat) angka dari penjual/ terdakwa dengan harga per/kalinya Rp.1.000, (seribu rupiah) serta shio per/shionya dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah).

SENGGOL ;" Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi diadakansebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari senin, Rabu, Kamis, sabtudan Minggu ;=" Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dimulai dan kapan ditutup penjualan kuponputih setiap kali permainan karena setiap kali permainan saksi hanya menerimarekapan dari terdakwa MATIAS BOO dimana rekapan tersebut biasanya diterimaoleh saksi sekitar jam 15.30 wita dan angka atau shio yang menjadi pemenangdalam permainan judi

SENGGOL,Bahwa permainan judi jenis kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan sebanyak 5(lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan Minggu, Bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.1.524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 12 (dua belas) pecahan Rp. 20.000, (dua puluh

iya saya menuju ke masjid Al Falah Hop kemudiansesampai di belakang masjid Al Falah Hop terdakwa menunggu orangtersebut tetapi orang tersebut tidak datang.Bahwa kemudian terdakwa pergi lagi menuju arah Gunung Sari dansesampai di jalan HM Ardan Kelurahan Satimpo Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang sekira jam 17.30 wita terdakwa akan dihentikanoleh sdr SAMSUL ARIFIN Bin ABD RAHMAN (alm) dan sdr ADI ISMAILBin BUDIMAN anggota Polres Bontang namun terdakwa mencobamelarikan diri sehingga terdakwa di senggol

hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanlebih dari 5 gram ", yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kemudian terdakwa pergi lagi menuju arah Gunung Sari dansesampai di jalan HM Ardan Kelurahan Satimpo Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang sekira jam 17.30 wita terdakwa akan dihentikanoleh sdr SAMSUL ARIFIN Bin ABD RAHMAN (alm) dan sdr ADI ISMAILBin BUDIMAN anggota Polres Bontang namun terdakwa mencobamelarikan diri sehingga terdakwa di senggol

dan terdakwa jawab ketemu di masjid Al Falah Hopselanjutnya orang tersebut menjawab tya saya menuju ke masjid Al FalahHop kemudian sesampai di belakang masjid Al Falah Hop Terdakwamenunggu orang tersebut tetapi orang tersebut tidak ada selanjutnyaTerdakwa ingin pergi ke arah gunung sari untuk jalan jalan kemudiansesampai di jalan HM Ardan Kel Satimpo terdakwa di senggol olehseseorang, dan terjatuh dan kemudian terdakwa di tangkap; Bahwa tya ada orang lain yang menyaksikan Terdakwa tidak tahu siapanamanya

dan Terdakwa jawab ketemu di masjid Al Falah Hop selanjutnyaorang tersebut menjawab iya saya menuju ke masjid Al Falah Hop kemudiansesampai di belakang masjid Al Falah Hop Terdakwa menunggu orang tersebuttetapi orang tersebut tidak ada selanjutnya Terdakwa ingin pergi ke arahgunung sari untuk jalan jalan kemudian sesampai di jalan HM Ardan KelSatimpo terdakwa di senggol oleh seseorang, dan terjatuh dan kemudianTerdakwa di tangkap;.

dan Terdakwa jawab ketemu di masjid Al Falah Hopselanjutnya orang tersebut menjawab iya saya menuju ke masjid Al FalahHop kemudian sesampai di belakang masjid Al Falah Hop Terdakwamenunggu orang tersebut tetapi orang tersebut tidak ada selanjutnyaTerdakwa ingin pergi ke arah gunung sari untuk jalan jalan kemudiansesampai di jalan HM Ardan Kel Satimpo terdakwa di senggol olehseseorang, dan terjatuh dan kemudian Terdakwa di tangkap;Bahwa terdakwa di janjikan oleh sdr.

Jhoni Anwar Gang Senggol KampungLapai No.3 dan pada tahun 2010 Tergugat berangkat ke Negara Malaysiauntuk bekerja disana dan 1(satu) kali dalam satu tahun Tergugat pulang keKota Padang Negara Indonesia sampai akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK lahir tanggal 06 Juli 2002; ANAK II lahir tanggal 29 Januari 2008;4.

Jhoni Anwar Gang Senggol Kampung Lapai No. 12,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat,karena Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa selama menikah

Jnoni Anwar Gang Senggol Kampung Lapai No. 03, RT. 002,RW. 002, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan KampungLapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Sudirman No. 1 Padang saksi korban dapat menghentikanmobil Xenia yang dikemudikan terdakwa, lalu saksi korban turun dan terdakwa pun turundari mobilnya, lalu saksi korban berkata BAA KOK BAGESER OTO WAK (KENAPAMOBIL SAYA DI SENGGOL), dan di jawab terdakwa SIA YANGMANGGESERNYO?

Sudirman No. 1 Padang saksikorban dapat menghentikan mobil Xenia yang dikemudikan terdakwa, lalusaksi turun dan terdakwa pun turun dari mobilnya, lalu saksi berkata BAAKOK BAGESER OTO WAK (KENAPA MOBIL SAYA DI SENGGOL),dan di jawab terdakwa SIA YANG MANGGESERNYO (SIAPA YANGMENYENGGOLNYA) dan saksi korban menjawab YO, CALIAK LAHHA (YA, LIHATKAH MOBIL SAYA INI) lalu terdakwa berkata NDAKADO WAK MANGGESER DO (SAYA TIDAK ADAMENYENGGOLNYA), karena jawaban terdakwa, saksi lalu memegangleher terdakwa, lalu

Padang saksi korban dapat menghentikanmobil Xenia yang dikemudikan terdakwa, lalu saksi korban turun dan terdakwa punturun dari mobilnya, lalu saksi korban berkata BAA KOK BAGESER OTOWAK (KENAPA MOBIL SAYA DI SENGGOL), dan di jawab terdakwa SIA YANGMANGGESERNYO (SIAPA YANG MENYENGGOLNYA) dan saksi korbanmenjawab YO, CALIAK LAH HA (YA, LIHATKAH MOBIL SAYA INI) laluterdakwa berkata NDAK ADO WAK MANGGESER DO (SAYA TIDAK ADAMENYENGGOLNYA), karena jawaban terdakwa, saksi korban lalu memegang leherterdakwa

HAMDI BIN WASIMINmenjemput terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO yang pada saat itu menunggudi pasar senggol yang berada didaerah sukomoro dan setelah itu saksi M. GIJALI BINZAINI langsung pergi berboncengan dengan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO menuju kedaerah tanjung raja (oki) dengan mengendarai sepeda motor merkHalaman 3 Nomor 878/PID.B/2015/PN SKYsuzuki thunder warna biru nopol BG 4175 PR milik korban M.

HAMDI BIN WASIMINmenjemput terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO yang pada saat itu menunggudi pasar senggol yang berada didaerah sukomoro dan setelah itu saksi M. GIJALI BINZAINI langsung pergi berboncengan dengan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO menuju kedaerah tanjung raja (oki) dengan mengendarai sepeda motor merksuzuki thunder warna biru nopol BG 4175 PR milik korban M.

Gojali pergi menjeput terdakwa di pasar senggol Kel Sukomoro lalu kami pergiberangkat ke daerah Tanjung raja (OKI), selanjutnya terdakwa tidak ikut pergiketempat menjualnya, sepeda motor tersebut dijual oleh M.