Ditemukan 167 data
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SEN SEI RAETONANG PANAUMA
114 — 29
Terdakwa 1 (Satu) lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa Prada SenSei Raetonang Panauma NRP 31180297880999, Jabatan Tamunisi1/Cuk1/Morse/Bant Yonif 715/Mtl bulan April sampai dengan bulanMei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pjs. Pasi 3/Pers atasnama Danyonif 715/Motuliato an. Ismail Ratuloli Lettu NRP2198028603378, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
67 — 29
Eksepsi Gugatan KurangBahwa penerbitan pendaftaran peralihan hak in litis didasarkan padaakta otentik yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),karena itu tidak dimasukkannya PPAT sebagai pihak dalam sengketaini menjadikan gugatan kurang pihak ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan eksepsieksepsi sebagaimana termuat dalam Jawabantertanggal 4 Oktober 2012, yang pada pokoknya mendalilkan sebagaiDIK biases sensei een eect eea.
617 — 305
Multi Bumi Sejahtera sebagaimana disebutkan dalamPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan ; Bahwa syarat FINAL tidak terpenuhi dalam menentukan obyeksengketa sebagai sebuah KTUN yang dapat digugat di Pengadilan TataUsalta, N@Q alia 5 =s22==nsessessen snares sensei etennnniscisemnmenenneieesememtennenHal 23 dari 74 Hal.
44 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangI ALU Ken essere enemiesMenetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan); Memerintahkan barang buktiDSTI) Ponte sensei neceeeeenemennennenmemm neem aemremmeoes1 (satu) bungkus plastik hitam yang di dalamnya berisikan Narkotikajenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan biji dalam kKeadaan lembabdengan berat bersih 641,34 (enam ratus empat puluh satu koma tigaPOU EAy pal): GAN Penne neers
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro. 489.000,00PALEY serce ee omic acs sensei Rp. 500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 196103131988031003
TERGUGAT : - BUPATI BULELENG
TERGUGAT II INTERVENSI : - NABIL ALI AL ZUBAIDI
149 — 45
PENUNDAANDALAM PENUNDAAN :2ne nnn nnnnennec neeMenyatakan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa ditunda selama pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negarasedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum tetap (fnkractht) j2snn anes sensei nnn mineDALAM POKOK PERKARA :22n2 one nnn nen nen nce nn cence cence1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ;2.
51 — 7
luka robek kepala bagian belakang panjang empatsentimeter, luka robek dada kanan panjang empat sentimeter,luka robek jari telunjuk dan jari tengah kanan panjang empatsentimeter lebar lima sentimeter, luka robek pergelangantangan kanan panjang tiga sentimeter, luka robek pergelangantangan kiri dalam sampai mau mutus, luka robek siku kiripanjang lima belassentimeter.n nnn nnnn nn nnn nnn nnn nnnJadi dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yakni pada saksi korbanPANDIGITGMIUK@N f2==s2ssecnnnnnesmeese sensei
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
NURUSHAUMI alias UMI
28 — 25
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUSHAUMI alias UMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian pembayaran uang muka masker (sensei) yang
41 — 8
manne tc nse sas Hal (6) dari 24 Hal/Putusan No : 49/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Penasehat Hukum danTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukaneksepsi atas surat dakwaan penuntut umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisakst yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang setelah disumpah menurut tata caraagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiSPURT sensei
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Hum.Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,T, MGTRAD sie oa i sensei Rp 6.000,00 Ttd./2. RedakSi ..............0005 Rp 5.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.3. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlanh ...........0::0 eee Rp2.500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 622 PK/Pdt/2014
116 — 36
bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yangdikualifisir sebagai tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan alasanalasan pembenar ataupun pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka ia terdakwa harusdihukum karena kesalahaannya tersebut dengan hukuman yangpantas dan adil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarBUWEUS@N jaseHsesssesssesssesssesser senses sensei
71 — 25
. : B893/P.2.12/FT.1/8/2001,beserta lampirannya, diberi tandaPol $0 ete h beret sensei renee ee eee eee2. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Selong No. 111/Pid.B/2001/ PN. Sel., tanggal 29 Oktober 2001, diberi tandaa3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 3/Pid/2002/ PT.MTR, bertanggal 24 Januari 2002, diberi tandaee4. Foto copy Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Selong No. :Print152/ P.2.12/FU/.1/3/2002, bertanggal 16 Maret 2002,diberitandaP4 5 2 2 2 eee n ene5.
115 — 73
saatkorban dibawa masuk saksi melihat korban berlumuran darahsehingga saksi memerintahkan agar korban segera dibawa kePuskesmas untuk diobati;Bahwa kondisi korban BAMBANG IBRAHIM saat dibawa masukkedalam rumah saksi dalam keadaan wajah korban yangberlumuran darah akibat luka dikepala korban;Bahwa sebelum kejadian saksi sempat melihat para terdakwaberada disekitar halaman rumahBahwa saksi mengetahui para terdakwa yang memukuli korbanBAMBANG IBRAHIM dari cerita masyarakat di DesaDO TOS GQ U) xnm nent sensei
MISLAN
Tergugat:
BUPATI KAUR
72 — 119
Putusan No. 58/G/2019/PTUN.BKLAyat (2): Presiden atau PPK menetapkan keputusanpemberhentian dengan hormat atau tidak denganhormat sebagai PNS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dengan mendapat hak kepegawaian sesuaidengan ketentuan peraturan perundangUNIAN GAN ana eran sersree sensei cen erent ner nenrnennneennasnosAyat (3): Keputusan pemberhentian sebagaimana dimaksudpada ayat (2) ditetapkan paling lama 21 (dua puluhsatu) hari kerja setelah usul pemberhentianditerima.Menimbang, bahwa prosedur sebagaimana
57 — 4
jika pemain yangkalah maka terdakwa sebagai Bandar langsung mengambilsebesar uang yang dipasang oleh pemain pada lapak dadu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut yang didengardidepan persidangan dibawah sumpah para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukanDalal BURN DEMPS, jn~~~~ ~ === nnn nn ninemsn mmm n meme6 (tiga) UN Iiala CSG U;~~===nnenmnnnnnanenemnnnnennnnnamnnnnnnnnnnammnnmcmnme nme1 (Sattu) Kaul lerpialk CaCl ennn nnn nnin sensei
84 — 39
ONGKOS PANG) .......eeeescesssecessseceesteceesecsesteeeeeees Rp. 510.000.LOSS: secre eperesrrentenmteerarieetra am eemtera sensei esemaerrapamee meme Rp. 3.000. REGS on scssninasn asenvnocnsevs acim cena saveaaaaee Rp. 5.000. MOTEL oo. eeeecceetecsscecssccecssececeseeecseeeeesteceesseeeeaeees Rp. 6.000.jumlah Rp. 609.000.(enamratus sembilan ribu rupiah).
97 — 75
=n essen sensei senor e10.Bahwa pada pagi hari itu juga, Penggugat berinisiatif untuk pergi keApartemen Marbella Residence Kemang untuk mengetahui secaralangsung atau setidaknya menggali fakta lebih lanjut mengenai apasesungguhnya yang disembunyikan oleh Tergugat. Penggugatmerasa bahwa buktibukti ini adalah jawaban atas doadoa kepadaTuhan agar diberikan petunjuk atas kecurigaan Penggugat mengenaipenyimpangan seksual Tergugat.
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
237 — 185
demikian Gugatan Penggugat telah lewatWak Ll/Gal alsa; ~~mn n= oon nnn nnn nn nnmnnne enn nnnanmnannMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut telah dibantaholeh Penggugat sebagaimana dalam Repliknya tanggal 15 September 2017; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalil eksepsi yang diajukanoleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa dalil eksepsi yangdiajukan tersebut pada pokoknya mengenai tenggang waktu pengajuanRSUQ@TGIN; sseresensnennsrnrmeeenenreenemsmmese ne encressenner sensei
67 — 34
nomor tersebut keluar, maka pemasang akan mendapat uangsebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danuntuk pembelian Shio dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), makahadiah yang didapatkan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuBahwa keuntungan terdakwa sebagai pengecer kupon putih sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) per lembar kupon putih yang dijual seharga Rp.1000, (seribu rupiah), sedangkan untuk penjualan shio, terdakwa tidakmendapatKOUNTUNGQAIN jesst=asese2stanessseeee sensei
108 — 71
Tegal, atas nama MuhammadAbdul Syukur,SPd bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, karena diterbitkan secara cacat wewenang, sehinggaberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan GugatanPTI GUC All = sensei nmiatemsirninnnimmin seamen eminent INANEMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkandengan alasan cacat wewenang dari Tergugat maka beralasan hukumpula obyek sengketa dinyatakan tidak sah karena diterbitkan oleh pejabattata ...Halaman 46 dari 52 HalamanPutusan