Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemeru
setember
septembefr
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 05-11-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3521/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2007 —
PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : 1026/34/IX/1978 Tanggal 21 Septeber 1978; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1627/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
SASHUTAMI
11 — 1
SASHUTAMI
11 — 1
Gayungan 3/14A, Surabaya 60235Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut S@DaQAl ................ce ccc cce cae ceeeeeeeseseeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Septeber 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 429/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 11 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 9
19 — 9
Lab :9636/NNF/2019 tanggal 17 Septeber 2019 yang ditanda tangani olehDEBORA M.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1247/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.HAIDIR HIDAYATULLAH TOHIR Als. HAIDIR Bin TOHIRIN
2.MUHAMMAD BUSYAIRI Als. ARI Bin AMIN HUSAINI
33 — 8
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.HAIDIR HIDAYATULLAH TOHIR Als. HAIDIR Bin TOHIRIN
2.MUHAMMAD BUSYAIRI Als. ARI Bin AMIN HUSAINI
33 — 8
GUSTIMUHAMMAD ANDHIKA SATYA NAGARA tersebut, lalu saya mencobamengingat ciriciri dan wajah kedua orang tersebut, Kemudian keesokanharinya pada tanggal 25 Septeber 2018 ketika saya sedang beradadisekitar areal parkir tersebut ada melihat 2 (dua) orang lakilaki masukkedalam areal parkir kampus UNISKA tersebut dengn ciriciri dan wajahyang sama dengan 2 (dua) orang yang terekam dalam CCTV, lalu sayamemberitahukan kepada security agar menutup Semua pintu pagar, dankami cari kedua orang tersebut dan akhirnya
GUSTI MUHAMMAD ANDHIKA SATYA NAGARA tersebut,kemudian keesokan harinya pada tanggal 25 Septeber 2018 sdr.UNTUNG LESTARI ada melihat 2 (dua) orang lakilaki masuk kedalamareal parkir kampus UNISKA tersebut dengan ciriciri dan wajah yangsama dengan 2 (dua) orang yang terekam dalam CCTV, lalu sdr.UNTUNG LESTARI memberitahukan kepada saya dan temantemansecurity agar menutup semua pintu pagar, dan akhirnya kami dapatmengamankan salah seorang dari kedua orang yang masuk tersebut,sedangkan temannya berhasil
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Kgn Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
FARID WIZIDI Als FARID ICAK Bin M.LAMBERI
78 — 6
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
FARID WIZIDI Als FARID ICAK Bin M.LAMBERI
78 — 6
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiNo.115/10841.00/2019 tgl. 03 Septeber 2019, bahwa barang bukti berupa3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut dengan berat bersih 27,33 gram.Dan dengan laporan pengujian BPOM No. LP.Nar.K.19.0713, tanggal 04September 2019 milik terdakwa FARID WIZIDI Als FARID ICAK BinM.LAMBERI, yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Tehnis Pengujian, DriWaskitho,S.Si.,Apt.
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiNo.115/10841.00/2019 tgl. 03 Septeber 2019, bahwa barang buktiberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut dengan beratbersih 27,33 gram.Dan dengan laporan pengujian BPOM No. LP.Nar.K.19.0713, tanggal 04September 2019 milik terdakwa FARID WIZIDI Als FARID ICAK BinM.LAMBERI, yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Tehnis Pengujian,Dri Waskitho,S.Si.,Apt.
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 409/PID/2021/PT BNA Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : TAUFIK AGUSTA Bin RASYID Diwakili Oleh : Heny Naslawaty, SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
107 — 47
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
107 — 47
Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,Yang melakukan Perbuatan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah tanggaperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Septeber 2020 sekira Pukul 15.40 wibpada saat itu saksi korban menghubungi Terdakwa melalui HP saksi korbanmelalui Aplikasi Whatsaap, dan pada saat itu saksi korban mengatakankepada Terdakwa, bahwasanya saksi korban
Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,Dalam hal perbuatan sebagaimana di maksud pada ayat (1) di lakukan olehsuami terhadap Istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan Penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharhari perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Septeber 2020 sekira Pukul 15.40 wibpada saat
Register : 26-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2312/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk mentalak /bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai yang bernama XXX umur 16 tahun;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Septeber
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Bahwa kemudian pada tanggal 28 Septeber 2020 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Septemebr2020 dengan Akta Cerai Nomor: 4722/AC/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 28 Septemebr2020;4.
Register : 24-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 264/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menetapkan hak pemeliharaan anak, lahir 10 Septeber 2005 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;6.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN KUA Kecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ABD WAHID alias ADUL bin ROHIMI
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26 Septeber 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor77/Pid.B/2018/PN Krg, tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding ditentukan sejumlah Rp2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 227/Pid/2018/PT.Smg.
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Kdi Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
NURHAEDAH
31 — 23
NURHAEDAH
31 — 23
lakilaki yang bernamaKamaruddin Bin Abdullah pada tanggal 14 November 1994 di Kendaridengan Akta Nikah Nomor 320/34/X1/1994;Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai anak perempuan yangbernama MUTIA NURSAKINA, lahir di Makassar pada tanggal 9september 2012 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor AL. 834. 0155400;Bahwa nama Anak pemohon di Akta harusnya ada penambahan sepertinama kakaknya sehingga saya menambahkan yang sebelumnya MUTIANURSAKINA menjadi ANDI MUTIA NURSAKINA K yang lahir padatanggal 9 Septeber
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3189/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru SitaPengganti tanggal 31 Agustus 2010 dan tanggal 8 Septeber 2010 Nomor :3189/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggilsecara
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Dwi Retnaningtyas
18 — 2
Dwi Retnaningtyas
18 — 2
perkaraini ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan dibawah Register Nomor 136/Pdt.P/2019/PN PkI, tanggal 10 Juli2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon (DWI RETNANINGTYAS ) menikah dengan RAMBATSUBECHI di Banyumas pada tanggal 13 Septeber
Register : 23-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Kwg Tanggal 10 Nopember 2016 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SAUDARA KITA
LAWAN
I. FATMAWATI
II. HADI PRAYITNO
32 — 7
32 — 7
/PN Kwgkewajibannya kepada Penggugat atau rekening lain atas nama HadiPrayitno yang akan dilunasi pembayarannya;11.Bukti P1 (fotocopy sesuai asli) berupa:Eksposure Debitur per tanggal 21 Septeber 2016 atas namaFatmawati;Keterangan:Bukti ini menunjukkan bahwa rekening seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat sampai pelunasan;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, berkenan kiranya PengadilanNegeri Karawang memeriksa, mengadili, dan memberi putusan:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
Eksposure Debitur per tanggal 21 Septeber 2016 atas namaFatmawati, Aiberi tanda ooo... cece ce cece cee cess eeeeeee seen seaeeeeseeeeeseeseerseeeeeePod D3Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti suratsurat di atas, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan kesemuanya telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil jawabannya,Para Tergugat mengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy bukti angsuran pinjaman ke4 atas nama Fatmawati, diberi= a6 = a 12.
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Surat Keterangan Nomor 474/1037/2016, tanggal 26 Septeber 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Gentansari, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara (P.3 ) ;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Saksi 1,Bahwa Ya, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997, lalutinggal bersama dirumah Pemohon selama 12 tahun, hingga dikaruniai 2orang anak, dan ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1264 / Pid.Sus / 2013 / PN. Jkt. Ut. Tanggal 29 Januari 2014 — ARI BIN HAKIM
271 — 108
271 — 108
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut dengandakwaan sebagai berikut : Scene Bahwa ia terdakwa ARI BIN HAKIM, pada hari Minggutanggal 15 September 2013 sekira jam 01.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Septeber 2013 atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan REMartadinata depan Diamond Pademangan
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -212/Bid B/2014/PN Byl Tanggal 16 Desember 2014 — - Joko Nugroho Alias Senuk Bin Joko Sunarmo
29 — 5
29 — 5
Penyidik sejak tanggal 14 Septeber 2014 sampai dengan tanggal 03Oktober 2.014 9 enn see cetera niet cement2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 12 November 2014; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengantanggal 01 Desemiber 2014; ~ nnn nnn nnn4. Hakim sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 25Desember 2014; sno 2 no enone nen nnn non nnn con nnn cnn nnn cnn nen ane5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 304/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
adhe yesi ngadiyono
65 — 10
adhe yesi ngadiyono
65 — 10
atas nama Jumiah tanggal 8 Oktober 2018,menerangkan bahwa Jumiah di Rembang pada tanggal 28 September 2018telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yaitu Surat KeteranganWarisan Jumiah tanggal 2 Oktober 2018 yang disaksikan oleh Sri Harningsihdan Marhaeni Pandu Pratiwi dan dibenarkan oleh Kepala Desa PandanganKulon dan dikuatkan oleh Camat Kragan, menerangkan Jumiah tempat tinggalterakhir di Desa Pandangan Kulon RT. 01 RW. 01 Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang pada tanggal 28 Septeber
Register : 19-08-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3454/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor : 901/13Tanggal 09/10/1953; Tanggal : 09 Septeber 1900 (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 45
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama -72/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
29 — 11
29 — 11
Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbangbahwa permohonan Pmohon adalah mengenaiperwalian yang dimaksud angka 18 penjelasan Pasall 49ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan agarditetapkan dan ditunjuk sebagai wali dari anak bernamaSukmawati binti Ibrahim KG, perempuan lahir pada tanggal7 Septeber