Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
septembefr
serptember
septeember
septemberã
sepetember
semptember
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal 21 Januari 1991, Pemohon dengan mantan isteri Pemohonbernama YUNIAR INDAH SAPUTRI binti SUHARTO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri melangsungkan perceraian menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuncuKabupaten Kediri Sesuai dengan kutipan Akta Cerai Nomor: 446/42/IX/2002tanggal 23 Septermber 2002;2.
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat keterangan dari Kepala Kelurahan kabupaten Pacitan yang menerangkanbahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas sejak bulan Septermber 2011 hingga sekarang(P3);4. Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan kabupaten Pacitan (P4)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 12 Mei 2015 — perdata
17 — 3
17 — 3
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0363/023///1986Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 12 halamantanggal 18 Januari 1986, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, kemudiansejak Septermber
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Septermber 2009, saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang tahun 8 bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 409/Pid.B/2014/PN Mjk Tanggal 19 Nopember 2014 — NURVIANTO ADI ANGGRIAWAN Als BOWO Bin ACHMADI
47 — 6
47 — 6
MojokertoAgama : slam Pekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : = Penyidik, sejak tanggal 05 Juli 2014 s/d 24 Juli 2014 ;=> Perpanjangan PU, sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d 2 September 2014 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Septermber 2014 s/d 21 September 2014 ;=> Hakim PN Mojokerto, sejak tanggal 9 September 2014 s/d 8 Oktober 2014 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 9 September 2014 Nomor : B292/05.9/Ep
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
58 — 3
58 — 3
yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Smi, tertanggal 16 Oktober 2018,Hal 1 dari 8 hal Penetapan No. 0040/Pdt.P/2018/PA.Smidengan perubahan dan tambahannya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Septermber
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
Sri Pudji Hastuti
17 — 2
Sri Pudji Hastuti
17 — 2
ElokNo 19 Bina Griya Indah Rt.002/Rw.017 Kel PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Setelah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Septermber 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4119/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudia pindah kerumah milikbersama dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September2018 rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus ;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Septermber
Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 258/PID.B/2012/PN-GST Tanggal 20 September 2012 — terdakwa 1. SOFUARO HAREFA ALS AMA AME, terdakwa 2. AROLI HAREFA Als. AMA CINDI, terdakwa 3. YASON KEMURNIAN HAREFA ALS. MUNI, terdakwa 4. FAOGOARO GEA Als. AMA YUSU
41 — 7
41 — 7
Print :B1619/N.2.21/Epp. 1/08/2012, sejak tanggal 27 Agustus 2012 s/d. tanggal 05 OktoberPenuntut Umum tanggal 03 Septermber 2012 No.
Print : 1013/N.2.21/Ep.2/09/2012,sejak tanggal 03 September 2012 s/d. tanggal 22 September4 Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Septermber 2012 No. 305/Pen.Pid/2012/PNGS, sejak tanggal 07 September 2012 s/d. tanggal 06 OktoberTerdakwa III ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahan: 1Penyidik tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : SP.Han/120/VIII/2012/Reskrim, sejaktanggal 07 Agustus 2012 s/d. tanggal 26 Agustus 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2012
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MARISA Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2021/PA.MsaZW ENA 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , lahir di Milangodaa, 21 Septermber 1982 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kelapa Lima, Kecamatan PopayatoTimur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 728/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 28 Oktober 2015 — DENNY SAPUTRA
melawan
MARTA MONITA SETIAWATI
27 — 11
27 — 11
Bahwa dari hasil perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah dikarunial1(satu) orang anak: dengan identitas sebagai berikut; JULIO STEVANO SAPUTRA, Lakilaki, Surabaya 20 Septermber 2013; 3.
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Septermber tahun 2011, yangmengakibatkan Penggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuasetelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan lamanya danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbaik lahir maupun batin;8.
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
RegisterPerkara Nomor : 1597/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 SeptemberPutusan Nomor: 1597/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap tertanggal 23 Septermber
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 134/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 29 September 2014 — Pemohon,
57 — 19
57 — 19
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Banda Aceh dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 29 Septermber 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. KhairilJamal, Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 43_PDT.G_2013_PN. Tmk Tanggal 7 Juli 2014 —
28 — 10
28 — 10
Menghukum Tergugat untuk menggantikan mobil Penggugat dengan jenis/merk mobil yang sama yaitu Toyota Rush dan membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu) rupiah perhari sejak tanggal 1 Septermber 2013 hingga putusan ini berkekuatan tetap ; --------------------------------------------------------------------------------------5.
Mesin DCM8583 warnaputih, tahun permbuatan 2012 dalam keadaan utuh dan baik atau diganti dengan mobil jenis Mini Bus merk/type Toyota Rush 1,5GMT tahun pembuatan 2012 ; 5 Menghukum pula Tergugat untuk membayar kerugian Penggugatyaitu :Kerugian Materiil sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiaphari terhitung sejak tanggal 1 Septermber 2013 sampai dengan Tergugatmelaksanakan Putusan Pengadilan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap ;Kerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah Perjanjian sewa menyewa kenadaraan antara Penggugat danTergugat sebagai Direktur PT Dorefindo Papua yang di buat tertanggal O01Maret 2013 ; 5 Menyatakan bahwa Tergugat sebagai Direktur PT Dorefindo Papua telahmelakukan wanprestasi ;4 Menghukum Tergugat untuk menggantikan mobil Penggugat dengan jenis/merk mobil yang sama yaitu Toyota Rush dan membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu) rupiah perhari sejak tanggal1 Septermber
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan serta diperkuat pula dengan suratbukti berupa Kutipan Akta Nikah (P.2) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan suratbukti (P.1 ) serta tidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakanbahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa sejak bulan Septermber
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3501XXXXX0001 tanggal18 Septermber 2012 atas nama Pemohon (PEMOHON) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan Provinsi, Jawa Timurbermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal15 November 2018 serta diberi tanda (P.1) ;2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MARTONO bin LUWARDI , untur 56 tahum, aganna Isiann, pekerjaan tani,bertempat tingzaal di Dusun Kalisari Rt 10 Rw 05 Desa Ngadirejo KecarnatanHM 5 dari hal 13 PurtNa, 233/PdtG/2015/PA MkaTegalrejo Kabupatem Magelang, dibawah surnpah mennberikan keteranganyang pada pokokinya sebagai berikut:EBahwa saksi kenal dengam Pengg.at dam Tergugat karena sebagelayah kandlung Pengguaat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nnenikah sejak bulam Septermber tahum2011 dam belunm dikaruniai anak: Bahwa se@eam menikain antara
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak sekitar bulan septermber 2017 sampai sekarang sudahtinggal di satu tempat tinggal lagi;4. Bahwa tidak tinggalnya dalam satu tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon diakibatkan perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon yangdiketahul dan disaksikan oleh orang tua Termohon, Modin Desa besertaPerangkat Desa Setempat, serta Ketua RT dan Ketua RW setempat;5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PDT/2016/PT PTK Tanggal 27 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 46
127 — 46
Bahwa pada tanggal 12 Septermber 2014 Penggugat telah mengirim SuratSomasi kepada Tergugat agar segera mengosongkan rumah tersebut tapitidak pernah ditanggapi oleh Para Tergugat;.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Penggugat mencobainginmemperbaiki pagar rumah sebagimana yang dimaksud dalam objek gugatantapi Tergugat menyerang Penggugat dengan cacian dan hinaan denganmengatakan Penggugat adalah Developer bangsat, bahkanterjadipemukulan pada pekerja/tukang bangunan pagar tersebut yang dilakukanoleh