Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertifikasi seritifikat sertifikkat sertipikat sertifikatã sertifikaat sertifikatt sertifikatan sertifikate
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL SARJONO
93 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swandono Adijanto tersebut adalah pemilik SHMNomor 5940 tempat dimana pondok didirikan seharusnyalah asli Sertifikata quo dibuktikan dan/atau ditunjukkan di muka persidangan, namun padakenyataannya tidak pernah sama sekali ditunjukkan dan dibuktikan bahwaSdr. Swandono Adijanto adalah sebagai pemilik SHM Nomor 5940 didepan persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3208 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI MURFIDA BASO LEWA DKK VS PT ANEKA GAS INDUSTRI DKK
93 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3208 K/Padt/2015Tergugat yang Menerbitkan dan Mengeluarkan Penetapan tertulis berupaSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi SelatanNomor 09/HPC/Dit.Agr/1975 tertanggal 16 Juli 1975 tentang KeputusanPemberian Hak Pakai atas Tanah berdasarkan Penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor 2/Mangasa, Gambar Situasi Nomor 532 tertanggal 5 Juli 1975atas nama pemegang hak: Departemen Perindustrian cq PT Aneka GasIndustri (Persero) berkedudukan di Jakarta/Tergugat dan in casu Sertifikata quo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pid/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — H. CHAIRUL JAMIL ALWI bin H. ALWI (Alm)
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salah satupertimbangannya halaman 10 baris ke 1 ........ dalam pertimbanganJudex Facti dalam halaman 15 paragraf ke 3 yang menyatakan adanya kejanggalankejanggalan pada isi data sertifikata quo bukankesalahan dari Terdakwa dengan tidak dapat dipertanggung jawankankepada Terdakwa ... adalah pertimbangan yang keliru dari Judex Facti,karena dalam unsur menggunakan surat palsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP yang didakwakan tidak perlu dibuktikan siapa yang membuatsurat palsu tersebut, akan tetapi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 23
  • Bahwa, jawaban Tergugat poin 6, yang berkeberatan objek sengketa diletakkansita jaminan, adalah tidak beralasan hukum, sebab pada faktanya objeksengketa telah dimohonkan dan diterbitkan Sertifikata Hak Milik atas namaTergugat dan Tergugat juga telah menjual/mengalihkan beberapa bagian dariobjek sengketa kepada pihak lain, fakta tersebut telah cukup dan membuktikanTergugat telah tidak beritikat baik, dan bila tidak diletakkan sita jaminan, makaTergugat akan teruSs menjual objek sengketa kepada pihak
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
141 — 40
  • Pemberian suratsurat tanda bukii hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat ;Dengan berpedoman pada ketentuan diatas mana penerbitan sebuahsertifikat hak milik atas Tanah tidak semudah apa yang didalilkan olehPara Penggugat htervensi dalam gugatannya, yang menerbitkan sertifikata quo, wajid terlebin dahulu meneliti tentang riwayat dan keabsahan daritanallahan dimaksud, sebagaimanayang termuat didalam Peraturanpemernntah (PP) Nomor 24 tahun 1997 tentang pendafataran Tahan,sebagai berikut :
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2008/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Desember 2008 — Penggugat FRANS J. TUMUJU, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
115 — 51
  • Menyatakan batal atau tidak sah sertifikat sertifikata. Sertifikat HGB No.89 Kelurahan Sario Utaratertanggal 25 Mei 1996, Surat Ukur No. 830/1994tertanggal 17 Februari 1994, luas 186 m? a.n.Sonny Mandagi. 7b. Sertifikat HGB No.91 ~~ Kelurahan Sario Utaratertanggal 29 Mei 1996, Surat Ukur No. 263/1996tertanggal 22 Januari 1996, luas 679 m? a.n.Rudy Lintong.Yang diterbitkan oleh Tergugat.3. Mewajibkan/menghukum Tergugat untuk mencabutsertifikat sertifikat yang diterbitkan tersebuta.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
34 — 25
  • tentu tidak ; karena secarahistoris, Para Pelawan (I, Il, Ill), sendiri yang telah melakukanikatan hukum dengan Terlawan II, dengan menjaminkan sertifikata quo yang ada ditangan para pelawan (I, Il, Ill dan orangtua dariPelawan yang bernama Mefta Wahyudi, sehingga menjadikankerugian bagi Bank Pundi Tbk selaku Kreditur yang telahmeletakkan hipotik atas obyek a quo tersebut dengan.mengambil alih kewenangan yangada, agar kerugian yangsudah diderita pihak Bank Pundi dapat tertanggulangi sesuaidengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Lidia Chronika Simanjuntak disebut juga L Chronika
Tergugat:
1. SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
2.KASMADI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
116 — 23
  • terletak dan dikenal diDusun Aek Kalubi Desa Tanjung Selamat Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara denganbatasbatas secara factual sebelah Utara, Selatan, Timur dan Baratadalah parit bekoan dan tandatanda batas terdiri dari patok besidipasang di sudutsudut batas memenuhi yang dimaksud dalamPMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997 sebagaimana disebut dalam sertifikata quo;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
168 — 122
  • Pidana No.79/Pdt.G/2020/PN Cbimengatakan bahwa surat tanah tersebut tidak ada dan saksi merasadirugikan padahal saksi ingin menyelesaikan secara kekeluargaanBahwa saksi tidak pernah melihat dan mengetahui mengenai surat tersebut(bukti Surat P 12) / Hasil Rapat tanggal 17 Mei 2009 di Rumah ValancyBarata (Tergugat III)Bahwa Ibu Rosfita saat Itu datang hanya untuk membesuk almarhum bapaksaksi yang sedang sakitBahwa saksi mengetahui hal tersebut pada bulan Desember tahun 2018,karena ada program Nasional sertifikata
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
  • Foto copy Sertifikata Hak Milik Nomor 00001 atas nama ADAM Hi ABD AZIZtanggal 13 September 2013 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Halmhera Selatan, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Dusun Cengkih dan Pala,tertanggal 3 Januari 2003, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa SegomaA.K. RONGAMALO selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Mutmainah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : H. Casdari, Spt Msi
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupate Tebo
Terbanding/Tergugat V : PT Bank BRI Cab. Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tebo
97 — 27
  • Tetapi, ditengah perjalanan usahaHalaman 2 dari 48 Putusan No. 21/PDT/2021/PT JMBPENGGUGAT mulai menurun dan atas kewajiban sisa tanggungannya diTERGUGAT sebesar Rp. 250.000.000,00,(Dua ratus lima puluh jutarupiah) setelah sebagiannya lagi sudah dilelang dan ada pemenang lelangyaitu TERGUGAT II atas kedua agunan Sertifikata Hak Milil Nomor. 1025sudah dilelang dan muncul nama pemenang lelang TERGUGAT II danSertifikat Hak Milik Nomor. 905 yang saat ini statusnya dalam penguasaanTERGUGAT atau sedang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR, DKK VS PT. TOBA PULP LESTARI, TBK
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak dapat menyebutkan berapa luasHPHTI yang diberikan kepadanya untuk wilayah Kabupaten TobaSamosir dan dalam HPHTI tersebut Desa Ombur tidak termasuk didalamnya;I Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Telah Memperhatikan Asas1.Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) Dalam MenerbitkanSertipikat A quo;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak memperhatikan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) dalam menerbitkan Sertifikata
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 15 September 2016 — LIM ELLIAS SUHERLI WIJAYA LAWAN LIM CHENDRA KIRANA DKK
87 — 16
  • menujukTergugat III untuk proses balik nama dari atas nama Penggugat ke atas namaTergugat I, jadi dengan kata lain Penggugat sudah mengetahui sebelumnyabahwa pemberian sertifikatsertifikat a quo tujuannya adalah untuk dibalik namake Tergugat I, oleh karenanya mohon dalil dalil Penggugat dikesampingkan;8 Bahwa dalil Penggugat dalam butir 6 yang mengaku tahun 2015 barumengetahuinya adalah bertentangan/kontradiksi dengan apa yang diuraikandalam butir 7 jawaban diatas, karena sudah terbukti penyerahan kedua sertifikata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — UNYI Binti H. BUANG, dkk VS H. MUCHTAMIL, dkk
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buang adalah sebagai kuasa dari Tergugat untuk menunjuk,menerangkan letak, dan batasbatas objek tanah yang dimohon sertifikata quo padahal berdasarkan fakta hukum di persidangan, telah terbuktisecara jelas, bahwa Penggugat yang bernama Makal Bin Buang tidakpernah memberikan keterangan/menunjuk letak dan batasbatas atasobjek tanah yang dimohon sertifikat kepada Pejabat Kantor PertanahanKota Bekasi/Tergugat IV dan Tergugat tidak pernah memberikan kuasakhusus kepada Makal Bin Buang untuk menunjuk letak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk
100 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat kurang pihak karena Tergugat danTergugat II tidak mempunyai hubungan langsung;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat:Eksepsi non kualifikasi:Bahwa gugatan Penggugat uang ditujukan kepada Turut Tergugat sudahsalah alamat karena dalam hal proses penerbitan dan peralihan hak sertifikata
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 9 Juni 2010 — Ny. HARTATI. SW vs. Ir. DAHYAR, MBA ; R. SJARIEF BUDIMAN, SH., NOTARIS / PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Kota Depok
187 — 93
  • Memerintahkan Turutyanag memilikimelakukan perubahan(lima) buah Sertifikata.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Maret 2013 — A.M. MENDROFA, SH.MH melawan PAZIYEN, Dkk
119 — 12
  • Paziyem tersebut diserahkan dirumah saya; Bahwa saksi tidak tahu Lajimin menyerahkan lagi kepada siapa Sertifikat tersebut; Bahwa sekarang lajimin tinggal di Jambi; Bahwa Lajimin pemah jumpa dengan Paziyem ketika dia samasama pergi keMentawai pada tahun 2002 saat mulai dibangunnya Rumah Sakit; Bahwa dasar Pemerintah Daerah membangun Rumah Sakit tersebut karena saya yang menyerahkan tanah tersebut; Bahwa dasar saya menyerahkan tanah tersebut kepada Pemda yaitu Karena SertifikatA. n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — IR. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. DJAYADI SUNANDAR, SE;
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terambil oleh pemilik Sertifikata quo;. ASas menghormati dan memberikan haknya setiap orang;Asas ini pada dasarnya mengharuskan setiap orang menghormati,melindungi, menegakkan dan memberikan apa yang menjadi haknyaorang lain, baik secara individual maupun secara kelompok yangdisebut hak sosial atau keadilan sosial. Dalam hal pembuatan suratukur untuk kepentingan permohonan sertifikat dari Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juli 2017 — - OKTOVIANUS BULLU, Cs. vs - YOHANA POLIN BUNDU, Cs.
91 — 72
  • Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNomor 49 dengan Luas Tanah 2.457 M2, atas nama : WelhelminaPolin (bukti P.17) membuktikan jika selama proses penerbitan sertifikata quo berlangsung baik pengukuran maupun pengumuman tidak adakeberatan ataupun gugatan dari SARLIN BANDI yang adalah istri dariJACOB POLIN sekaligus ibu dari Welhelmina Polin ataupun dari SAULPOLIN maupun Para Terbanding.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 5/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — ANDI NURMIATI RAHMAN,Dkk (P) VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) II. HABIL MARATI, SE. (TERGUGAT II INTERVENSI)
179 — 78
  • Putusan No. 5/G/2018/PTUN.KDIdan tidak memiliki hak menurut hukum untuk mempersoalkan sertifikata quo sebagaimana yang telah digariskan dalam ketentuan normayang termuat dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftran Tanah ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat lewat wakiu/daluarsamaka beralasan menurut hukum jika Majelis Hakim Yang Muliamenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvan kelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat