meremehkan Penggugat, menganggap Penggugat bukanwanita baikbaik;e Tergugat telah mengucapkan talak terhadap diri Penggugat;e Tergugat melaporkan Penggugat ke Polres Magelang, sebagai Tersangka,diduga melakukan tindak kekerasan (KDRT) dalam rumah tangga,padahal Penggugat tidak melakukannya;5 Bahwa puncaknya, pada bulan Mei 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat, kembali ke rumah orangtua masingmasing, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat,seudah

terlalu meremehkan Penggugat, menganggap Penggugat bukanwanita baikbaik, Tergugat telah mengucapkan talak terhadap diriPenggugat,Tergugat melaporkan Penggugat ke Polres Magelang, sebagai Tersangka,diduga melakukan tindak kekerasan (KDRT) dalam rumah tangga, padahalPenggugat tidak melakukannya, puncaknya, pada bulan Mei 2013, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat, kembali kerumah orang tua masingmasing, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat, seudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 dan sampai sekarang seudah berjaian selama 6 tahun;Bahwa orangtua Penggugat sudah pernah bersaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 dan sampai sekarang seudah berjalan selama 6 tahun; Bahwa orangtua Penggugat sudah pernah bersaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasif; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidak mengajukanapapun lagi, selanjutnya

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang seudah tidak ada harapan untuk rujuk lagi danTermohon sudah meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 6 bulan makaPemohon telah berketetapan hati akan nenceraikan Termohon ;; 8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikahhidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat sejak Apriltahun 2018pulang kerumah orangtua Penggugat, sampai sekarang telahberpisah selama 8 bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat

Tergugat seudah mentalak satu Penggugat;.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaLisa;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan anak Penggugat;Tergugat kerap berbicara kasar kepada Penggugat dan anak Penggugat;Tergugat sering kali ingkar janji;729 5Tergugat seudah mentalak satu Penggugat;akhirnya sejak bulan April tahun 2016 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;

Bahwa Tergugat seudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejaktahun 2010 hingga sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain, hal ini saksitahu karena melihat HP Tergugat ada SMS dari seorang perempuanyang dicerigai sebagai kekasih Tergugat;Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah pisah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan karena tak tahanPenggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah/belanja kepada Penggugat seudah

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain, hal ini saksitahu karena melihat HP Tergugat ada SMS dari seorang perempuanyang dicerigai sebagai kekasih Tergugat; Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah pisah sampai sekarang sudah ada 2 tahun karena tak tahanPenggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah/belanja kepada Penggugat seudah

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain, hal ini saksitahu karena melihat HP Tergugat ada SMS dari seorang perempuanyang dicerigai sebagai kekasih Tergugat;Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah pisah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan karena tak tahanPenggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah/belanja kepada Penggugat seudah

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain, hal ini saksitahu karena melihat HP Tergugat ada SMS dari seorang perempuanyang dicerigai sebagai kekasih Tergugat; Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah pisah sampai sekarang sudah ada 2 tahun karena tak tahanPenggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah/belanja kepada Penggugat seudah

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadil i, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi iriyani binAbdul Sani yang mengakibatkan luka berat, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika terdakwabersama saksi Mahyusuf pada hari Sabtu' tanggal 10Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wita datang ke warungsaksi Murliana dengan seudah

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadil i, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi iriyani binAbdul Sani yang mengakibatkan luka Jluka, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika terdakwabersama saksi Mahyusuf pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wita datang ke warungsaksi Murliana dengan seudah

tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan,menyuruh melakukan atau turutserta melakukan penganiayaan kepada saksi Iriyani binAbdul Sani yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika terdakwabersama saksi Mahyusuf pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wita datang ke warungsaksi Murliana dengan seudah

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Selama ini Pemohon sudah bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon bahkan Pemohon seudah menurutikeinginan Termohon untuk membeli perhiasan emas dan juga pakaian bagiTermohon. Namun Termohon masih merasa tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;5.

pulang ; nne nnn encom nnn nec nec cnnnncn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah berupaya mengajak Termohonuntuk kembali, tetapi Termohon tidak mau ; SAKSI II : SUTRISNO bin SUMARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKeuangan Desa Sedayu, tempat tinggal di Banaran, Desa Sedayu,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga ; 22 nn nnn n nnn nnn nc nn nn nncenne Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon seudah

Bahwa selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami Termohon danseringkali Termohon menampar pipi Termohon sehingga Pemohon seudah tidaksanggup hidup bersama dengan Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran + pada bulan maret 2007 akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah bersama sampai sekarang + 17.tahun 5 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi serta tidak saling memperdulikanlagi;6.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan dariPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yatminah dan dari perkawinantersebut, tidak dikaruniai anak ; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon bernama Umi Asiyah anakdari adik kandung Pemohon yang bernama Riamah ; Bahwa Pemohon mengangkat Uni Asiyah sejak Umi Asiyah berumur 40hari yaitu sejak tahun 1972 ; Bahwa Riamah rela melepaskan anaknya untuk di asuh oleh Pemohonkarena ekonomi Pemohon lebih mapan ; Bahwa sekarang Umi Asiyah berumur 44 tahun dan seudah

Putusan No. 275/Pdt.G/2021/PA.Sak.menerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, Karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon tidak saling percaya dimana saling menuduh berselingkuhdengan perempuan dan lakilaki lain dan puncaknya Pemohon deganTermohon sudah selama 1 tahun pisah ranjang dan seudah

dalil permohonan Pemohondan keterangan para saksi di atas, maka dapat dinyatakan terbukti bahwabenar kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon telah seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena sudah hilangnya rasa salingpercaya antara suami istri dan puncaknya ditandai antara kKeduanya sudah tidakpernah bergaul lagi sebagaimana layaknya suami Istri selama lebih 1 (satu)tahun sampai sekaran dan juga antara kedua seudah

Bogor denganberjalan kaki menuju rumah saksi DODY SETIAWAN setibanya dirumah saksiDODY, saksi KAMAN melihat situasi kondisi disekitar rumah, sesaat mengetahuikondisi rumah seudah dalam keadaan sepi dan lingkungan rumah juga dalam keadaansepi, sepi KAMN tanpa ,emimta izin saksi DODY SETIAWAN langsung membukapintu gerbang rumah dan masuk kedalam halaman rumah, kemudian langsung menujugarasu rumah dan saat itu sudah terdapat (satu) unit sepeda motor dinas polisi merekHonda GLMAX warna Stone gray No.

Bahwa seudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di gang XXXXXX Rt.01 Rw.02 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen pada tanggal 28 Desember 2004,Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Pengugat; 3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan; 24.

selebihnya menyangkut alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 5 s.d. 10 yang seluruhnya diakui oleh Tergugatmaka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak 1,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi danpada puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orangtuanyasendiri sampai sekarang seudah

sumpahmenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami tstri; Saksi tahu bahwa kedua belah pihak pada tahun 2004 telahpernah melakukan pernikahan sirri, dan dari pernikahantersebut mereka dikruniai 2 orang anak; Setahu saksi, bahwa setelah menikah secara resmi, merekatinggal di rumah saksi; Saksi tahu, bahwa kedua belah pihak sudah pisah tempattinggal sejak sejak lama, sudah tahunan; Saksi sebagai orang tua seudah

Bahwa perselingkuhan Tergugat tersebut, Penggugat ketahui sendiri ketikaPenggugat mendatangi sendiri Tergugat di Kalimantan, dan ternyata Tergugatsudah tinggal bersama dan berkeinginan untuk menikah dengan WliLnya tersebutdan sejak bulan September 2012 Tergugat seudah tidak pernah pulang dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 6 bulan secara berturutturut hingga sekarang ;8.

Kabupaten Tabanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2015; Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasering adanya percekcokan/pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat selalu disalahkan oleh Tergugat dan Penggugat juga dituduholeh Tergugat sering menghamburkan uang yang diberikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat masih melihat dan juga ikut membiayalkebutuhan anakanak mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah

pisah rumah sejak tahun2015; Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasering adanya percekcokan/pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat selalu disalahkan oleh Tergugat dan Penggugat juga dituduholeh Tergugat sering menghamburkan uang yang diberikan olehTergugat; Bahwa Tergugat tidak melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat masih melihat dan juga ikut membiayalkebutuhan anakanak mereka;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah