Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat di Siddo menggendong anak danketika saya bertanya kepada tetangga Tergugat, mereka mengatakanbahwa anak tersebut adalah anak Tergugat dengan isteri barunya. Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugat.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asis Bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 November 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI Biring RomangDalam X B No. 11 A, Di Rt. 001 Rw. 008 Kelurahan BiringRomang Kecamatan Mang, Selanjutnya disebut Pemohon I.Gita Wati Binti Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Siddo
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BARRU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidakmempunyai harta bersama dengan Tergugat, sehingga Penggugat tidakmampu membayar biaya perkara, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 06/DS/SKTM/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Siddo pada tanggal 08 April 2013.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 8
33 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat adalah wargaCeppaga, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, hal manaalamat Penggugat tersebut merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBarru, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 08 November 2012, di To'e, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/15/X1/2012yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru ,bertanggal 09 Nopember 2012.2.
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA Br Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasanbahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen, Tergugat pernah memukul Penggugat, Tergugat juga seringpulang malam, bahkan pada bulan Desember 2013 Tergugat melemparPenggugat dengan koper dan mengusir Penggugat hingga akhirnyaPenggugat merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut danmemilin meninggalkan Tergugat kemudian kembali ke rumah pamanPenggugat di Siddo
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Beddu Ali dan Listiana binti Siddo, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu,tanggal 17 juli 2001, di To'e, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 103/09/VII/2001 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 09 Juli 2001..
Register : 02-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BARRU Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jumat,tanggal 09 Februari 2007, di Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 26/04/II/2007yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, bertanggal 09 Februari 2007.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun empat bulan di rumah orang tuaPenggugat di Pekkae (Barru), dan telah dikaruniai 1 seorang
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/PID/2010 Latang bin La Henrang
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 76PK/Pid/2010Berawal pada hari Selasa, sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa LA TANG Bin LA HENRENG menemui SAMPARA yang sedangduduk duduk di terminal dengan maksud mengajak mengambil(mencuri) sapi peliharaan ABDUL KADIR, di Lacimpolong,Lingkungan JeppeE, Kelurahan SepeE, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, lalu) SAMPARA menyetujui ajakan LA TANGtersebut maka terjadilah kesepakatan antara Terdakwa danSAMPARA bahwa akan bertemu di jalan masuk ke rumah Terdakwadi Kampung Lawallu, Desa Siddo, Kecamatan
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, yaitu Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Siddo (Barru), Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat,sehingga terjadi psah tempat tinggal sampai sekarang.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 17Januari 2009 sampai sekarang (2 tahun), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan lagi.6.
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dantidak mempunyai harta bersama dengan Tergugat, sehingga Penggugattidak mampu membayar biaya perkara, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 02/DS/SKTM/I/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Siddo tertanggal12 Januari 2015..
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
G/2016IPAeas lle A ay apEMI KEADILAN BERDASARKAN rpengadilan Agama Barru yang m ETUHANAN VANemer;eriksa da G MAHA ESAat pada tingkat pertama dalam sida nN menng Majelis t gad Perkarg CeralGugelah men;Enjatuhkan putusanantara umur 28 tahun, a apekerjaan tidak ada, tem gama Islam, pendidik, tempat kediaman di B ian terakhir SD umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ekerjaan p i Petani, tempat kediaman di To'e, D, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riajja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;an
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan AndiSinrang, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan PorosMakassar, Dusun Palambarae, Desa Siddo
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — ANDI SYAMSUDDIN bin A. M. ALI VS ANDI HASNAH binti A. M. ALI
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali semasahidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak,namun mempunyai harta warisan berupa: 1 (satu) petaksawah, seluas 6.662 nf, yang terletak di Dusun Ceppaga,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,yang batas batasnya sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, dikuasai oleh Tergugat;Bahwa setelah meninggal A. M. Yunus bin A. M.
Register : 20-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BARRU Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Bar Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
ISAPY
19 — 11
ISAPY
19 — 11
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang semula Isapy lahir di Mattoanging tanggal 31 Agustus 1955 sebagaimanaKartu Tanda Penduduk NIK 7311047108550014 dan Kartu Keluarga No. 7311041304100007 diperbaiki dan seterusnya menjadi Isapy Ladarisesi lahir di Siddo tanggal 31 Agustus 1955;
- Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Ujunge, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru dan di kediaman orang tua Tergugatdi Burancie, Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru secara bergantian selama kurang lebih 10 tahun danterakhir tinggal ditempat kediaman bersama di Cappa Galung,Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barruselama kurang lebih 4 tahun..
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BARRU Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 12 Februari 2006, di Padang Lampe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 15/03/II/2006 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 11 Februari2006.2.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BARRU Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Kelurahan KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Siddo
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
95 — 31
namun sejak 2 (dua) bulan yang lalu sudah tidak bekerja lagidan hanya tinggal di rumah saksi;a Bahwa Saksi tidak tahu nafkah yang biasa diberikan Pemohonkepada Termohon setiap bulannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha membantu menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi 2 umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Siddo