Singapore ,empat pulih lima sen ) sehingga total tagihan atau invonceyang belum dibayarkan oleh para tergugat yaitu SGD.3,931,750.37 dikurangiSGD.335.541.45 menjadi SGD.3,596,208.92.Menimbang bahwa untuk menguatkan seluruh dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P1ab s/d P16 ab;Menimbang bahwa dari bukti Plab ,P5ab,P6ab,P8ab,P9ab, P11ab,dan P16ab terbukti bahwa benar para tergugat telah mengirim surat penawaran danorder pembeiian kepada penggugat untuk keperluan pengadaan sperpart

YUSUF bahwa di CCTV tersebut terlinat adaseseorang yang mengambil Sperpart kendaraan yaitu berupa Karburasimotor berjumlah 5 Karburasi antara lain :1) Spm Honda astrea C70 No.Pol: AD 3173 WB,2) Spm Yamaha Mio No.Pol: AD 3655 QP,3) Spm Minerva Tanpa No.Pol,4) Spm Merk Juve tanpa No.Pol,5) Spm Honda GL No.Pol: H 3810 FB Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang di kantor dan sedangmelakukan pengecekan terhadap sepeda motor; Bahwa mengetahui pelaku dalam mengambil Karburasi motor tersebutsetelah

Perlu diketahui bahwa selamaberlangsungnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai dengan tanggal 1Agustus 2014 pada saat Tergugat meninggalkan rumah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal (menumpang) di rumah mertua dan dalam kurun waktu ituTergugat tidak pernah memberi nafkah (belanja) kepada Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatyang sekaligus tempat usaha orang tua Penggugat, yaitu bengkel sepeda motordan penjualan sperpart sepeda motor, Tergugat

Cubic Indonesia Bergerak dibidang pengecetan sperpart motor,pembutut, melukis dan mewamai roda 2 dan Roda 4 ; Bahwa pengajian absen lembur Karyawan PT. Cubic Indonesia sekarangTermohon Il kasasi termasuk para Penggugat ditangani oleh PT. CubicIndonesia sekarang Termohon II kasasi termasuk perintah lemburnya; Bahwa Para Penggugat sudah tidak berkerja lagi di PT.

WOM FINANCE terdakwa juga melakukanpencurian di ISIO PRINTER berhasil mengambil 1 (Satu) buah HandponeJ.1 warna Gold, Monitor LED Komputer, Sperpart PC, 2 (dua) buah tasgendong dan uang tunai sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa setiap kali melakukan pencurian hanya sendirisaja, dan pencurian di ISIO PRINTER dilakukan pada sekira bulan Juni2018 sekira pukul 02.00 Wib; Bahwa pencurian di ISIO PRINTER tersebut dilakukan dengancara dan jalan awal mula terdakwa naik

yang meminta Penggugat untuk kembali.Bahwa yang meminta mertua Penggugat dan kakak iparnya juga adamenjemput di rumah bibinya di daerah Lengkenat.Baha Saksi juga pernah disuruh untuk membujuk Penggugat kembali yaitusetelah 3 hari Penggugatpergi dari rumah.Bahwa Penggugat cerita ada selisih paham saja dengan Tergugat danPenggugatbilang untuk saat ini belum bisa kembali kerumah.Bahwa Sopir Ekpedisi yang bekerja dengan Penggugat dan Tergugat tersebutbernama Akiun.Bahwa masalahnya Penggugat ada pesan sperpart

.: KB 3686 YE warna hitam,2 (dua) buah kunci leter Y beserta 2 (dua) batang besi pipihdan 1 (satu) buah anak kunci dengan ada gantunganboneka yang mana 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat tersebut diketahui adalah hasil dari mencuri;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :15e Bahwa kejadian pengambilan barangbarang berupa sperpart tersebut terjadipada hari Kamis tanggal

Bintang Jaya bergerak bergerak dalam bidangDistributor Oli Top One sepeda motor dan mobil serta sperpart Duration, danTerdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) plus bonus bila memenuhi target penjualan, bahwa Terdakwa sebagaisales di CV. Bintang Jaya mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk mencariorder dan melakukan penagihan, kemudian pada bulan September 2014diketahui Terdakwa DEDRIK SUBAGYO bin SUTIKNO menggunakan uangHalaman 3 dari 23 halaman Putusan.

Tab.sejak awal sudah memiliki niat untuk mempergunakan uang pembelian mobil untukdirinya sendiri; Bahwa, yang melatar belakangi Terdakwa mendapatkan uang dengan kebohongankarena dari awal bulan Mei 2015 usaha Terdakwa dibidang servis laptop sedangmengalami masalah krisis yaitu Sperpart laptop sudah habis sementara order sudahbanyak yang masuk dan masa kontrak bengkel sudah harus dibayar sementaraTerdakwa tidak mempunyai uang untuk menanggulanginya, sehingga mulai saat itumencari celah mendapatkan

Sinar AgungPrasadikindo dan tidak punya hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidanketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Idrya Motor di Tanah Priuk, TanahGrogot, Kabupaten Paser yang menjual alatalat sperpart kendaraan; Bahwa Toko ldrya Motor menjadi konsumen PT.

Bahwa anak dan temanteman anak tidak ada meminta izin kepadapemiliknya untuk mengambil sperpart alat berat tersebut.

Kebon Kacang, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat yang berupa: 1) 1 (Satu) pucuk senjata air gun BaikalMakarov berikut) magazen dan proyektil gotri sebanyak 918 butir 2) 1 (Satu)pucuksenjata air gun merk Jericho; 3) 5 (enam) buahtabung Co2 yangmasih baru; 4) Magazine air gun (1 buah) dan tabungkosong CO2 (6tabung); 5) Sperpart air gun;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa TOMMY HIRAWAN termasukbenda benda yang keberadaannya diatur oleh undang Undang DaruratNo 12 tahun 1951.Bahwa perbuatan

seharga Rp. 31.000.000,00 (tigapuluh satu juta rupiah);Bahwa mesin tersebut' tidak dilengkapi dengan Suratsuratkelengkapannya seperti surat lelang atau surat keterangan lainnya danblok mesin tersebut sudah nomor mesinnya telah rusak ada bekasdigerenda namun Terdakwa tetap mau membelinya;Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual kembali sebagian dari mesingelondongan dan beberapa potongan (bagian kakikaki mobil) tersebutdan mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), sedangkan Sperpart

Bahwa Saksi MULIANSYAH menjelaskan bahwa ada yang di curigaiyaitu Terdakwa karna Terdakwa menjual alat sperpart di facebook miripdengan milik Saksi RAHMAD yang hilang.

HET HERMAWATY tahun 2014 untuk Sdra.FAJAR HAKIM adalah temannya yang mana pernah bekerjasamausaha dibidang jual beli sperpart motor dan tidak ada hubungankeluarga, sedangkan untuk Sdra. DEDE MULYANA saksi tahukarena pernah bepergian dengan Bapak Tiri saksi dimana sebagaisopir yang membawakan mobil Bapak Tiri saksi dan tidak adahubungan keluarga.

Bahwa Saksi telah diberi modal uang total sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) yang peruntukannya dipergunakanuntuk kegiatan usaha jual beli sperpart motor, adapun saksibekerjasama usaha sperpart motor atau joinan dengan Sdra. FAJARHAKIM yang dimulai sejak Awal Bulan Pebruari Tahun 2015 Bahwa uang modal tersebut diterima pada Bulan Pebruari 2015bertempat di Rumah lbu dan dan Bapak Tiri saksi beralamat di Jl.Lembang Asri Kav. Lembang Asri atau Jl. Lembang Asri Rt. 04/06Kel.

Bahwa usaha jualan sperpart motor dengan Sdra. FAJAR HAKIMdimulai sejak Bulan Pebruari 2015 bertempat di Ruko Jl.Karangpawitan, Desa Karangpawitan, Kec. Karangpawitan, Kab.Garut, adapun untuk keuntungan selama berjalannya usaha tersebutpada saat itu belum menerima keuntungan satu rupiahpun karenausahanya baru berjalan 3 (tiga) bulan sedangkan perjanjian akanmendapatkan keuntungan setiap 6 (enam) bulan sekali. Bahwa benar uang modal usaha telah diambil dan diterima kembalidari Sdra.

FAJAR secara bertahap yaitu sebanyak 2(dua) kali waktunya yaitu pertama Bulan Mei 2015 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kedua Bulan Juli 2015 sebesarHalaman 112 dari 224 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.GrtRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan uang kontrakanRuko sebesar Rp. 10.000.000, (dianggapnya hangus), sedangkanalasan uang modal usaha sperpart motor dikembalikan karena tidakada kerjasama yang baik(perbedaan paham/keinginan)Bahwa uang modal usaha sperpart motor hanya

Lembang AsriNo.19, Tarogong Kidul Garut, sedangkan untuk yang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta) lagi dipergunakan pembiayaanpenanaman bibit waluh dan biaya pengurusan tanaman Waluh padaKebun di Tanah bertempat di Daerah Koropeak Wanaraja Garut,adapun buktibukti kwitansi pengeluaran uang sebesar Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah) tersebut tidak ada dan orang tuasaksi tersebut tidak ada lagi memberikan modal uang untuk usahausaha lainnya, yang ada hanya untuk usaha sperpart motor saja.Bahwa

runcing sebagaisekop, (satu) unit handphone merek Samsung warna silver, (satu) Set STNKsepeda motor No.Polisi BK4458 PAD, 1 (satu) unit sepeda motor yamaha miowarna biru tanpa plat;Bahwa pada mulanya terdakwa sedang memperbaiki sepeda motor miliktetangga terdakwa di Gang 40 dekat gereja Kodim lama, kemudian terdakwadihubungi oleh Kerpeng katanya mau menebus sepeda motornya, setelah itudiajak si Kerpeng terdakwa make shabushabu, setelah terdakwa pake lalu siKerpeng pergi ke Kota, katanya mau membeli sperpart

tanggal 01 April 2007, dan pada saatpernikahannya Tergugat dalam kondisi hamil;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat melaui proses pacaran terlebihdahulu, karena Tergugat merupakan teman SMA dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di BrigenKatamso No. 117 DegebanMojosongo;Bahwa setelah menikah, saksi dan Orang tua Tergugat memberi modal usaha kepadaPenggugat dan Tergugat untuk membuka bengkel sepeda motor, karena orang tuaTergugat juga buka bengkel dan sperpart

Bahwa benar kemudian Saksi3 membeli mobil yangmirip dengan mobil Saksi3 dari Saksi4 di Sabang sehargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), kKemudian Saksi3meminta tolong kepada Saksi1 agar melepas sebagian sperpart termasuk nomor mesin dan nomor rangka mobil milikSaksi3, setelah dilepas Terdakwa ambil dan dikirim ke Saksi3 di Sabang untuk dipasang di mobil yang dibeli oleh Saksi3dari Saksi4 kemudian dipasang di bengkel Saksi5.6.

Saksi Erry Sonley, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwaadanya dugaan penggelapan/penipuan uang milik saksi yangdilakukan Terdakwa tentang pembuatan aplikasi untuk pengoperasianmesin kasir pada toko sperpart saksi di Jalan Binjal; Bahwakejadian terjadi pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitarpukul 16.00 wita di Toko Manna Motor Jalan Binjai Kelurahan TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa awalnya

Koritiga Hutanisudah sekitar 13 tahun lamanya dan saat ini saksi bekerja di bagianmandor Sperpart logistik dan sebagai wakil asisten suplay.Bahwa penggelapan minyak tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018sekitar jam 14.00 Wib di Areal lahan perkebunan akasia PT. KorintigaHutani Kec. Aruta Kab. Kobar prop.