DANARDISOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) selaku dokter spesialis kejiwaan di RS.Mitra Keluarga dan setelah dilakukan observasi maka terdapat penegakandiagnosa yang termuat dalam surat dengan nomor rekam medis 517 828yang menyatakan bahwa Pemohon mengalami kondisi Transgender FemaleTo Male dan dalam keadaan sintonik, tetap dan tidak berubah lagi;Yang Mulia Hakim Pemeriksa Permohonan yang saya hormati,Hal.2 dari 17 hal.

DANARDISOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) selaku Psikiater Konsultan di RS Mitrakeluarga, sejak lahir memang tidak terlahir layaknya jiwa seorang perempunmelainkan jiwa seorang lelaki;12.Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenaipenegasan eksistensi sebagai jenis kelamin tertentu, bukan tentangmelakukan perbuatan menjadi jenis kelamin yang diinginkan. Ini juga tentangmengenali normanorma gender, bukan menantangnya." Karen Gurney &Eithne Mills. 2005.

DANARDI SOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) dengandiagnosa Pemohon mengalami kondisi Transgender Female To Male;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dan Pemohonterlahir dengan normal dimana tidak ada masalah mengenai jenis kelaminnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon telah menjalani Pendidikan sejak masih TK, SekolahDasar sampai terakhir di IAIN Syeh Nurjati

DANARDI SOSROSUMIHARDJO, SpKJ (kK)selaku dokter spesialis kejiwaan di RS.

Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 17 Desember2015 atas nama Dedyng Wibiyanto Atabay;Asli surat keterangankesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/1530/2015 yang dikeluarkanoleh dr. JJ. Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 17 Desember2015 atas nama Sri Murti, SH.,M.Kn;Asli surat keterangankesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/1481/2015 yangdikeluarkan oleh dr. Gusti Suparwata, Sp.OG atas nama Sri Murti,SH.

Evawati Siahaan, SpKj dan ditanda tangani oleh Kepala SMF PsikiatriRSU Pimgadi Medan Dr.

Raharjo Suparto, SpKj berkesimpulan bahwa saksi korban mengalami Gangguan Depresi ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Adar Jenis Siregar dalam kurun waktu yang tidak dapat ditentukanlagi, akan tetapi pada bulan Agustus 2008 sampai dengan bulan April 2010, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 sampai dengantahun

Evawati Siahaan, SpKj dan ditanda tangani oleh Kepala SMF PsikiatriRSU Pimgadi Medan Dr. Raharjo Suparto, SpKj berkesimpulan bahwa saksikorban mengalami Gangguan Depresi ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; 2. Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

SpKj (K) dijelaskanbahwa Terdakwa adalah pengguna Napza jenis Amphetamine(Shabu) dan juga mengalami gangguan mental berat,sebelumnya telah pernah mendapatkan perawatan (konseling)di Klinik PTRM "Sandat" / Napza RSUP Sanglah Denpasarbeberapa kali;Bahwa berdasarkan Berita Acara LaboratorisKriminalistik pada Pusat laboratorium Forensic BareskrimPOI.RI . Laboratorium Forensik Gabang Denpasar No.

Nyoman Hanati, SPKJ (K)di bawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapatnyasebagai berikute Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya; Bahwa Jabatan saksi sekarang adalah selakuKetua Divisi Adiksi (ketergantungan obat / zat)RSUP Sanglah Denpasar. adapun keahlian saksiadalah sebagai Dokter Ahli penyakit jiwa(Psikiater) Konsultan Adiksi.e Bahwa Riwayat pendidikannya adalah menamatkankuliah

Nyoman Hanati, SPKJ (K).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hariJumat, 27 Januari 2012 sekitar pukul 13.00Wita. dihalaman parkir Zen Mart Jin.

sabusabu tersebut.Bahwa apa yang disampaikan oleh para saksi dan jugaTerdakwa sebagaimana tersebut diatas juga didukung olehalat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini berupa ;Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi RumatanMetadon No.YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/019/2012 tanggal 24Pebruari 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Doter Nyoman Hanati, SpKj

Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan f rehabilitasi atas nama terdakwa CEDESEPTIAWAN dari ketergantungan Narkotika jenis Sabusabu,dimana ahli menerangkan bahwa benar Terdakwa GEDESEPTIAWAN adalah pasiennya yang sedang menjalani terapipengobatan dari ketergantungan Narkotika. Berdasarkanhalhal tersebut diatas maka dengan demikian unsur initerbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Ambo Lamusu;Asli surat keterangan kesehatan jiwa nomor : 441.6/RSUI/Pel/2004/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Prida M. Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Hj. Ratna Ismail,S.Pd:;Penetapan Nomor : 0538/Padt.P/2016/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 810.11.12,13.14.15.16.17.18.Asli surat keterangan kesehatan reproduksi nomor : 441.6/RSUI/Pel/2006/2016 yang dikeluarkan oleh dr. Maimun Ihsan, Sp.OG atasnama Hj.

Justina EvyTyaswati SpKJ. yang menerangkan bahwa Juniawati dalam kondisi gangguan jiwaberat dan tidak dapat bertanggung jawab terhadap diri sendiri dan lingkungannya dansaat ini sedang menjalani perawatan di Panti Bakti Luhur di Sidoarjo;Menimbang, bahwa seseorang yang mengalami sakit gangguan jiwa ataukurang akal dipandang tidak cakap menurut hukum untuk mengurus kepentingannya,maka harus ditaruh dibawah pengampuan dan kepentingannya bisa diwakili olehPengampunya.Menimbang ,bahwa selanjutnya Pengadilan

Justina EvyTyaswati SpKJ yang menerangkan bahwa Juniawati dalam kondisi gangguan jiwa beratdan tidak dapat bertanggung jawab terhadap diri sendiri dan lingkungannya, ;Menimbang, bahwa saat ini Juniawati sedang dalam perawatan di Panti BaktiLuhur di Sidoarjo;Menimbang, bahwa selama ini yang mencukupi segala kebutuhan dan yangmengurus seluruh kepentingan Juniawati adalah Pemohon selaku saudarakandungnya;Menimbang, bahwa selama ini Juniawati memang tidak pernah menikah ataukawin;Menimbang , bahwa berdasarkan

Zainie Hassan AR,SpKJ (K), Psikiater Konsultan, Rumah Sakit Siloam Sriwijaya, Palembang,Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P3 di atas telah di cocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P4 ;38Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukan pulabukti saksi, yaitu :1 R. TRIANGGONO bin SUNARSO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn.

Zainie Hassan AR, Spkj (K), Psikiaterkonsultan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT5 ;Fotokopi Tanda terima surat Perihal Somasi dari Kuasa Hukum Termohonoleh dr.M. Zainie Hassan AR, Spkj, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T6 ;Fotokopi Surat Keterangan pernah bekerja dari PT.

SpKJ binti SURYO SUDARSONO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Dokter), yang telah memberi keterangan di bawahsumpah di dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dokter Spesialis Ahli Kedokteran Jiwa (SpKJ) di RumahSakit Duren Sawit ;Bahwa saksi mengenal Termohon saat Termohon memeriksakan kesehatanjiwanya kepada saksi sebagai Dr.

SpKJ ;Bahwa saksi pada tanggal 13 April 2015 atas permintaan Termohon untukmelakukan kesehatan jiwanya karena ada gugatan cerai dari Pemohon ;Bahwa saksi sebagai Dr.

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

terdakwa mendapatkan ijin dari Menteri KesehatanRI atau pejabat yang berwenang dan atau adanya resep dokter sebatas untuk kebutuhanpengobatan.Pasal 7 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaitu dan keterangan saksisaksi ,I wayan Suwirya Darmawan, I made Budana Yasa, I Made Dwi Dharma Nugraha,drNyoman Hanati,SPKJ

tanaman baik sintesis maupun semi sintesis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika ataubukan haruslah melalui pengujian secara laboratoris dan berdasarkan faktafakta di depan10persidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu wayan Suwinya Darmawan, Imade Budana Yasa, I Made Dwi Dharma Nugraha,dr Nyoman Hanati,SPKJ

Nyoman Hanati,SpKJ (K) yang telah memeriksa kondisikejiwaan terdakwa I kadek Wirawan AMD yang dalam kesimpulan menyatakan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental sedang dan perilaku akibat penyalahgunaan NAPZAdan saran dokter perlu dilakukan rehabilitasi mental pada tempat rehabilitasi ketergantunganNAPZABahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 5 (

dan melawan, sampaisampai saksi korban pernah hamper ditabrak mobilkarena melamun dan saksi korban emosinya tidak stabil, suka nyeri kepala, cemas,jantung berdebardebar, kaki gemetar, berkeringat banyak dan sering merasa tidak punyaharapan dalam hidup serta saksi korban pernah berpikir untuk mati, sebagaimana SuratKeterangan Kedokteran Jiwa, Visum et Repertum Psychiatricum Nomor23/SK/P/LL/VII/2009 tanggal 11 Agustus 2009, yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa Dokter Mawar Gloria Tarigan, SpKj

Mawar Gloria tarigan SpKJ ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, denganmengatakan, fotofoto wanita dan lelaki yang ada di handphone terdakwa bukanlah fotofoto terdakwa, melainkan fotofoto yang di download terdakwa dari internet.2. SaksiTlyasAbdullah, keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikdibacakan setelah mendapat persetujuan dari dakwaan sedangkan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan keberatan. Bahwa, saksi pernah ditunjukkan oleh saksi korban Mr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Mr Ishok Kumar,mengalami gangguan depresif, sebagaimana diperkuat dengan Visum Et RepertumPsychiatricum Nomor 23/SK/P/LL/VIII/2009, tanggal 11 Agustus 2009,ditandatangani oleh pemeriksa dokter Mawar Gloria Tarigan, SpKJ ;7.

mengatakan secara pasti situs /websiteinternet tempat terdakwa mengakses fotofoto tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebu, majelis hakim berpendapat,bahwa fotofoto tersebut adalah fotofoto terdakwa dengan lakilaki lain dan atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mr Ishok Kumar, telah mengalami gangguandefresif, sebagaimana disimpulkan dalam Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor23/SK/P/LL/VIII/2009, tanggal 11 Agustus 2009, ditandatangani oleh pemeriksa dokterMawar Gloria Tarigan, SpKJ

NYOMAN HANATI, SPKJ(K):di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut bahwa Saksi mengaku kenal dengan paraTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi selaku ketua tim adiksi SMF Psikiatri FXUNUD/RSUP Sanglah Denpasar dan keahlian saksisebagai dokter penyakit jiwa (psikiater) konsultanAdiksi;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa setelahmdaknkan pemeriksaan medis psfldatri di kantor satnarkoba

NyomanHanati, SpKJ (K), yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan psikiatrik terhadap terdakwa yang padakesimpulannya terdakwa Agus Hidayanto seorang penggunaNapza jenis amphetamin(shabu). Saran secepatnya mengikutiprogram rehab. Surat Keterangan Dokter No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/002/2013, tertanggal 02 Agustus 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik terhadap terdakwa yang pada kesimpulannyaterdakwa Dwi Yono menderita ketergantungan Napza jenisamphetamin(shabu). Saran karena ketergantungannya perludirehab secara intensif dan para terdakwa menerangkantelah mendapatkan Shabu tersebut dari JanuarintonSihombing untuk para terdakwa gunakan bareng untukmenghilangkan stres.

Nyoman Hanati, SpKJ (K), yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan psikiatrikterhadap terdakwa yang pada kesimpulannya terdakwa AgusHidayanto seorang pengguna Napza jenis amphetamin(shabu).Saran secepatnya mengikuti program rehab. SuratKeterangan Dokter No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/002/2013,tertanggal 02 Agustus 2013 , yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K), yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan psikiatrikterhadap terdakwa yang pada kesimpulannya terdakwa DwiYono menderita ketergantungan Napza jenis amphetamin(shabu). Saran karena ketergantungannya perlu direhabsecara intensif dan para terdakwa menerangkan telahmendapatkan Shabu tersebut dari Januarinton Sihombinguntuk para terdakwa gunakan bareng untuk menghilangkanstres. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.4.

NF(KODE A) dan barang bukti dengan nomor 5527/2019/NF berupa cairankuning/urine (KODE B) adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan AssesmentMedis Tim Assesment Dinas Kesehatan Provinsi Bali UPTD Rumah Sakit Jiwa,Nomor : 441.3/0118/RSJ/2019 tanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani dr.Ida Ayu Trimna Anjani ,M.Biomed, Spkj

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psiterhadap Terdakwa dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwaterperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant (methamphetamin) denganpola penggunaan situasional dan belum~ ditemukan tandatandaketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni GustiKetut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahgunazat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional danbelum ditemukan tandatanda ketergantungan, direkomendasikan untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjukpemerintah; Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik No.Lab : 907/NNF/2019 tertanggal 23

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant(methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional dan belum ditemukantandatanda ketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasisosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas Terdakwa tidakterindikasi sebagai pecandu akan tetapi merupakan penyalah guna zatstimulant

Gusri Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakanpenyalahguna zat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaansituasional dan belum ditemukan tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempatyang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut

Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 31 Juli 2015atas nama Sumarton Djafar;Asli surat keterangankesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/865/2015 yang dikeluarkanoleh dr. JJ. Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 31 Juli 2015atas nama Zenab Habibie;Asli surat keterangankesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/869/2015 yangdikeluarkan oleh dr.

Alat bukti P5 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P6 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P7 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P8 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;oO ON ODO oO FK W. Alat bukti P9 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;10.

LALUSUPARMAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang perincian biaya rawab inap dari tanggal 1392010 s/d tanggal 2092010, P2 tentang Rujukan pasien untuk rawat jalantanggal 20 September 2010, P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 2092010, P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010, P5 s/d P9tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.

Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 18 Januari 2018;Asli surat keterangan kesehatan jiwa atas nama Elson Alipu Nomor441.6/RSUI/Pel/89/2018 yang dikeluarkan oleh Dr. Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 18 Januari 2018;Asli surat keterangan kesehatan reproduksi atas nama Elson AlipuNomor 441.6/RSUI/Pel/88/2018 yang dikeluarkan oleh Dr. MaimunIhsan,Sp.OG, pada tanggal 18 Januari 2018;Penetapan Nomor : 384/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97.

CECEPSUGENG SpKJ dan menebus resepnya di Apotik GRAMEDIKA yangberalamat di JIn. Besi Sleman, namun saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa, Terdakwa tidak dapat menunjukkan copy reseptersebut. Bahwa Terdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir pil Zypraz Alprazolam diApotik Rs. Puri Nilmala dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), lalu. Terdakwa menjualnya kepada Sdr.

CECEP SUGENG SpKJ dan menebus resepnya di ApotikGRAMEDIKA yang beralamat di JIn.

CECEP SUGENG SpKJ dan menebus resepnya di ApotikGRAMEDIKA yang beralamat di JIn. Besi Sleman;Bahwa barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) butir pil Alprazolam,digunakan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak 1 (satu) butirdan masih tersisa 34 (tiga puluh empat) butir dan Uang tunai sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi AGUNG BUDI NUGROHO Bin Alm.

AdriestiHerdaetha, SpKj, dr. Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr.

terbukti secara sah dan meyakinkan, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwamerupakan perbuatan pidana dan karenanya terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Ahli yaitu dr.Adriesti Herdaetha, SpKj

Adriesti Herdaetha, SpKj, dr.Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr. Maria Rini Indriarti, SoKj, M.Kes dinyatakanbahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat gangguan jiwa dan Terdakwamelakukan perbuatannya secara sadar.

., Dokter padaRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Instalasi Kedokteran Forensik dan Visum etRepertum Psychiatrium Nomor 441.3/2047/RS.JIWA tanggal 16 April 2015 atasnama Nyoman Darmawan yang dibuat ditanda tangani dokter pemeriksa Dr.Made Sugiharta Jasa, SpKJ (K), Dr. Gusti Ngurah Astawa, SpKuJ., Dr. BagusSurya Kusumadewa, SpKJ dan diketahui Direktur Rumah Sakit Jiwa ProvinsiBali Dr.

Made SugihartaJasa, SpKJ (kK), Dr. Gusti Ngurah Astawa, SpKJ., Dr. Bagus SuryaKusumadewa, SpKJ dan diketahui Direktur Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali Dr.Gede Bagus Darmayasa, M.Repro maupun keterangan Ahli Dr.

Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 31 Agustus 2016 atas nama SyafrudinMopangga (pemohon J);Asli surat keterangan kesehatan jiwa nomor : 441.6/RSUI/Pel/2055/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Erida M. Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 31 Agustus 2016 atas nama nama Meliyanti S.Pade (pemohon II);Asli surat keterangan kesehatan reproduksi nomor : 441.6/RSUI/Pel/2044/2016 yang dikeluarkan oleh dr. Maimun Ihsan, Sp.OG atasnama nama Meliyanti S.

DJOKO SUWITO,SPKj, Pekerjaan : Kepala Klinik Napza dan Rumatan Metadondan staf kedokteran jiwa di Rumah Sakit Dr.

Djoko Suwito,SpKj dan dokter pemeriksa Dr.Susi Suryaningsihdokter pada RS Dr. MOEWARDI Surakarta menerangkanbahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantuanAmfetamina yang memerlukan penanganan intensif dirumah sakit ;bahwa dalamBerita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Cabang Semarang No.418/KNF/IV/2011tanggal 12 April 2011 yang ditanda tangani PemeriksaDra.

untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, danmenurut pasal 103 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang31Narkotika disebutkan bahwa masa menjalani pengobatandan/atau perawatan bagi pecandu ' narkotika sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkan sebagaimasa menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkanketerangan Saksi Dr.Djoko Suwito,SpKj

denganhasil pemeriksaan bahwa pada diri Terdakwa dalam kondisisindrom ketergantungan metamfetamina dan diperlukanpengobatan yang intensif di Rumah sakit ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakimberdasarkan SEMA No. 4 tahun 2010 akan = menjatuhkanhukuman terhadap' terdakwa dengan memperhatikan jumlahbarang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO,SPKj

SpKJ(K), dokter Psikiatri pada Rumah Sakit BhayangkaraTK Il Medan yang telah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap saksikorban ERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan ; setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatri terhadapsubyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupa pengingkaranberbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dan setelah pernikahan, yangmengakibatkan subjek mengalami depresi.Bahwa saksi korban telah berusaha menghubungi terdakwa dan keluarga

SpKJ(K), dokterHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN MdnPsikiatri pada Rumah Sakit Bhayangkara TK Il Medan yang telah melakukanANAMNESA (Wawancara) terhadap Saksi korban ERIDA TIARA SUSANTImengambil Kesimpulan : setelah dilakukan observasi sebanyak 3 (tiga) kalipertemuan dan pemeriksaan psikiatri terhadap subyek, bahwa dijumpai adanyakekerasan psikis berupa pengingkaran berbagai hal yang sudah dilakukansebelum dan setelah pernikahan, yang mengakibatkan subjek mengalami depresi;Menimbang

SpKJ(K), dokter Psikiatri pada Rumah Sakit BhayangkaraTK Il Medan yang telah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap Saksikorban ERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan : setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 (tiga) kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatri terhadapsubyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupa pengingkaranberbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dan setelah pernikahan, yangmengakibatkan subjek mengalami depresi; Bahwa pada tanggal 25 September 2018 Terdakwa mengajukan gugatanpembatalan

SpKJ(K), dokter Psikiatri pada RumahSakit Bhayangkara TK II Medan yang telah melakukan ANAMNESA (Wawancara)terhadap Saksi korban ERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan : setelahdilakukan observasi sebanyak 3 (tiga) kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatriterhadap subyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupa pengingkaranberbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dan setelah pernikahan, yangmengakibatkan subjek mengalami depresi;Menimbang, bahwa walaupun pada tanggal 25 September 2018 Terdakwamengajukan